超级军网纠正一个错觉：电弹与蒸弹的能耗问题，以及核动力与常规 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:52:01
纠正一个错觉：电弹与蒸弹的能耗问题，以及核动力与常规动力。[原创]
某些物理成绩不够好的同学，可能会以为电弹会很费电，能耗比蒸汽弹射器大，所以需要核动力才带的动。其实，电磁弹射器的机械效率比蒸汽弹射器高4倍以上（电磁弹射的效率可以实现20%以上，蒸汽弹射器的效率3%-5%左右），也就是说，一条蒸汽弹射器的能耗，足够4条电弹所用。
另外，核动力未必比常规动力的功率大，比如小鹰的28万马力燃油锅炉-蒸汽轮机就大于尼米兹的26万马力核动力-蒸汽轮机。
而小鹰的常规动力依然可以支持4条蒸汽弹射器所用。所以，9-12万吨的CV,以26-28万马力的常规动力/核动力带4-6条电弹，是完全没有动力问题的。（但是，蓄能器模块可能有压力）。纠正一个错觉：电弹与蒸弹的能耗问题，以及核动力与常规动力。[原创]
某些物理成绩不够好的同学，可能会以为电弹会很费电，能耗比蒸汽弹射器大，所以需要核动力才带的动。其实，电磁弹射器的机械效率比蒸汽弹射器高4倍以上（电磁弹射的效率可以实现20%以上，蒸汽弹射器的效率3%-5%左右），也就是说，一条蒸汽弹射器的能耗，足够4条电弹所用。
另外，核动力未必比常规动力的功率大，比如小鹰的28万马力燃油锅炉-蒸汽轮机就大于尼米兹的26万马力核动力-蒸汽轮机。
而小鹰的常规动力依然可以支持4条蒸汽弹射器所用。所以，9-12万吨的CV,以26-28万马力的常规动力/核动力带4-6条电弹，是完全没有动力问题的。（但是，蓄能器模块可能有压力）。
某些物理成绩不够好的同学，可能会以为电弹会很费电，能耗比蒸汽弹射器大，所以需要核动力才带的动。其实，电磁弹射器的机械效率比蒸汽弹射器高4倍以上（电磁弹射的效率可以实现20%以上，蒸汽弹射器的效率3%-5%左右），也就是说，一条蒸汽弹射器的能耗，足够4条电弹所用。
另外，核动力未必比常规动力的功率大，比如小鹰的28万马力燃油锅炉-蒸汽轮机就大于尼米兹的26万马力核动力-蒸汽轮机。
而小鹰的常规动力依然可以支持4条蒸汽弹射器所用。所以，9-12万吨的CV,以26-28万马力的常规动力/核动力带4-6条电弹，是完全没有动力问题的。（但是，蓄能器模块可能有压力）。纠正一个错觉：电弹与蒸弹的能耗问题，以及核动力与常规动力。[原创]
某些物理成绩不够好的同学，可能会以为电弹会很费电，能耗比蒸汽弹射器大，所以需要核动力才带的动。其实，电磁弹射器的机械效率比蒸汽弹射器高4倍以上（电磁弹射的效率可以实现20%以上，蒸汽弹射器的效率3%-5%左右），也就是说，一条蒸汽弹射器的能耗，足够4条电弹所用。
另外，核动力未必比常规动力的功率大，比如小鹰的28万马力燃油锅炉-蒸汽轮机就大于尼米兹的26万马力核动力-蒸汽轮机。
而小鹰的常规动力依然可以支持4条蒸汽弹射器所用。所以，9-12万吨的CV,以26-28万马力的常规动力/核动力带4-6条电弹，是完全没有动力问题的。（但是，蓄能器模块可能有压力）。
实际上有些人一直不知道，说为核动力和常规动力，只要主机是蒸汽轮机，两者的区别是烧水成蒸汽的方式只是一个是用油一个是用铀，其他的区别不大。
电磁弹射的效率参考福特，超过百分之60。
小鹰的28万和尼的26万说得是推进汽轮机输出的轴马力，发电是额外的机组。他们都从锅炉获取蒸汽。这一点楼主缺乏尝试。
另外，常规动力的锅炉能达到8点几兆帕，核动力只有4点几，中俄的锅炉是六点几。所以常规动力支持蒸汽弹射在效率，体积，重量上有优势。
另外，常规动力的锅炉能达到8点几兆帕，核动力只有4点几，中俄的锅炉是六点几。所以常规动力支持蒸汽弹射在效率，体积，重量上有优势。
看见美帝航母满世界跑，各种高大上，眼馋了，没有直观数据去了解，所以才期望快上核电弹。反正核弹迟早的事，早点上弹就行了⊙▽⊙能多个001a我都很高兴