关于科技进步的错觉问题!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 12:59:42


八十年代以来,随着信息产业的发展,以及和平与发展成为主流,人类进入了一个难得的发展机遇期,尤其是互联网技术的大规模应用,使人们产生了一种错觉,就是技术的进步一日千里。实际上,理工科的学生都明白一个道理,没有基础技术的跨越,应用技术的进步永远都是小打小闹。不可否认,这些年来,尤其是国内,人民的生活水平随着技术的进步,有了大幅度提高,可真正意义上的颠覆性技术还是少之又少,或者说几乎没有。智能化机器人是信息产业的发展和延伸,源自七十年代,核技术源自七十年前,生物工程源自三四十年前,航天源自五十年代,类似等等技术几乎都是上一次或者上上次产业革命的发展和延伸。即便是可预见的主要未来技术,如可控核聚变,量子计算机等,也只不过是计算机和核技术的深入发展。并不像机器革命和电气革命一样,具有彻底的颠覆性。
我们再来看看历史,机器革命,诞生了英法霸权,电气革命使美德后来居上,信息革命使美帝战胜苏联,一超独霸。那么第四次产业革命的起点又在哪里?谁又能抓住这个机遇?我们拭目以待。
最后再举个刚看到的例子,大家还记得初中就学到的引力常数吧,几百年过去了,这玩意还有四五位的精读。

八十年代以来,随着信息产业的发展,以及和平与发展成为主流,人类进入了一个难得的发展机遇期,尤其是互联网技术的大规模应用,使人们产生了一种错觉,就是技术的进步一日千里。实际上,理工科的学生都明白一个道理,没有基础技术的跨越,应用技术的进步永远都是小打小闹。不可否认,这些年来,尤其是国内,人民的生活水平随着技术的进步,有了大幅度提高,可真正意义上的颠覆性技术还是少之又少,或者说几乎没有。智能化机器人是信息产业的发展和延伸,源自七十年代,核技术源自七十年前,生物工程源自三四十年前,航天源自五十年代,类似等等技术几乎都是上一次或者上上次产业革命的发展和延伸。即便是可预见的主要未来技术,如可控核聚变,量子计算机等,也只不过是计算机和核技术的深入发展。并不像机器革命和电气革命一样,具有彻底的颠覆性。
我们再来看看历史,机器革命,诞生了英法霸权,电气革命使美德后来居上,信息革命使美帝战胜苏联,一超独霸。那么第四次产业革命的起点又在哪里?谁又能抓住这个机遇?我们拭目以待。
最后再举个刚看到的例子,大家还记得初中就学到的引力常数吧,几百年过去了,这玩意还有四五位的精读。
人类在爬山,兔子偷懒睡了一觉,醒来发现别人都到了半山腰,就大吼一声快步向前,而半山腰的见兔子落后那么多就都停下来在等兔子
今十几年科学发展其实没有大的突破。
革命带来的是巨大的生产力的提升,目前有什么技术会带来生产力的提升?核聚变反应堆吗?
现在处于消化前面几十年科学发展,充分消化变成生产力技术的过程
也是积蓄力量,引爆下一次科学革命的时期。
beigua 发表于 2016-7-21 22:11
今十几年科学发展其实没有大的突破。
科技停滞期,在近代科学大爆发之前,另一次科技大爆发是在春秋战国时期的中国。这也是后来中华文明能领先世界一两千年的主要原因。
su27xiaomao 发表于 2016-7-21 22:12
革命带来的是巨大的生产力的提升,目前有什么技术会带来生产力的提升?核聚变反应堆吗?
核聚变广泛应用,可能把整个人类带到一个全新的世界。
等另一位爱因斯坦的出现
都说了是医学拖了后腿,人类发展最慢最没突破的是医学。人类的寿命必须突破到200年。这样积累的知识和财富才能发挥最好作用。
有一种观点,现在已经进入科技大停滞期了,个人支持这种观点,并且认为终究会发生大国间战争。


去搜索技术大停滞第三版,本来工业革命只有2.5次,煤炭,石油,核裂变------新闻中的核聚变的永远实际应用20年

去搜索技术大停滞第三版,本来工业革命只有2.5次,煤炭,石油,核裂变------新闻中的核聚变的永远实际应用20年
都说了是医学拖了后腿,人类发展最慢最没突破的是医学。人类的寿命必须突破到200年。这样积累的知识和财富 ...
省了一些学习基础知识的时间而已,同时倚老卖老坚持偏见造成的副作用也不小
维克拉马蒂亚 发表于 2016-7-21 22:36
省了一些学习基础知识的时间而已,同时倚老卖老坚持偏见造成的副作用也不小
呼唤章北海
维克拉马蒂亚 发表于 2016-7-21 22:36
省了一些学习基础知识的时间而已,同时倚老卖老坚持偏见造成的副作用也不小
偏见与好坏之间没有等号。你也可以理解为执着和坚定。知识的组织和运用也须要时间。但很多人过了60才有足够的知识和阅历。想发挥时都快进棺材了。
人类在爬山,兔子偷懒睡了一觉,醒来发现别人都到了半山腰,就大吼一声快步向前,而半山腰的见兔子落后那么 ...
技术的突破是需要积累的,欧洲在工业革命前,数学,物理人文等各方面积累了上百年,才有蒸汽机的诞生和发展,你要是把瓦特和他的蒸汽机搬到当时的中国,即便皇帝重视,也一样用不起来,没那个基础啊。
今十几年科学发展其实没有大的突破。
应用技术有很大的发展,但基础科学确实进展不大。
革命带来的是巨大的生产力的提升,目前有什么技术会带来生产力的提升?核聚变反应堆吗?
说不好,可以这么说,可控核聚变将基本解决能源问题,生物工程解决健康问题,量子计算机则是信息化的重要节点,就像机器制造机器对机器革命的意义一样。可下一个工业革命在哪,谁也说不好,我们只能不断的努力,不放过每一个机会。
呼唤章北海
三体党,活的。
核聚变广泛应用,可能把整个人类带到一个全新的世界。
核聚变以后,能源问题不再是问题
现在处于消化前面几十年科学发展,充分消化变成生产力技术的过程
也是积蓄力量,引爆下一次科学革命的时期 ...
是的,可下一次科技革命,说不定什么时候就来了,也许无声无息,也许暴风骤雨,就看谁能把握机会了。
都说了是医学拖了后腿,人类发展最慢最没突破的是医学。人类的寿命必须突破到200年。这样积累的知识和财富 ...
200年是不可能的,人类的理论寿命是120年,就是细胞分裂60次的时间,这是基因决定的,能使人类广泛的接近这个理论寿命,就不错了,现在,即便是长寿国家,平均寿命也就70多吧,还有很大的提升空间。
zzyzhao 发表于 2016-7-21 22:45
技术的突破是需要积累的,欧洲在工业革命前,数学,物理人文等各方面积累了上百年,才有蒸汽机的诞生和发 ...
人类技术的突破其实可以理解为时下的网络游戏升级打怪一样,开始阶段如瓦特蒸汽机之类的还是比较容易突破的,后来每升一级周期越来越长,也就是升级越到后面周期越长也越难了,大意可以这么理解吧,其实也可以理解的,因为越到后面越高精尖,难度越大当然周期会越来越长了,现在之后以好象没有什么突破其实是因为之前的理论突破还没有完全转化为生产力而已。


就是生物技术革命!这足以颠覆世界物种、食物资源、医疗技术!

就是生物技术革命!这足以颠覆世界物种、食物资源、医疗技术!
有一种观点,现在已经进入科技大停滞期了,个人支持这种观点,并且认为终究会发生大国间战争。
大国之间的战争应该是在某方率先进入新的科技革命,领先其他国家一个身位,可以用较小的代价发动战争,获取利益的时候。或者一轮科技革命的末期,彼此之间没有大的代差,生产力难以快速发展,最终只能依靠战争扩张势力的时候。
去搜索技术大停滞第三版,本来工业革命只有2.5次,煤炭,石油,核裂变------新闻中的核聚变的永远实际应用2 ...
从能源的角度讲,是这个道理,普遍的分类方法是按照,机器革命,电气革命,信息革命来划分的。
zzyzhao 发表于 2016-7-21 22:53
200年是不可能的,人类的理论寿命是120年,就是细胞分裂60次的时间,这是基因决定的,能使人类广泛的接近 ...
就是要把控制衰老和再生的基因改造,把发出衰老信息的基因去掉,把再生的基因增加。那为什么龟类的生命可以超过200年?这并不违反生命规律。
人类技术的突破其实可以理解为时下的网络游戏升级打怪一样,开始阶段如瓦特蒸汽机之类的还是比较容易突破 ...
这就需要数量了,当人类只有一小撮科学家从事技术研究时,科技是有其瓶颈的,因为每个人的精力有限,科学家的数量有限,可当教育普及到一定程度,科学家不再是稀有产品时,科技的发展就会大大提速。从人类的历史看,科技的进步速度是呈指数增长的。只要能养活足够的人口,给每个人足够的教育,科技必然会进步的越来越快。
就是要把控制衰老和再生的基因改造,把发出衰老信息的基因去掉,把再生的基因增加。那为什么龟类的生命可 ...
你这个跨度太大了,是想长生不老啊。
就是生物技术革命!这足以颠覆世界物种、食物资源、医疗技术!
基因编码什么的已经有人开始着手了,离实用还早,但确实是重要发展方向。
zzyzhao 发表于 2016-7-21 23:02
这就需要数量了,当人类只有一小撮科学家从事技术研究时,科技是有其瓶颈的,因为每个人的精力有限,科学 ...
其实人类的应用科技一直在飞速发展,现在难的是基础学科的突破,但是这个确是需要等天才的出现。
zzyzhao 发表于 2016-7-21 23:05
你这个跨度太大了,是想长生不老啊。
几十年前说水稻亩产千斤是不可能的,现在不也快实现了吗?就是要把转基因的技术用到人身上。长生不老也没什么不可以。200年而已,要求不多。
革命带来的是巨大的生产力的提升,目前有什么技术会带来生产力的提升?核聚变反应堆吗?
突破在基础理论,目前尚未见。
我判断未来基础理论的突破将是颠覆性的,而且会脱离现有数学体系而存在,肯定已经有人窥探到了,但其面世会遇到极大阻力。在这之后才会有下一次技术大革命。
现有的科学技术取得极大成绩,但正是成绩带来的盲目自信,使其有点走火入魔了,过度陷入实证,不相信不能实证的任何东西,这个是理论革命的极大障碍。


预计未来新理论会推翻很多现有理论,那才是考验人类自我革新机能的时候。
但愿不再有哥白尼布鲁诺的悲剧。

预计未来新理论会推翻很多现有理论,那才是考验人类自我革新机能的时候。
但愿不再有哥白尼布鲁诺的悲剧。
历史不是一蹴而就的,历史是盘旋而上的!多看看历史,把心沉静下来,你就会发现现在不过是在历史的正常轨道上行进,眼下的困难往远处看不过是一粒尘埃,放心吧,我们正开着历史的列车滚滚向前,一切落后的民族或是国家都将被这历史的车轮甩在后面。13亿受过马克思列宁主义,毛泽东思想教育过的人民,看待历史,看待现实的能力都不是那些被资本家用所谓的人权民主洗脑来的所能比拟的!
zzyzhao 发表于 2016-7-21 23:02
这就需要数量了,当人类只有一小撮科学家从事技术研究时,科技是有其瓶颈的,因为每个人的精力有限,科学 ...
近50年除了电子信息技术得到长足发展之外,其他技术还真没什么进步。
1966年时期的汽车飞机火车等等跟现在并没有什么本质的区别。但在1916年跟1966年的区别可大了去。一战时飞机还是木头做的,最大起飞重量才10吨上下,速度也不过200公里左右。到1966年,波音747和C-5,协和之类的飞机都已经在绘图板上了。
1916年的汽车还原始得很,但1966年的汽车跟现代真没大的区别。
等目前这批80、90、00后死得七七八八就有新技术革命出现了,各位好自为之吧
等目前这批80、90、00后死得七七八八就有新技术革命出现了,各位好自为之吧
现在IT业的快速发展导致了一些人对科技发展速度产生了错觉,实际上要取得重大科学发现,还是要在基础科学上有所突破,IT只不过是沧海一粟
突破在基础理论,目前尚未见。
我判断未来基础理论的突破将是颠覆性的,而且会脱离现有数学体系而存在, ...
其实现在的学术界还算很宽容了

什么暗物质 反物质 这些看不见摸不到的东西 只要理论甚至假说能存在的  都会去探索一下
其实人类的应用科技一直在飞速发展,现在难的是基础学科的突破,但是这个确是需要等天才的出现。
还是正文那句话,没有基础科学的进步,应用科学的发展永远只能是小打小闹,这是科学技术的客观规律。而基础科学的突破,也不是光靠天才就行的,更需要日积月累的沉淀,来不得半点虚假。