为啥蛋蛋一定要收进蛋仓才能实现隐形？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 02:30:49
怎么不可以把蛋蛋弄成隐形的外形或者涂上隐形涂料挂在外面捏？怎么不可以把蛋蛋弄成隐形的外形或者涂上隐形涂料挂在外面捏？
再隐形都没有直接藏起来隐形
楼主你确定你真的是03年注册的？


即便弹做成隐身的，挂载后，弹－机复合体的反射特征就变了；
结果很可能就是都隐身不了；

要实现：机隐身、弹隐身、机挂弹（注意，一种机有可能要挂很多种弹）还能隐身，就太摧残设计师的大脑和人类目前的科技了。

即便弹做成隐身的，挂载后，弹－机复合体的反射特征就变了；
结果很可能就是都隐身不了；

要实现：机隐身、弹隐身、机挂弹（注意，一种机有可能要挂很多种弹）还能隐身，就太摧残设计师的大脑和人类目前的科技了。
保形半埋是否可行？至少质量上应该能比完全内置少一些，装置也不必那么复杂。
也不是完全不可以，但是很难，很贵，每种不同的弹都要重新设计和机身的融合，隐形效果也要打折扣
效果肯定比不上弹仓
我是来看笑话的

虽然不懂技术，但常识还是有的
也许以后随着技术的进步可以实现
现在不行
主要是涂料太贵，异性的空气动力不好设计，所以目前弹仓是最好的
yohoooo 发表于 2010-11-3 22:32


    想想人体彩绘和穿衣服的区别。
蛋蛋的隐身，挂架的隐身，两者结合时的隐身都不好处理，相比之下挂在弹仓里面更容易
海津见 发表于 2010-11-3 22:45

射后怎么保型？
对于隐身飞机来说稍微一丝没对上，就高了一个数量级。
有棱有角的雷达反射面积增大。
涡轮不增压 发表于 3-11-2010 15:39
不把蛋蛋装进裤裆，那就是裸奔了。
还有挂架啊
蛋一定要装裤子里才隐形,要不涂的跟裤子一样颜色也没有用
这么搞设计难度更大......塞进肚子里是最容易实现的方法
蛋蛋设计隐形也没多少用,只要你挂在外面,RCS的数量级就不可能和收在里面的一样,简单的例子,F-22机体外面挂个"小锤子"之后就完全不隐形了,所以蛋蛋还是要收起来的才保险...........

接近直角的外表面越多，缝隙越多，越难隐形。外挂的想隐身要像超虫以后准备搞的那个茧一样，不过即便如此也比22差几条街啊。
也许可以用透波材料来做，以达到隐形的目的，泡沫塑料+陶瓷应该是不错的选择
蛋蛋再隐形，边条棱角还是比较多，不如收进弹仓光滑啊
回复 23# 凤凰竹

透波材料用处也不大,你蛋蛋里面的雷达,导引头,发动机呢?
内置弹仓对MD来说完全是小儿科，在五十年代的F-102、F-106就已经是内置弹仓了
godfly 发表于 2010-11-4 10:25


    tg的小强也早就有内部弹仓了
回复 27# mountainboar


    小强的弹仓能挂导弹么？F-102、F-106可是正宗的空空导弹弹仓哦
涡轮不增压 发表于 2010-11-3 22:39


    对装备一直不懂，也没心思研究，太多太复杂了，看我的帖子就知道了，对装备比较小白

不过，看到这些没人说过的问题有点兴趣

现在看来，技术上还是能够实现的，不过就是效费比不太现实！就是这个情况吧？
回复 29# yohoooo

技术上是能够实现,但是和蛋舱相比,隐形性能还是差了几条街远~!
godfly 发表于 2010-11-4 10:37
F-102、F-106弹仓能挂核弹么？小强的弹仓里面可是正宗的蘑菇孢子啊！
回复 1# yohoooo


隐形弹是有， 不过很贵， 不合算！
gyou 发表于 2010-11-4 11:19


    挂核弹的Q-5不是内弹仓，是保形凹槽。
有时候在想，放个20米见方的大风筝在天上，地面雷达能不能tan探测到~？？
等真正的全领域通用导弹出来就可以实现了.....
meigi 发表于 2010-11-4 11:33

鸟都可以探到不过风筝有可能被滤掉了
gyou 发表于 2010-11-4 11:19


    F-102、F-106弹仓里装的空对空导弹可用核战斗部
挂弹在外的话,整体外形就变了,隐形一个重要的手段--利用外形隐形就直接给废了
veritas 发表于 2010-11-4 11:39


    核蛋小型化可以到这个地步了吗？求科普。
目前的主流隐形技术里，外形隐形的贡献比材料吸波的贡献还要大。
为啥蛋蛋一定要收进蛋仓才能实现隐形？ 为啥黄祖洽木有得蛋蛋奖？ 英特纳雄耐尔一定要实现!!! 一定要登岛才能解决台湾问题吗 我一直奇怪，为啥结婚一定要买房？ 英耐尔雄耐尔！真正的土共一定要实现！ 总理的梦想靠什么才能实现 只有发展生产力。才能实现民主 只有发展生产力。才能实现共产主义 朴槿惠：只有实现统一才能完成“光复” 只有通过市场才能实现社会公平 蛋蛋