超级军网投诉部分版主不合理处置+不作为，并不做解决就直接把我 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:57:57
相关帖子在链接
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid32648341
我只是针对楼主空发口号说空话发表下一点点意见，而且很注意语气和用词了，没想到一来被一群无关人员扣帽子骂人，还被路过几个斑竹轮流扣分？来了个超版还不予处理，这算哪门子道理？
onono008 扣分我已经有意见了，不过看到他也同样处理了后面几个喷子，多少能容忍下，本来想想也就算了，但是路过一个斑竹sunlibo1986 继续针对同一个帖子给了个莫名其妙的理由重复扣分+加大惩罚，这可以理解为打击报复吗？压制不同意见吗?
中国法律至少还有一罪不数罚，这扣分权利到了某些斑竹身上怎么就随意性那么强了？主观性那么大了？
onono008 给出的处理意见是
6. 对他人内容有不同见解的情况，必须合理指出，打脸、扣帽子（五毛，五分，精英，教主，FF，洗地）等视为人身攻击。
我的涉嫌扣分发言是指出该楼楼主发言空洞，然后用了怀疑和不确定的语气，这合理不合理至少还有两说的权利吧？我前面递交的投诉，来了个超版“不为人知”，这超版的一句话就说我投诉无效，处理方式过于简单，连个说理的地方都没了，这算是什么道理？而且后面帖子来的斑竹继续扣分，明显的打击报复。
这点点小事有那么大意见，关键还是不想看到CD搞得跟铁血和天涯一样乌烟瘴气，但是部分斑竹的做法实在让人伤心。
相关帖子在链接
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid32648341
我只是针对楼主空发口号说空话发表下一点点意见，而且很注意语气和用词了，没想到一来被一群无关人员扣帽子骂人，还被路过几个斑竹轮流扣分？来了个超版还不予处理，这算哪门子道理？
onono008 扣分我已经有意见了，不过看到他也同样处理了后面几个喷子，多少能容忍下，本来想想也就算了，但是路过一个斑竹sunlibo1986 继续针对同一个帖子给了个莫名其妙的理由重复扣分+加大惩罚，这可以理解为打击报复吗？压制不同意见吗?
中国法律至少还有一罪不数罚，这扣分权利到了某些斑竹身上怎么就随意性那么强了？主观性那么大了？
onono008 给出的处理意见是
6. 对他人内容有不同见解的情况，必须合理指出，打脸、扣帽子（五毛，五分，精英，教主，FF，洗地）等视为人身攻击。
我的涉嫌扣分发言是指出该楼楼主发言空洞，然后用了怀疑和不确定的语气，这合理不合理至少还有两说的权利吧？我前面递交的投诉，来了个超版“不为人知”，这超版的一句话就说我投诉无效，处理方式过于简单，连个说理的地方都没了，这算是什么道理？而且后面帖子来的斑竹继续扣分，明显的打击报复。
这点点小事有那么大意见，关键还是不想看到CD搞得跟铁血和天涯一样乌烟瘴气，但是部分斑竹的做法实在让人伤心。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid32648341
我只是针对楼主空发口号说空话发表下一点点意见，而且很注意语气和用词了，没想到一来被一群无关人员扣帽子骂人，还被路过几个斑竹轮流扣分？来了个超版还不予处理，这算哪门子道理？
onono008 扣分我已经有意见了，不过看到他也同样处理了后面几个喷子，多少能容忍下，本来想想也就算了，但是路过一个斑竹sunlibo1986 继续针对同一个帖子给了个莫名其妙的理由重复扣分+加大惩罚，这可以理解为打击报复吗？压制不同意见吗?
中国法律至少还有一罪不数罚，这扣分权利到了某些斑竹身上怎么就随意性那么强了？主观性那么大了？
onono008 给出的处理意见是
6. 对他人内容有不同见解的情况，必须合理指出，打脸、扣帽子（五毛，五分，精英，教主，FF，洗地）等视为人身攻击。
我的涉嫌扣分发言是指出该楼楼主发言空洞，然后用了怀疑和不确定的语气，这合理不合理至少还有两说的权利吧？我前面递交的投诉，来了个超版“不为人知”，这超版的一句话就说我投诉无效，处理方式过于简单，连个说理的地方都没了，这算是什么道理？而且后面帖子来的斑竹继续扣分，明显的打击报复。
这点点小事有那么大意见，关键还是不想看到CD搞得跟铁血和天涯一样乌烟瘴气，但是部分斑竹的做法实在让人伤心。
相关帖子在链接
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid32648341
我只是针对楼主空发口号说空话发表下一点点意见，而且很注意语气和用词了，没想到一来被一群无关人员扣帽子骂人，还被路过几个斑竹轮流扣分？来了个超版还不予处理，这算哪门子道理？
onono008 扣分我已经有意见了，不过看到他也同样处理了后面几个喷子，多少能容忍下，本来想想也就算了，但是路过一个斑竹sunlibo1986 继续针对同一个帖子给了个莫名其妙的理由重复扣分+加大惩罚，这可以理解为打击报复吗？压制不同意见吗?
中国法律至少还有一罪不数罚，这扣分权利到了某些斑竹身上怎么就随意性那么强了？主观性那么大了？
onono008 给出的处理意见是
6. 对他人内容有不同见解的情况，必须合理指出，打脸、扣帽子（五毛，五分，精英，教主，FF，洗地）等视为人身攻击。
我的涉嫌扣分发言是指出该楼楼主发言空洞，然后用了怀疑和不确定的语气，这合理不合理至少还有两说的权利吧？我前面递交的投诉，来了个超版“不为人知”，这超版的一句话就说我投诉无效，处理方式过于简单，连个说理的地方都没了，这算是什么道理？而且后面帖子来的斑竹继续扣分，明显的打击报复。
这点点小事有那么大意见，关键还是不想看到CD搞得跟铁血和天涯一样乌烟瘴气，但是部分斑竹的做法实在让人伤心。
版主有话说话，一句话不给就把我的投诉丢进已解决分类，说句难听点的，上访起码还有个地方说话，这种跟抓上访的关禁闭有什么区别？
搞笑的是，我就说了一句话，第一个版主给我扣了分，因为这个事情我和版主有争议，还在交流的过程中，来了个见习版主死命扣我分，是不是CD的见习版主权利特别大了？还是有人喊来的版主马甲打击报复？
如果大部分版主是这种素质的话，我也无话可说了。
搞笑的是，我就说了一句话，第一个版主给我扣了分，因为这个事情我和版主有争议，还在交流的过程中，来了个见习版主死命扣我分，是不是CD的见习版主权利特别大了？还是有人喊来的版主马甲打击报复？
如果大部分版主是这种素质的话，我也无话可说了。
版主和见习版主同样权限，并且版主对于违规有轮流扣分的权利。在CD只要发现有违规的就一定会处理，你的扣分理由版主、超版已经给出合理的说明了，请自重。
wc33399 发表于 2011-11-9 15:58 ![]()
版主和见习版主同样权限，并且版主对于违规有轮流扣分的权利。在CD只要发现有违规的就一定会处理，你 ...
轮流扣分，如果这个也算版主的权利，我真是非常佩服。
我相信一点，版主有扣分的权利，我也有抗辩的权利，这里没有谁是高人一等的。
我会为自己的权利继续抗争的，至于您提到的请自重，我理解能力不够，可否公开说明下？
版主和见习版主同样权限，并且版主对于违规有轮流扣分的权利。在CD只要发现有违规的就一定会处理，你 ...
轮流扣分，如果这个也算版主的权利，我真是非常佩服。
我相信一点，版主有扣分的权利，我也有抗辩的权利，这里没有谁是高人一等的。
我会为自己的权利继续抗争的，至于您提到的请自重，我理解能力不够，可否公开说明下？
不服从管理，站务刷版，禁言半个月。