超级军网投诉部分斑竹和超版胡乱扣分+不作为
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:57:51
相关帖子在链接
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid32648341
我只是针对楼主空发口号说空话发表下一点点意见，而且很注意语气和用词了，没想到一来被一群无关人员扣帽子骂人，还被路过几个斑竹轮流扣分？来了个超版还不予处理，这算哪门子道理？
onono008 扣分我已经有意见了，不过看到他也同样处理了后面几个喷子，多少能容忍下，本来想想也就算了，但是路过一个斑竹sunlibo1986 继续针对同一个帖子给了个莫名其妙的理由重复扣分+加大惩罚，这可以理解为打击报复吗？压制不同意见吗?
中国法律至少还有一罪不数罚，这扣分权利到了某些斑竹身上怎么就随意性那么强了？主观性那么大了？
onono008 给出的处理意见是
6. 对他人内容有不同见解的情况，必须合理指出，打脸、扣帽子（五毛，五分，精英，教主，FF，洗地）等视为人身攻击。
我的涉嫌扣分发言是指出该楼楼主发言空洞，然后用了怀疑和不确定的语气，这合理不合理至少还有两说的权利吧？我前面递交的投诉，来了个超版“不为人知”，这超版的一句话就说我投诉无效，处理方式过于简单，连个说理的地方都没了，这算是什么道理？而且后面帖子来的斑竹继续扣分，明显的打击报复。
这点点小事有那么大意见，关键还是不想看到CD搞得跟铁血和天涯一样乌烟瘴气，但是部分斑竹的做法实在让人伤心。
相关帖子在链接
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid32648341
我只是针对楼主空发口号说空话发表下一点点意见，而且很注意语气和用词了，没想到一来被一群无关人员扣帽子骂人，还被路过几个斑竹轮流扣分？来了个超版还不予处理，这算哪门子道理？
onono008 扣分我已经有意见了，不过看到他也同样处理了后面几个喷子，多少能容忍下，本来想想也就算了，但是路过一个斑竹sunlibo1986 继续针对同一个帖子给了个莫名其妙的理由重复扣分+加大惩罚，这可以理解为打击报复吗？压制不同意见吗?
中国法律至少还有一罪不数罚，这扣分权利到了某些斑竹身上怎么就随意性那么强了？主观性那么大了？
onono008 给出的处理意见是
6. 对他人内容有不同见解的情况，必须合理指出，打脸、扣帽子（五毛，五分，精英，教主，FF，洗地）等视为人身攻击。
我的涉嫌扣分发言是指出该楼楼主发言空洞，然后用了怀疑和不确定的语气，这合理不合理至少还有两说的权利吧？我前面递交的投诉，来了个超版“不为人知”，这超版的一句话就说我投诉无效，处理方式过于简单，连个说理的地方都没了，这算是什么道理？而且后面帖子来的斑竹继续扣分，明显的打击报复。
这点点小事有那么大意见，关键还是不想看到CD搞得跟铁血和天涯一样乌烟瘴气，但是部分斑竹的做法实在让人伤心。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid32648341
我只是针对楼主空发口号说空话发表下一点点意见，而且很注意语气和用词了，没想到一来被一群无关人员扣帽子骂人，还被路过几个斑竹轮流扣分？来了个超版还不予处理，这算哪门子道理？
onono008 扣分我已经有意见了，不过看到他也同样处理了后面几个喷子，多少能容忍下，本来想想也就算了，但是路过一个斑竹sunlibo1986 继续针对同一个帖子给了个莫名其妙的理由重复扣分+加大惩罚，这可以理解为打击报复吗？压制不同意见吗?
中国法律至少还有一罪不数罚，这扣分权利到了某些斑竹身上怎么就随意性那么强了？主观性那么大了？
onono008 给出的处理意见是
6. 对他人内容有不同见解的情况，必须合理指出，打脸、扣帽子（五毛，五分，精英，教主，FF，洗地）等视为人身攻击。
我的涉嫌扣分发言是指出该楼楼主发言空洞，然后用了怀疑和不确定的语气，这合理不合理至少还有两说的权利吧？我前面递交的投诉，来了个超版“不为人知”，这超版的一句话就说我投诉无效，处理方式过于简单，连个说理的地方都没了，这算是什么道理？而且后面帖子来的斑竹继续扣分，明显的打击报复。
这点点小事有那么大意见，关键还是不想看到CD搞得跟铁血和天涯一样乌烟瘴气，但是部分斑竹的做法实在让人伤心。
相关帖子在链接
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid32648341
我只是针对楼主空发口号说空话发表下一点点意见，而且很注意语气和用词了，没想到一来被一群无关人员扣帽子骂人，还被路过几个斑竹轮流扣分？来了个超版还不予处理，这算哪门子道理？
onono008 扣分我已经有意见了，不过看到他也同样处理了后面几个喷子，多少能容忍下，本来想想也就算了，但是路过一个斑竹sunlibo1986 继续针对同一个帖子给了个莫名其妙的理由重复扣分+加大惩罚，这可以理解为打击报复吗？压制不同意见吗?
中国法律至少还有一罪不数罚，这扣分权利到了某些斑竹身上怎么就随意性那么强了？主观性那么大了？
onono008 给出的处理意见是
6. 对他人内容有不同见解的情况，必须合理指出，打脸、扣帽子（五毛，五分，精英，教主，FF，洗地）等视为人身攻击。
我的涉嫌扣分发言是指出该楼楼主发言空洞，然后用了怀疑和不确定的语气，这合理不合理至少还有两说的权利吧？我前面递交的投诉，来了个超版“不为人知”，这超版的一句话就说我投诉无效，处理方式过于简单，连个说理的地方都没了，这算是什么道理？而且后面帖子来的斑竹继续扣分，明显的打击报复。
这点点小事有那么大意见，关键还是不想看到CD搞得跟铁血和天涯一样乌烟瘴气，但是部分斑竹的做法实在让人伤心。
根据超大新版规——武器区版规，以下行为将被视为扰乱和破坏论坛秩序，6.对他人内容有不同见解的情况，必须合理指出，打脸、扣帽子（五毛，五分，精英，教主，FF，洗地）等视为人身攻击
sunlibo1986 发表于 2011-11-9 09:06 ![]()
根据超大新版规——武器区版规，以下行为将被视为扰乱和破坏论坛秩序，6.对他人内容有不同见解的情况，必须 ...
如果这条可以如此理解的话，那么前面已经有onono这位版主处理过了，一句话什么时候可以引申出不同的解释，然后又依据不同的解释做不同的处理？
在我眼里，您这种不仔细观察就随手处理的做法，恰恰是破坏论坛平和气氛的行为。
根据超大新版规——武器区版规，以下行为将被视为扰乱和破坏论坛秩序，6.对他人内容有不同见解的情况，必须 ...
如果这条可以如此理解的话，那么前面已经有onono这位版主处理过了，一句话什么时候可以引申出不同的解释，然后又依据不同的解释做不同的处理？
在我眼里，您这种不仔细观察就随手处理的做法，恰恰是破坏论坛平和气氛的行为。