超级军网斗胆神棍一次，推测长征7号系列的运载能力。立贴为证。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 18:42:46
目前，关于长征7号运力唯一已知的是：其运载能力将由长征2F的8.5吨提升至13.5吨。
由于长征2号没有捆2个助推器的型号。我先照长征3号系列推测。
由比较对象是长征2F，这个13.5吨可以肯是LEO轨道。
而长征7号很可能是用3.35米的芯级和2.25米的助推器。其中3.35米的芯级安装2台YF-100，2.25米的助推器安装1台YF-100。
我推测：长征7号捆4个助推器的型号GTO轨道的运载能力为8.1吨；捆2个助推器的型号GTO轨道的运载能力为5.365吨；不捆助推器的型号GTO轨道的运载能力为2.753吨。
由长征7号捆4个助推器的型号LEO轨道的运载能力为13.5吨，再推测：长征7号捆2个助推器的型号LEO轨道的运载能力为8.94吨；不捆助推器的型号LEO轨道的运载能力为4.37吨。
个人估计，误差在±10%左右。不过这一切成立的前提是，长征7号是按照长征2号、3号的模式来发展的。如果不是，这就只是我的梦话。
目前，关于长征7号运力唯一已知的是：其运载能力将由长征2F的8.5吨提升至13.5吨。
由于长征2号没有捆2个助推器的型号。我先照长征3号系列推测。
由比较对象是长征2F，这个13.5吨可以肯是LEO轨道。
而长征7号很可能是用3.35米的芯级和2.25米的助推器。其中3.35米的芯级安装2台YF-100，2.25米的助推器安装1台YF-100。
我推测：长征7号捆4个助推器的型号GTO轨道的运载能力为8.1吨；捆2个助推器的型号GTO轨道的运载能力为5.365吨；不捆助推器的型号GTO轨道的运载能力为2.753吨。
由长征7号捆4个助推器的型号LEO轨道的运载能力为13.5吨，再推测：长征7号捆2个助推器的型号LEO轨道的运载能力为8.94吨；不捆助推器的型号LEO轨道的运载能力为4.37吨。
个人估计，误差在±10%左右。不过这一切成立的前提是，长征7号是按照长征2号、3号的模式来发展的。如果不是，这就只是我的梦话。
由于长征2号没有捆2个助推器的型号。我先照长征3号系列推测。
由比较对象是长征2F，这个13.5吨可以肯是LEO轨道。
而长征7号很可能是用3.35米的芯级和2.25米的助推器。其中3.35米的芯级安装2台YF-100，2.25米的助推器安装1台YF-100。
我推测：长征7号捆4个助推器的型号GTO轨道的运载能力为8.1吨；捆2个助推器的型号GTO轨道的运载能力为5.365吨；不捆助推器的型号GTO轨道的运载能力为2.753吨。
由长征7号捆4个助推器的型号LEO轨道的运载能力为13.5吨，再推测：长征7号捆2个助推器的型号LEO轨道的运载能力为8.94吨；不捆助推器的型号LEO轨道的运载能力为4.37吨。
个人估计，误差在±10%左右。不过这一切成立的前提是，长征7号是按照长征2号、3号的模式来发展的。如果不是，这就只是我的梦话。
目前，关于长征7号运力唯一已知的是：其运载能力将由长征2F的8.5吨提升至13.5吨。由于长征2号没有捆2个助推器的型号。我先照长征3号系列推测。
由比较对象是长征2F，这个13.5吨可以肯是LEO轨道。
而长征7号很可能是用3.35米的芯级和2.25米的助推器。其中3.35米的芯级安装2台YF-100，2.25米的助推器安装1台YF-100。
我推测：长征7号捆4个助推器的型号GTO轨道的运载能力为8.1吨；捆2个助推器的型号GTO轨道的运载能力为5.365吨；不捆助推器的型号GTO轨道的运载能力为2.753吨。
由长征7号捆4个助推器的型号LEO轨道的运载能力为13.5吨，再推测：长征7号捆2个助推器的型号LEO轨道的运载能力为8.94吨；不捆助推器的型号LEO轨道的运载能力为4.37吨。
个人估计，误差在±10%左右。不过这一切成立的前提是，长征7号是按照长征2号、3号的模式来发展的。如果不是，这就只是我的梦话。
这……五还没开始用呢，就预测七了……
发射神舟飞船用2个助推器就够了
以LEO 13.5t为标准，用Atlas V作对照，CZ 7-340（w/ YF75）标准GTO运力约6~6.5 t
最起码要200吨的有效载荷
都精确到小数点后三位了。
cmj9808 发表于 2010-11-3 23:44 
结构不会和Atlas V一样吧。结构原因，我国火箭的GTO/LEO比向来是比较大的。
结构不会和Atlas V一样吧。结构原因，我国火箭的GTO/LEO比向来是比较大的。
playerone 发表于 2010-11-4 07:57
只是把结果直接搬出来，LEO轨道的数据，因为是用GTO轨道的数据算的，所以少取一位。
有误差是肯定的。误差如果能在±3%以内，我就乐疯了。
只是把结果直接搬出来，LEO轨道的数据，因为是用GTO轨道的数据算的，所以少取一位。
有误差是肯定的。误差如果能在±3%以内，我就乐疯了。
长7就是长2，3架构的升级，主要就是更换发动机，提高火箭性能
yzsz266 发表于 2010-11-3 23:22
七还真说不定就在五的前头。
七还真说不定就在五的前头。
emellzzq 发表于 2010-11-4 08:58
也对，忽略这一点了，应该用Angara作对照，可惜手头没有可靠的Angara 5//KVRB的数据
也对，忽略这一点了，应该用Angara作对照，可惜手头没有可靠的Angara 5//KVRB的数据
那位来讲讲长7第二级用什么发动机？
按道理说六七应该在五之前
长7的芯二子级可能是YF-115四机并联
也对，忽略这一点了，应该用Angara作对照，可惜手头没有可靠的Angara 5//KVRB的数据
cmj9808 发表于 2010-11-4 11:27
老大这个网站上的数据不知道可不可靠，LEO是24.5吨，GTO好像是6.6吨不懂英文，用得谷歌翻译
http://translate.google.com.hk/t ... a%2FA%2FAngara.html
维基百科上的好像和这个又不一样
也对，忽略这一点了，应该用Angara作对照，可惜手头没有可靠的Angara 5//KVRB的数据
cmj9808 发表于 2010-11-4 11:27
老大这个网站上的数据不知道可不可靠，LEO是24.5吨，GTO好像是6.6吨不懂英文，用得谷歌翻译
http://translate.google.com.hk/t ... a%2FA%2FAngara.html
维基百科上的好像和这个又不一样
lvshoutao 发表于 2010-11-4 16:13
这个数据和Spacelaunchreport.com上的一致，6.6吨是GTO（-1.5km/s to GEO）的运力，来源是<Angara User's Guide>（2002），通常说的GTO（-1.8km/s to GEO）运力大约是8吨，约为LEO运力的1/3
这个数据和Spacelaunchreport.com上的一致，6.6吨是GTO（-1.5km/s to GEO）的运力，来源是<Angara User's Guide>（2002），通常说的GTO（-1.8km/s to GEO）运力大约是8吨，约为LEO运力的1/3
毛子的维度打GTO太憋屈了
CZ-7最大构型，GTO约7吨，应该是在文昌发射的数据。
CZ-7最大构型，GTO约7吨，应该是在文昌发射的数据。
回复 16# cmj9808
谢老大解答
谢老大解答
回复 18# lvshoutao
老大可不敢当，刚才犯了个错误，如17#所说，拜科努尔纬度偏高，而GTO（-1.8km/s to GEO）相当于卡纳维拉尔角的标准GTO（200*35785km @28.5°），Angara 5//KVRB相对于赤道的标准GTO（200*35785km @0°）运力约11吨
回复 18# lvshoutao
老大可不敢当，刚才犯了个错误，如17#所说，拜科努尔纬度偏高，而GTO（-1.8km/s to GEO）相当于卡纳维拉尔角的标准GTO（200*35785km @28.5°），Angara 5//KVRB相对于赤道的标准GTO（200*35785km @0°）运力约11吨
回复 17# 论坛游侠
如果能再往南点就好了。。
如果能再往南点就好了。。
论坛游侠 发表于 2010-11-4 17:14
更可能还是西昌发射的数据吧。文昌刚开始不会发长7，长7刚开始也不会在文昌发射吧。
更可能还是西昌发射的数据吧。文昌刚开始不会发长7，长7刚开始也不会在文昌发射吧。
偶跑个题，神棍们是不推测的，大师们都是开口就来，自信十足啊
回复 20# 天天上班
再往南就只能奔东沙、南沙建发射场了，岛礁地盘太小且远离大陆。再说发射场选址也不是单考虑纬度，火箭及助推落点也是个大问题。总不能每次发射，助推、一级火箭总往菲律宾、印尼、澳洲头顶上招呼吧。
再往南就只能奔东沙、南沙建发射场了，岛礁地盘太小且远离大陆。再说发射场选址也不是单考虑纬度，火箭及助推落点也是个大问题。总不能每次发射，助推、一级火箭总往菲律宾、印尼、澳洲头顶上招呼吧。
回复 21# emellzzq
从目前的报道看，将来文昌发射场建成后，西昌基地就转入备用了，应该还是负责现有火箭型号的发射。再说西昌没有CZ7发射用的工位及其配套的液氧、煤油储存、加注设备，新建一套耗资不菲。CZ-7预计2013年首飞，到时文昌基地已经完成，实在没必要重复建设。
从目前的报道看，将来文昌发射场建成后，西昌基地就转入备用了，应该还是负责现有火箭型号的发射。再说西昌没有CZ7发射用的工位及其配套的液氧、煤油储存、加注设备，新建一套耗资不菲。CZ-7预计2013年首飞，到时文昌基地已经完成，实在没必要重复建设。
论坛游侠 发表于 2010-11-5 10:30
11段变9段的残念……
11段变9段的残念……
论坛游侠 发表于 2010-11-5 10:38
不会马上备用吧？就算是备用，也还要建配套设备的。
对了，GTO7吨从那看的？我没找到关于GTO可信的数据。
不会马上备用吧？就算是备用，也还要建配套设备的。
对了，GTO7吨从那看的？我没找到关于GTO可信的数据。
回复 26# emellzzq
数据来源一下子找不着，给你个纳米图吧，眼神好的话其实很多数据都有。。。
数据来源一下子找不着，给你个纳米图吧，眼神好的话其实很多数据都有。。。
龙乐豪的文章里说的加上三子级是GTO7吨，二级半的LEO是13.5吨，这里的CZ-2FH应该就是CZ-7了
龙乐豪的文章里说的加上三子级是GTO7吨，二级半的LEO是13.5吨，这里的CZ-2FH应该就是CZ-7了
cmj9808 发表于 2010-11-3 23:44
CZ-7在执行高轨道任务时要多一级，与Atlas V没有可比性，可以通过其技术特点推断其运载系数再来推断其运载能力
CZ-7在执行高轨道任务时要多一级，与Atlas V没有可比性，可以通过其技术特点推断其运载系数再来推断其运载能力
论坛游侠 发表于 2010-11-5 10:30
虽然小，但足够了。海射公司的平台也没多大。基本上就照那个做一个混凝土的固定的海射平台就行了，比他们的稳当。有任务勤务船往返即可，不用拖平台。多建几平米正好守礁部队也能住，平台大一点也方便士兵锻炼身体，正好二合一。官兵还可以从航天部多拿一份津贴，岂不美哉。
发射时，士兵临时撤到勤务船上即可。
至于落点，一级距发射点不过300公里左右，在南海应该能找出这个空来。
虽然小，但足够了。海射公司的平台也没多大。基本上就照那个做一个混凝土的固定的海射平台就行了，比他们的稳当。有任务勤务船往返即可，不用拖平台。多建几平米正好守礁部队也能住，平台大一点也方便士兵锻炼身体，正好二合一。官兵还可以从航天部多拿一份津贴，岂不美哉。
发射时，士兵临时撤到勤务船上即可。
至于落点，一级距发射点不过300公里左右，在南海应该能找出这个空来。
lvshoutao 发表于 2010-11-5 11:15
明白怎么差1吨了，我把第三级也和一、二级一样提高同样的水平了。:L
明白怎么差1吨了，我把第三级也和一、二级一样提高同样的水平了。:L
论坛游侠 发表于 2010-11-5 11:04
LEO基本对了。
GTO因为没考虑到第三级还是旧的，所以算多了20%左右。
LEO基本对了。
GTO因为没考虑到第三级还是旧的，所以算多了20%左右。