超级军网航母电弹功率与储能功率，以及弹射配电结线策略
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:03:52
航母电弹功率究竟算不算大？
罗列一下就知道。
按美国资料，航母电弹功率9兆瓦至10兆瓦，所有电机启动峰值冲击通常是7至10倍额定功率，也就是63兆瓦至100兆瓦。直线电机稍大点
再看其他大功率设备对比：
和谐B系列电力机车，单台牵引功率9.6兆瓦，一台机车就跟一台电弹等同。铁路重载列车搞机车重联，这是铁路行业的装逼术语，就是几台机车连在一起拖列车跑。最少就是2台，多的4到6台等。功率一下就超电弹一倍以上
还有，铁路机车也是个冲击大的玩意，因为那玩意靠受电弓连电网，列车跑起来颠簸，那玩意不停摇摆起伏，接电是很不稳的
再有，工厂巨型的风机，钢厂、冶炼厂、火电厂最多，一台就是5兆瓦，好多台。不过用同步电机多，冲击处于一般常规范围
等等，不一一列举
大家看了之后，对于电弹就应该心里有数了
弹射结线策略，注意是结，不是接字。
目的就是：任何一台储能机组，能给任何一台电弹供电，怎么结线？
这其实不像是一个技术问题，应该属于脑筋急转弯一类的智商问题航母电弹功率究竟算不算大？
罗列一下就知道。
按美国资料，航母电弹功率9兆瓦至10兆瓦，所有电机启动峰值冲击通常是7至10倍额定功率，也就是63兆瓦至100兆瓦。直线电机稍大点
再看其他大功率设备对比：
和谐B系列电力机车，单台牵引功率9.6兆瓦，一台机车就跟一台电弹等同。铁路重载列车搞机车重联，这是铁路行业的装逼术语，就是几台机车连在一起拖列车跑。最少就是2台，多的4到6台等。功率一下就超电弹一倍以上
还有，铁路机车也是个冲击大的玩意，因为那玩意靠受电弓连电网，列车跑起来颠簸，那玩意不停摇摆起伏，接电是很不稳的
再有，工厂巨型的风机，钢厂、冶炼厂、火电厂最多，一台就是5兆瓦，好多台。不过用同步电机多，冲击处于一般常规范围
等等，不一一列举
大家看了之后，对于电弹就应该心里有数了
弹射结线策略，注意是结，不是接字。
目的就是：任何一台储能机组，能给任何一台电弹供电，怎么结线？
这其实不像是一个技术问题，应该属于脑筋急转弯一类的智商问题
罗列一下就知道。
按美国资料，航母电弹功率9兆瓦至10兆瓦，所有电机启动峰值冲击通常是7至10倍额定功率，也就是63兆瓦至100兆瓦。直线电机稍大点
再看其他大功率设备对比：
和谐B系列电力机车，单台牵引功率9.6兆瓦，一台机车就跟一台电弹等同。铁路重载列车搞机车重联，这是铁路行业的装逼术语，就是几台机车连在一起拖列车跑。最少就是2台，多的4到6台等。功率一下就超电弹一倍以上
还有，铁路机车也是个冲击大的玩意，因为那玩意靠受电弓连电网，列车跑起来颠簸，那玩意不停摇摆起伏，接电是很不稳的
再有，工厂巨型的风机，钢厂、冶炼厂、火电厂最多，一台就是5兆瓦，好多台。不过用同步电机多，冲击处于一般常规范围
等等，不一一列举
大家看了之后，对于电弹就应该心里有数了
弹射结线策略，注意是结，不是接字。
目的就是：任何一台储能机组，能给任何一台电弹供电，怎么结线？
这其实不像是一个技术问题，应该属于脑筋急转弯一类的智商问题航母电弹功率究竟算不算大？
罗列一下就知道。
按美国资料，航母电弹功率9兆瓦至10兆瓦，所有电机启动峰值冲击通常是7至10倍额定功率，也就是63兆瓦至100兆瓦。直线电机稍大点
再看其他大功率设备对比：
和谐B系列电力机车，单台牵引功率9.6兆瓦，一台机车就跟一台电弹等同。铁路重载列车搞机车重联，这是铁路行业的装逼术语，就是几台机车连在一起拖列车跑。最少就是2台，多的4到6台等。功率一下就超电弹一倍以上
还有，铁路机车也是个冲击大的玩意，因为那玩意靠受电弓连电网，列车跑起来颠簸，那玩意不停摇摆起伏，接电是很不稳的
再有，工厂巨型的风机，钢厂、冶炼厂、火电厂最多，一台就是5兆瓦，好多台。不过用同步电机多，冲击处于一般常规范围
等等，不一一列举
大家看了之后，对于电弹就应该心里有数了
弹射结线策略，注意是结，不是接字。
目的就是：任何一台储能机组，能给任何一台电弹供电，怎么结线？
这其实不像是一个技术问题，应该属于脑筋急转弯一类的智商问题
能玩转大功率推进是一种情况，把大功率推进玩到一个特定的小框子是另外一种情况。
首先不能用技术原理混淆技术应用。也不要混淆不同行业的技术应用。
千兆瓦的核堆到处可见，国产的整套系统都OK，可是船用的大堆呢？抱歉还真没有。
楼主持续科普原理，某很赞赏。
请楼主科普船用的技术应用实际吧，这个才是正经。
船用小体积大容量发电机，在马老师没搞出来他那个神马神马之前。都是浮云啊。
说你那个高密度电机可好？某很想学学。。
首先不能用技术原理混淆技术应用。也不要混淆不同行业的技术应用。
千兆瓦的核堆到处可见，国产的整套系统都OK，可是船用的大堆呢？抱歉还真没有。
楼主持续科普原理，某很赞赏。
请楼主科普船用的技术应用实际吧，这个才是正经。
船用小体积大容量发电机，在马老师没搞出来他那个神马神马之前。都是浮云啊。
说你那个高密度电机可好？某很想学学。。
老泰格 发表于 2015-4-1 11:06
能玩转大功率推进是一种情况，把大功率推进玩到一个特定的小框子是另外一种情况。
首先不能用技术原理混淆 ...
据说那个玩意已经圈到大钱并在做商业策划等等得瑟状态中
能玩转大功率推进是一种情况，把大功率推进玩到一个特定的小框子是另外一种情况。
首先不能用技术原理混淆 ...
据说那个玩意已经圈到大钱并在做商业策划等等得瑟状态中
Gregorian 发表于 2015-4-1 11:12
据说那个玩意已经圈到大钱并在做商业策划等等得瑟状态中
谁家的？说说呗。。。
据说那个玩意已经圈到大钱并在做商业策划等等得瑟状态中
谁家的？说说呗。。。
组成矩阵 ,不过你这个弹射功率数量级有问题啊
4台储能机组，怎么接线可为任意一台电弹供电：
4台储能机组编号，1，2，3，4
4台电弹机组编号，A，B，C，D
这样，每台储能机组都接出去一条供电母线，母线上对各台电弹机组都结出一路供电线，并安装开关断路器，平时全部断开，免得一下全接通四台电弹，只需在对哪台电弹供电，就接通哪路供电线的开关
这样
1号储能机组结出一条母线，上面分出4条支线分别对四台电弹，支线上全部有开关隔开，
1号储能机组针对四台电弹的支线开关编号，1A，1B，1C，1D
2号储能机组结出一条母线，上面分出4条支线分别对四台电弹，支线上全部有开关隔开，
2号储能机组针对四台电弹的支线开关编号，2A，2B，2C，2D
3号储能机组结出一条母线，上面分出4条支线分别对四台电弹，支线上全部有开关隔开，
3号储能机组针对四台电弹的支线开关编号，3A，3B，3C，3D
4号储能机组结出一条母线，上面分出4条支线分别对四台电弹，支线上全部有开关隔开，
4号储能机组针对四台电弹的支线开关编号，4A，4B，4C，4D
这就结了
这就可随便指定哪台储能机组给任意一台电弹机组供电
4台储能机组编号，1，2，3，4
4台电弹机组编号，A，B，C，D
这样，每台储能机组都接出去一条供电母线，母线上对各台电弹机组都结出一路供电线，并安装开关断路器，平时全部断开，免得一下全接通四台电弹，只需在对哪台电弹供电，就接通哪路供电线的开关
这样
1号储能机组结出一条母线，上面分出4条支线分别对四台电弹，支线上全部有开关隔开，
1号储能机组针对四台电弹的支线开关编号，1A，1B，1C，1D
2号储能机组结出一条母线，上面分出4条支线分别对四台电弹，支线上全部有开关隔开，
2号储能机组针对四台电弹的支线开关编号，2A，2B，2C，2D
3号储能机组结出一条母线，上面分出4条支线分别对四台电弹，支线上全部有开关隔开，
3号储能机组针对四台电弹的支线开关编号，3A，3B，3C，3D
4号储能机组结出一条母线，上面分出4条支线分别对四台电弹，支线上全部有开关隔开，
4号储能机组针对四台电弹的支线开关编号，4A，4B，4C，4D
这就结了
这就可随便指定哪台储能机组给任意一台电弹机组供电
老泰格 发表于 2015-4-1 11:15
谁家的？说说呗。。。
风险投资评审活动中看到的，就没记住
谁家的？说说呗。。。
风险投资评审活动中看到的，就没记住
winforce 发表于 2015-4-1 11:22
组成矩阵 ,不过你这个弹射功率数量级有问题啊
矩阵又术语啦，又会有人说这是装逼啦。本座不能使用
组成矩阵 ,不过你这个弹射功率数量级有问题啊
矩阵又术语啦，又会有人说这是装逼啦。本座不能使用
别再发这类帖子了，真的，看的烦也烦死了！有没有弹射器，以后走着瞧
老泰格 发表于 2015-4-1 11:06
能玩转大功率推进是一种情况，把大功率推进玩到一个特定的小框子是另外一种情况。
首先不能用技术原理混淆 ...
电弹那9个兆瓦安装空间可比电力机车宽松太多了
电力机车那屁大的地方，变压器，变频器，风机，行车控制设备，调速装置等等挤的一团糟，全压缩在十几米长，3米宽的空间，还得留出人的过道，驾驶室，等等等
电弹呢？光是电弹本体，与机车同等功率等级，不定还比机车功率小，安装就长达百多米，多宽松？多好的散热条件啊。控制设备都有另外的舱室空间。
电弹以及船上的设备，就不应该还好意思还说自己空间狭小拥挤，他们比三峡700兆瓦的发电机空间都大太多了。人家700兆瓦的发电机，都是航母发电量的7倍，还是蜷缩在一个20来米直径圆圈内。航母发电机总共才100多兆瓦，还是把发电机分散到好几个舱段。那个电弹才10兆瓦等级，却能享受甲板那么好的那么大的安装散热空间。
真的要自知之明哟，别再说自己空间狭小啦。都已经是全世界安装空间最宽松的行业啦
再说自己空间狭小紧凑，那就真的是纯装逼啦
老泰格 发表于 2015-4-1 11:06
能玩转大功率推进是一种情况，把大功率推进玩到一个特定的小框子是另外一种情况。
首先不能用技术原理混淆 ...
电弹那9个兆瓦安装空间可比电力机车宽松太多了
电力机车那屁大的地方，变压器，变频器，风机，行车控制设备，调速装置等等挤的一团糟，全压缩在十几米长，3米宽的空间，还得留出人的过道，驾驶室，等等等
电弹呢？光是电弹本体，与机车同等功率等级，不定还比机车功率小，安装就长达百多米，多宽松？多好的散热条件啊。控制设备都有另外的舱室空间。
电弹以及船上的设备，就不应该还好意思还说自己空间狭小拥挤，他们比三峡700兆瓦的发电机空间都大太多了。人家700兆瓦的发电机，都是航母发电量的7倍，还是蜷缩在一个20来米直径圆圈内。航母发电机总共才100多兆瓦，还是把发电机分散到好几个舱段。那个电弹才10兆瓦等级，却能享受甲板那么好的那么大的安装散热空间。
真的要自知之明哟，别再说自己空间狭小啦。都已经是全世界安装空间最宽松的行业啦
再说自己空间狭小紧凑，那就真的是纯装逼啦
被你这段回复气笑了都。
一直以为楼主段位挺高，这个回复直接就笑了。
算了，当我没说。
真心建议楼主收了神通，别科普了。
真心是笑话。
被你这段回复气笑了都。
一直以为楼主段位挺高，这个回复直接就笑了。
算了，当我没说。
真心建议楼主收了神通，别科普了。
真心是笑话。
编辑掉，乱码了。
编辑掉，乱码了。
老泰格 发表于 2015-4-1 11:55
被你这段回复气笑了都。
一直以为楼主段位挺高，这个回复直接就笑了。
算了，当我没说。
本座懒得跟你纠缠这个。大家自己估算就是
每个行业都喜欢说自己行业咋个惊险，咋个环境恶劣，咋个要求严酷，菠萝菠萝菠萝菠萝的一大堆
那都是自己跟自己比出来的。
要是跨行业去多看看，嘿嘿
被你这段回复气笑了都。
一直以为楼主段位挺高，这个回复直接就笑了。
算了，当我没说。
本座懒得跟你纠缠这个。大家自己估算就是
每个行业都喜欢说自己行业咋个惊险，咋个环境恶劣，咋个要求严酷，菠萝菠萝菠萝菠萝的一大堆
那都是自己跟自己比出来的。
要是跨行业去多看看，嘿嘿
搞电弹，唯一该喊难办的，就是航母电网和发电能力相对弱，连电弹这么顶点功率都带得费周折。
而且也就仅仅费周折多点，不是什么难得解决不了事
而且也就仅仅费周折多点，不是什么难得解决不了事
Gregorian 发表于 2015-4-1 12:05
本座懒得跟你纠缠这个。大家自己估算就是
每个行业都喜欢说自己行业咋个惊险，咋个环境恶劣，咋个要求 ...
外行看的热闹都看不出门道来。大哥，收了吧。
本座懒得跟你纠缠这个。大家自己估算就是
每个行业都喜欢说自己行业咋个惊险，咋个环境恶劣，咋个要求 ...
外行看的热闹都看不出门道来。大哥，收了吧。
Gregorian 发表于 2015-4-1 12:05
本座懒得跟你纠缠这个。大家自己估算就是
每个行业都喜欢说自己行业咋个惊险，咋个环境恶劣，咋个要求 ...
难不难，就看现实结果即可。
已经大白菜了的就是没难度。还没做出来的就是难做的。仅此而已。
以你老哥子的论调，电弹早就该白菜了。电力机车都几十年了。大哥，三劝，收了吧。
本座懒得跟你纠缠这个。大家自己估算就是
每个行业都喜欢说自己行业咋个惊险，咋个环境恶劣，咋个要求 ...
难不难，就看现实结果即可。
已经大白菜了的就是没难度。还没做出来的就是难做的。仅此而已。
以你老哥子的论调，电弹早就该白菜了。电力机车都几十年了。大哥，三劝，收了吧。
老泰格 发表于 2015-4-1 12:15
难不难，就看现实结果即可。
已经大白菜了的就是没难度。还没做出来的就是难做的。仅此而已。
以你老哥 ...
歇吧
您老着看问题的方法乃纯儿童模式
难不难，就看现实结果即可。
已经大白菜了的就是没难度。还没做出来的就是难做的。仅此而已。
以你老哥 ...
歇吧
您老着看问题的方法乃纯儿童模式
老泰格 发表于 2015-4-1 12:11
外行看的热闹都看不出门道来。大哥，收了吧。
这里可是一大把专业人士哟
您老可是起码得罪了电力系统的那个马甲哟
外行看的热闹都看不出门道来。大哥，收了吧。
这里可是一大把专业人士哟
您老可是起码得罪了电力系统的那个马甲哟
Gregorian 发表于 2015-4-1 12:56
歇吧
您老着看问题的方法乃纯儿童模式
这话说的就是嘴上无德了。
别说外行话了可好？不想和你打口水仗。没意思。
歇吧
您老着看问题的方法乃纯儿童模式
这话说的就是嘴上无德了。
别说外行话了可好？不想和你打口水仗。没意思。
Gregorian 发表于 2015-4-1 12:57
这里可是一大把专业人士哟
您老可是起码得罪了电力系统的那个马甲哟
专业人士很多，航母的弹射的电气专业人士没有。
谢谢。
这里可是一大把专业人士哟
您老可是起码得罪了电力系统的那个马甲哟
专业人士很多，航母的弹射的电气专业人士没有。
谢谢。
老泰格 发表于 2015-4-1 13:58
专业人士很多，航母的弹射的电气专业人士没有。
谢谢。
航母弹射没有单独学科，归船用电气工程专业，电力传动和拖动专业人士。
而且人家现在日常工作中涉及的电机远大于航母电弹容量
这专业的高端人士，中国好几十万
拜托
专业人士很多，航母的弹射的电气专业人士没有。
谢谢。
航母弹射没有单独学科，归船用电气工程专业，电力传动和拖动专业人士。
而且人家现在日常工作中涉及的电机远大于航母电弹容量
这专业的高端人士，中国好几十万
拜托
Gregorian 发表于 2015-4-1 14:05
航母弹射没有单独学科，归船用电气工程专业，电力传动和拖动专业人士。
而且人家现在日常工作中涉及的电 ...
中国的西门子，通用电气，ABB在哪里？没一个像样的电气，控制，拖动，传动公司，你的高端从那来的？
就马老师的团队还像个样。
中国有高端人士，不多，口水仗真真的没意思。
等中国人把家用高端洗衣机整明白了再说有高端电机，电气，传动，拖动，控制等等。就一个洗衣机而已。
等等，说到洗衣机了，哈哈。按照你的逻辑，这个可以变成飞轮发电机啊，把滚筒做成飞轮即可啊。
开个玩笑，但是现实真不是玩笑。
回你的帖子到此为止。
嘴上积德。莫说烂话。
航母弹射没有单独学科，归船用电气工程专业，电力传动和拖动专业人士。
而且人家现在日常工作中涉及的电 ...
中国的西门子，通用电气，ABB在哪里？没一个像样的电气，控制，拖动，传动公司，你的高端从那来的？
就马老师的团队还像个样。
中国有高端人士，不多，口水仗真真的没意思。
等中国人把家用高端洗衣机整明白了再说有高端电机，电气，传动，拖动，控制等等。就一个洗衣机而已。
等等，说到洗衣机了，哈哈。按照你的逻辑，这个可以变成飞轮发电机啊，把滚筒做成飞轮即可啊。
开个玩笑，但是现实真不是玩笑。
回你的帖子到此为止。
嘴上积德。莫说烂话。
电弹真容易啊，我咋没见有国家装备呢！
楼主你解释下。
楼主你解释下。
老泰格 发表于 2015-4-1 14:14
中国的西门子，通用电气，ABB在哪里？没一个像样的电气，控制，拖动，传动公司，你的高端从那来的？
就 ...
西门子，ABB好多中国人，还有中国西门子，中国ABB你不知道啊？
还有西电，平高，南自，南瑞，许继，阿继。。。。。。。。。。。。。。。。
你也不知道吧？
难怪你外行
中国的西门子，通用电气，ABB在哪里？没一个像样的电气，控制，拖动，传动公司，你的高端从那来的？
就 ...
西门子，ABB好多中国人，还有中国西门子，中国ABB你不知道啊？
还有西电，平高，南自，南瑞，许继，阿继。。。。。。。。。。。。。。。。
你也不知道吧？
难怪你外行
还有，麻烦你老分清楚电机和电器。好不好呀？
老泰格 发表于 2015-4-1 12:15
难不难，就看现实结果即可。
已经大白菜了的就是没难度。还没做出来的就是难做的。仅此而已。
以你老哥 ...
本狼观众表示说——您认为对方错误的地方，可以论据指出，以便观众信服。
难不难，就看现实结果即可。
已经大白菜了的就是没难度。还没做出来的就是难做的。仅此而已。
以你老哥 ...
本狼观众表示说——您认为对方错误的地方，可以论据指出，以便观众信服。
其实你老人家还不如问：
美国有汽弹厂，中国呢？
你把假冒伪劣的全挖出来，你都找不着
所以说你老就是个儿童模式，
别怪本座口德，你瞧瞧你这发言中的思维套路
美国有汽弹厂，中国呢？
你把假冒伪劣的全挖出来，你都找不着
所以说你老就是个儿童模式，
别怪本座口德，你瞧瞧你这发言中的思维套路
楼主的意思，是采用汇流母线的方式？
canyuyige 发表于 2015-4-1 14:28
楼主的意思，是采用汇流母线的方式？
电力行业的母线，其实就是一路主干线，然后在上头连接出多路通往设备的支线
楼主的意思，是采用汇流母线的方式？
电力行业的母线，其实就是一路主干线，然后在上头连接出多路通往设备的支线
形象的类比，电力说的母线就类似是自来水的主水管，然后接出通往每台设备的支线水管
Gregorian 发表于 2015-4-1 11:24
4台储能机组，怎么接线可为任意一台电弹供电：
4台储能机组编号，1，2，3，4
实际上用不着这么复杂。若就只是4台储能、4台弹射器，双汇流母线就足够了。若是8+8，那矩阵还了得？
4台储能机组，怎么接线可为任意一台电弹供电：
4台储能机组编号，1，2，3，4
实际上用不着这么复杂。若就只是4台储能、4台弹射器，双汇流母线就足够了。若是8+8，那矩阵还了得？
canyuyige 发表于 2015-4-1 14:34
实际上用不着这么复杂。若就只是4台储能、4台弹射器，双汇流母线就足够了。若是8+8，那矩阵还了得？
实际母线分段都行
这不就是为了举例形象一点嘛
实际上用不着这么复杂。若就只是4台储能、4台弹射器，双汇流母线就足够了。若是8+8，那矩阵还了得？
实际母线分段都行
这不就是为了举例形象一点嘛
Gregorian 发表于 2015-4-1 14:30
电力行业的母线，其实就是一路主干线，然后在上头连接出多路通往设备的支线
若是正常时各供各的，故障时母线代路如何？
电力行业的母线，其实就是一路主干线，然后在上头连接出多路通往设备的支线
若是正常时各供各的，故障时母线代路如何？
一条母线都够
Gregorian 发表于 2015-4-1 14:38
实际母线分段都行
这不就是为了举例形象一点嘛
噢，谢谢喽！请继续！{:soso_e179:}
实际母线分段都行
这不就是为了举例形象一点嘛
噢，谢谢喽！请继续！{:soso_e179:}
弹射系统可不仅仅要功率大，还要限制体积/重量，还要可靠耐用
我就反问楼主，你说的这些什么电力机车、工厂风机，欧美多少年前就有了，为啥到福特级才开始搞电弹？
我就反问楼主，你说的这些什么电力机车、工厂风机，欧美多少年前就有了，为啥到福特级才开始搞电弹？
canyuyige 发表于 2015-4-1 14:38
若是正常时各供各的，故障时母线代路如何？
工程做法：
储能机组编号，1，2，3，4
电弹机组编号,A，B，C，D
就用一条母线，
储能机组连接母线的开关断路器编号，1g，2g，3g，4g
电弹机组连接母线的开关断路器编号，ag，bg，cg，dg
平四这些开关全部断开
如果指定2号储能供4号电弹，
那就把2g开通，使2号储能送电到母线，
同时让dg开关接通，4号电弹就与有电的母线接通了，
4号电弹就通电弹射了
弹完，又全部所有开关断开，等候下一次分配
那么：
1g，cg开通呢？
2g，ag开通呢？
1g，bg开通呢？
3g，ag开通呢
4g，dg开通呢？
。。。。。。。。。。。。。
以此逻辑，随便让哪台储能对哪台电弹服务
若是正常时各供各的，故障时母线代路如何？
工程做法：
储能机组编号，1，2，3，4
电弹机组编号,A，B，C，D
就用一条母线，
储能机组连接母线的开关断路器编号，1g，2g，3g，4g
电弹机组连接母线的开关断路器编号，ag，bg，cg，dg
平四这些开关全部断开
如果指定2号储能供4号电弹，
那就把2g开通，使2号储能送电到母线，
同时让dg开关接通，4号电弹就与有电的母线接通了，
4号电弹就通电弹射了
弹完，又全部所有开关断开，等候下一次分配
那么：
1g，cg开通呢？
2g，ag开通呢？
1g，bg开通呢？
3g，ag开通呢
4g，dg开通呢？
。。。。。。。。。。。。。
以此逻辑，随便让哪台储能对哪台电弹服务
为防止战舰受损，或是出现大事故，检修等情况，一般都至少有2条母线，互相备份
不骗你是小狗 发表于 2015-4-1 14:45
弹射系统可不仅仅要功率大，还要限制体积/重量，还要可靠耐用
我就反问楼主，你说的这些什么电力机车、 ...
已经与专门帖子，好像是美国为啥现在才搞电弹，本座两天前发的。里面有相关内容，可搜索
弹射系统可不仅仅要功率大，还要限制体积/重量，还要可靠耐用
我就反问楼主，你说的这些什么电力机车、 ...
已经与专门帖子，好像是美国为啥现在才搞电弹，本座两天前发的。里面有相关内容，可搜索
灰狼已被注册 发表于 2015-4-1 14:17
本狼观众表示说——您认为对方错误的地方，可以论据指出，以便观众信服。
楼主用基础理论知识，来说明我国的电气，电机，拖动，传动的技术是非常强大的，电弹是非常简单的。字里行间的意思就是这么简单的玩意，别人还要说多难来误导别人。
我认为楼主科普的基础理论知识大部分是正确的，我也认为电弹是难度很大的。
他普及他的知识，我就是吐槽一下而已。
这些理论知识没什么好用论据的。
我只是再说，这么简单的玩意，今天还要搞基础理论科普。本来不就是该白菜化了吗？
既然连成品都没出来的，楼主一再的说理论简单，真的没意思。
看着就好了。
本狼观众表示说——您认为对方错误的地方，可以论据指出，以便观众信服。
楼主用基础理论知识，来说明我国的电气，电机，拖动，传动的技术是非常强大的，电弹是非常简单的。字里行间的意思就是这么简单的玩意，别人还要说多难来误导别人。
我认为楼主科普的基础理论知识大部分是正确的，我也认为电弹是难度很大的。
他普及他的知识，我就是吐槽一下而已。
这些理论知识没什么好用论据的。
我只是再说，这么简单的玩意，今天还要搞基础理论科普。本来不就是该白菜化了吗？
既然连成品都没出来的，楼主一再的说理论简单，真的没意思。
看着就好了。