超级军网教大家估算汽弹和电弹，谁需要更大主机功率
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 16:52:14
发现很多人不会估算，因此纠结不清。来，这样
设定两种弹射器弹射同一架飞机，同样速度弹出去，弹射行程也一样。前提就定了
弹射这同一架飞机必然是要输出同样的功率，假设弹射器都用200MW弹射，这200MW都来自于主机，于是就显出差距了
汽弹要输出200MW，但是效率为百分之五，也就是0.005，主机要送往汽弹的功率=200MW除以0.005
电弹要输出200MW，但是效率为百分之五十，也就是0.5，主机要送往电弹的功率=200MW除以0.5
大家算算看那种弹射器所需要的主机功率大。
发现很多人不会估算，因此纠结不清。来，这样
设定两种弹射器弹射同一架飞机，同样速度弹出去，弹射行程也一样。前提就定了
弹射这同一架飞机必然是要输出同样的功率，假设弹射器都用200MW弹射，这200MW都来自于主机，于是就显出差距了
汽弹要输出200MW，但是效率为百分之五，也就是0.005，主机要送往汽弹的功率=200MW除以0.005
电弹要输出200MW，但是效率为百分之五十，也就是0.5，主机要送往电弹的功率=200MW除以0.5
大家算算看那种弹射器所需要的主机功率大。
设定两种弹射器弹射同一架飞机，同样速度弹出去，弹射行程也一样。前提就定了
弹射这同一架飞机必然是要输出同样的功率，假设弹射器都用200MW弹射，这200MW都来自于主机，于是就显出差距了
汽弹要输出200MW，但是效率为百分之五，也就是0.005，主机要送往汽弹的功率=200MW除以0.005
电弹要输出200MW，但是效率为百分之五十，也就是0.5，主机要送往电弹的功率=200MW除以0.5
大家算算看那种弹射器所需要的主机功率大。
发现很多人不会估算，因此纠结不清。来，这样
设定两种弹射器弹射同一架飞机，同样速度弹出去，弹射行程也一样。前提就定了
弹射这同一架飞机必然是要输出同样的功率，假设弹射器都用200MW弹射，这200MW都来自于主机，于是就显出差距了
汽弹要输出200MW，但是效率为百分之五，也就是0.005，主机要送往汽弹的功率=200MW除以0.005
电弹要输出200MW，但是效率为百分之五十，也就是0.5，主机要送往电弹的功率=200MW除以0.5
大家算算看那种弹射器所需要的主机功率大。
你那是千分之五。
为啥大家都忽略燃气弹射器，就因为美帝实验过不行吗？那可是半个世纪前的事儿啊
首先，百分之五是0.05，不是0.005.
然后，这俩弹射器的效率是怎么来的？数据出自什么地方？
然后，这俩弹射器的效率是怎么来的？数据出自什么地方？
电弹效率更高这么浅显的道理大家都知道，电弹还有很容易调整牵引力的大小、牵引力释放均匀、维护更为简易便宜的优点。
但是电弹最大的问题是储能装置的设计和制造，即是超大瞬时功率存储装置难以制造，如果储能装置一成熟电弹分分促可以让蒸弹见鬼去，不但蒸弹，如果超大功率电池技术产生革命性技术【例如一次充电1分钟，行驶500KM以上】连内燃机汽车也分分钟消失！而蒸汽弹射的蒸汽压力包则很容易实现。
电弹效率更高这么浅显的道理大家都知道，电弹还有很容易调整牵引力的大小、牵引力释放均匀、维护更为简易便宜的优点。
但是电弹最大的问题是储能装置的设计和制造，即是超大瞬时功率存储装置难以制造，如果储能装置一成熟电弹分分促可以让蒸弹见鬼去，不但蒸弹，如果超大功率电池技术产生革命性技术【例如一次充电1分钟，行驶500KM以上】连内燃机汽车也分分钟消失！而蒸汽弹射的蒸汽压力包则很容易实现。
arrrx 发表于 2015-3-26 21:22
首先，百分之五是0.05，不是0.005.
然后，这俩弹射器的效率是怎么来的？数据出自什么地方？
那你然后算出汽弹比电弹所需功率小没有？
这两数据是电机系统与热机系统典型的数值，汽弹应该还低点，电弹应该还高点
电机部分一般是百分之八十以上，并且储能损耗很小，
热机若不需要储气系统，可达百分之20左右，有了储气输送等，能到百分之五都是较高的
首先，百分之五是0.05，不是0.005.
然后，这俩弹射器的效率是怎么来的？数据出自什么地方？
那你然后算出汽弹比电弹所需功率小没有？
这两数据是电机系统与热机系统典型的数值，汽弹应该还低点，电弹应该还高点
电机部分一般是百分之八十以上，并且储能损耗很小，
热机若不需要储气系统，可达百分之20左右，有了储气输送等，能到百分之五都是较高的
觉得没啥讨论必要，关键在于我国是否已经掌握这项技术，但是我觉得短期内这个问题不会有答案
Gregorian 发表于 2015-3-26 21:30
那你然后算出汽弹比电弹所需功率小没有？
这两数据是电机系统与热机系统典型的数值，汽弹应该还低点，电 ...
我那只是对数据来源本身的疑问而已。
至于谁的效率更高，本无疑问。
另外，还是把那个0.005编辑下吧
那你然后算出汽弹比电弹所需功率小没有？
这两数据是电机系统与热机系统典型的数值，汽弹应该还低点，电 ...
我那只是对数据来源本身的疑问而已。
至于谁的效率更高，本无疑问。
另外，还是把那个0.005编辑下吧
你这是瞬间功率,发电机和锅炉都不会直接和负载相连,,而是通过中间储能设备与负载相连.所以你 这么算主机功率错误的.主机功率还应该算上单位时间内弹射多少次.每小时一次和十次主机功率相差大了
你这是瞬间功率,发电机和锅炉都不会直接和负载相连,,而是通过中间储能设备与负载相连.所以你 这么算主机功率错误的.主机功率还应该算上单位时间内弹射多少次.每小时一次和十次主机功率相差大了
电弹那个储能系统也是开发激光武器电磁炮的关键系统。
Gregorian 发表于 2015-3-26 21:30
那你然后算出汽弹比电弹所需功率小没有？
这两数据是电机系统与热机系统典型的数值，汽弹应该还低点，电 ...
“电机部分一般是百分之八十以上，并且储能损耗很小，” 虽然电弹效率高没问题，但是电机部分80%以上，储能损耗很小的观点是错的，仅电弹的直线电机效率就只有60%左右，储能本身损耗不大，但是充放电过程能耗很大，因为是瞬时大放电。
那你然后算出汽弹比电弹所需功率小没有？
这两数据是电机系统与热机系统典型的数值，汽弹应该还低点，电 ...
“电机部分一般是百分之八十以上，并且储能损耗很小，” 虽然电弹效率高没问题，但是电机部分80%以上，储能损耗很小的观点是错的，仅电弹的直线电机效率就只有60%左右，储能本身损耗不大，但是充放电过程能耗很大，因为是瞬时大放电。
这得看控制模式。电弹定子分区供电，或是串级电机模式，又会提高效率
艾玛！哥们介又是产业分析、原理分析，又是数学理论的，高大上啊{:soso_e179:}
michaelzxh 发表于 2015-3-29 21:36
艾玛！哥们介又是产业分析、原理分析，又是数学理论的，高大上啊
嘿嘿
不许对扯闲蛋说三道四
艾玛！哥们介又是产业分析、原理分析，又是数学理论的，高大上啊
嘿嘿
不许对扯闲蛋说三道四
Gregorian 发表于 2015-3-29 21:39
嘿嘿
不许对扯闲蛋说三道四
哥们，您介要是扯淡的话，俺们平时发的那些粗浅的评论岂不是让哥们您看着蛋疼
嘿嘿
不许对扯闲蛋说三道四
哥们，您介要是扯淡的话，俺们平时发的那些粗浅的评论岂不是让哥们您看着蛋疼
michaelzxh 发表于 2015-3-29 21:41
哥们，您介要是扯淡的话，俺们平时发的那些粗浅的评论岂不是让哥们您看着蛋疼
说实话，本座刚来不到三天。其实搞不清原来诸位说了啥。
不过是看了老张扯电弹话题，发现广大同学很多需要了解细节才能扯蛋扯得顺畅，避免陷入口水轮回，于是借题发挥一下
其实主要目的是刷分
哥们，您介要是扯淡的话，俺们平时发的那些粗浅的评论岂不是让哥们您看着蛋疼
说实话，本座刚来不到三天。其实搞不清原来诸位说了啥。
不过是看了老张扯电弹话题，发现广大同学很多需要了解细节才能扯蛋扯得顺畅，避免陷入口水轮回，于是借题发挥一下
其实主要目的是刷分
Gregorian 发表于 2015-3-29 21:52
说实话，本座刚来不到三天。其实搞不清原来诸位说了啥。
不过是看了老张扯电弹话题，发现广大同学很多需 ...
欢迎哥们今后常来刷分、设坛做法
说实话，本座刚来不到三天。其实搞不清原来诸位说了啥。
不过是看了老张扯电弹话题，发现广大同学很多需 ...
欢迎哥们今后常来刷分、设坛做法
{:soso_e181:}{:soso_e183:}{:soso_e163:}{:soso_e189:}
想多了，输出的那一瞬间是200MW，那是要储能的，就像太阳能发电站，输出可以达到1MW级别，但是连续发电量只有100KW级别。
蒸汽弹射，单台弹射器最好的记录好像是49秒一次。往里面充蒸汽的话，就算是30s，弹射时间是3S。输入功率只需要输出功率的10%就行了。
同理，电磁弹射器也是一样的。
不然以你这样来算功率的话，脑怕是核动力航空母舰，也没有200/0.05MW这么大的主机功率。4000MW的反应堆，目前好像还没出现。最大是中国台山的2000mw级别
蒸汽弹射，单台弹射器最好的记录好像是49秒一次。往里面充蒸汽的话，就算是30s，弹射时间是3S。输入功率只需要输出功率的10%就行了。
同理，电磁弹射器也是一样的。
不然以你这样来算功率的话，脑怕是核动力航空母舰，也没有200/0.05MW这么大的主机功率。4000MW的反应堆，目前好像还没出现。最大是中国台山的2000mw级别