超级军网长征7号的助推器？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:42:39
现在长7是绑4个2.25米的助推器，那何必不直接绑俩长五用的3.35米助推器呢，推力一样，还更加简单。大助推器干质比应该还比小的好一些，甚至可以搞燃料交叉输送，发动机也只有一个需要摆动。掉下来也只用砸两块地方。真逼急了还可以绑4个大助推器。
为什么不这样设计呢现在长7是绑4个2.25米的助推器，那何必不直接绑俩长五用的3.35米助推器呢，推力一样，还更加简单。大助推器干质比应该还比小的好一些，甚至可以搞燃料交叉输送，发动机也只有一个需要摆动。掉下来也只用砸两块地方。真逼急了还可以绑4个大助推器。
为什么不这样设计呢
为什么不这样设计呢现在长7是绑4个2.25米的助推器，那何必不直接绑俩长五用的3.35米助推器呢，推力一样，还更加简单。大助推器干质比应该还比小的好一些，甚至可以搞燃料交叉输送，发动机也只有一个需要摆动。掉下来也只用砸两块地方。真逼急了还可以绑4个大助推器。
为什么不这样设计呢
长征7是一院的，长征5助推器是八院的。
长征5是助推承力，助推器相比长征7芯级重很多。
最后发射阵位很难兼容。
长征5是助推承力，助推器相比长征7芯级重很多。
最后发射阵位很难兼容。
长征7是一院的，长征5助推器是八院的。
长征5是助推承力，助推器相比长征7芯级重很多。
最后发射阵位很难 ...
哦。。。发射阵位确实不好兼容。但助推器能比长7芯级重很多啊？那三发长7芯级绑一起呢？
长征5是助推承力，助推器相比长征7芯级重很多。
最后发射阵位很难 ...
哦。。。发射阵位确实不好兼容。但助推器能比长7芯级重很多啊？那三发长7芯级绑一起呢？
据说5是重型，7是中型
按长2的尺寸来的
chenxiao86 发表于 2014-8-14 19:16
哦。。。发射阵位确实不好兼容。但助推器能比长7芯级重很多啊？那三发长7芯级绑一起呢？
技术上没有问题，大不了影响通用性。但是不要忘了长征7助推器那丧心病狂的长径比……和它比干质比，长征7芯一级还是不行啊……除非采用Crossfeed，否则完不成发射天舟的硬性指标啊……
更重要的是长征7在11年末才立项，而且卡死了16年前必须首发……搞新技术一院自己也没底啊，长征7直接看成长征2F换燃料换发版就可以了，短平快……至于拓展性……
长征7芯级都飞不起来，因此长征7甚至要出HO构型，二级都要上氢氧发动机了……
哦。。。发射阵位确实不好兼容。但助推器能比长7芯级重很多啊？那三发长7芯级绑一起呢？
技术上没有问题，大不了影响通用性。但是不要忘了长征7助推器那丧心病狂的长径比……和它比干质比，长征7芯一级还是不行啊……除非采用Crossfeed，否则完不成发射天舟的硬性指标啊……
更重要的是长征7在11年末才立项，而且卡死了16年前必须首发……搞新技术一院自己也没底啊，长征7直接看成长征2F换燃料换发版就可以了，短平快……至于拓展性……
长征7芯级都飞不起来，因此长征7甚至要出HO构型，二级都要上氢氧发动机了……
按长2的尺寸来的
长2芯级4台发动机。。。
长2芯级4台发动机。。。
技术上没有问题，大不了影响通用性。但是不要忘了长征7助推器那丧心病狂的长径比……和它比干质比，长征7 ...
长7芯级是有啥问题？太短了么？？
长7芯级是有啥问题？太短了么？？
长7芯级是有啥问题？太短了么？？
一级170吨，二级100吨……级间比例失调……
一级170吨，二级100吨……级间比例失调……
长2芯级4台发动机。。。
长7最早的代号就是长2FG
到现在起码芯级和助推器的直径都还是一致的
长7最早的代号就是长2FG
到现在起码芯级和助推器的直径都还是一致的
技术上没有问题，大不了影响通用性。但是不要忘了长征7助推器那丧心病狂的长径比……和它比干质比，长征7 ...
不是吧连天舟都射不了⊙﹏⊙，不是说2015还是2016开始试射天舟
不是吧连天舟都射不了⊙﹏⊙，不是说2015还是2016开始试射天舟
楠宫萧vn 发表于 2014-8-14 22:51
技术上没有问题，大不了影响通用性。但是不要忘了长征7助推器那丧心病狂的长径比……和它比干质比，长征7 ...
以CZ7目前的芯一级设计为基础搞CBC，打天舟还是可以的，用不着上cross-feed，但是需要修改二级的设计。
更大的问题是：921的设施没法兼容、火箭残骸落区恐怕问题很大、最后是对性能的负面影响，特别是无助推构型。
技术上没有问题，大不了影响通用性。但是不要忘了长征7助推器那丧心病狂的长径比……和它比干质比，长征7 ...
以CZ7目前的芯一级设计为基础搞CBC，打天舟还是可以的，用不着上cross-feed，但是需要修改二级的设计。
更大的问题是：921的设施没法兼容、火箭残骸落区恐怕问题很大、最后是对性能的负面影响，特别是无助推构型。
以CZ7目前的芯一级设计为基础搞CBC，打天舟还是可以的，用不着上cross-feed，但是需要修改二级的设计。
...
现在的无助推星和双助推型也非常悲剧……
而且长征7是通过各种优化才完成了发射天舟的硬性指标，如果搞通用芯级构型，助推器干质比首先就有损失……
...
现在的无助推星和双助推型也非常悲剧……
而且长征7是通过各种优化才完成了发射天舟的硬性指标，如果搞通用芯级构型，助推器干质比首先就有损失……
不是吧连天舟都射不了⊙﹏⊙，不是说2015还是2016开始试射天舟
现在的构型能射啊……
现在的构型能射啊……
那就接近CBC 的赶脚了
使用2.25米助推器的长征7号近地轨道运力13.5吨正好与长征5号形成梯度，如果用更大的助推器，运力就和长征5号的轻量型重叠了。
楠宫萧vn 发表于 2014-8-15 10:19
现在的无助推星和双助推型也非常悲剧……
而且长征7是通过各种优化才完成了发射天舟的硬性指标，如果搞 ...
CZ7是受限于兼容CZ-2F原有设施和落区的限制，在这个框框里优化，自然掣肘。
CBC构型干质比进一步下降，即便单模块增重1吨，要满足天舟指标还是可以实现的。彻底跳出了原来的框架，可以优化级间质量分布来达到相当甚至更高的性能指标。但是通用芯级的无助推型号，性能肯定会进一步悲剧，就看怎么取舍了。
天舟的发射指标是可以实现的，但暂时无解的问题在于，由于一级末段过载太大，芯级必须节流。芯级的落区超出文昌安全界限，酒泉发射恐怕问题更严重。就看将来的翼伞精确降落的问题能不能搞定，否者不适合搞3.35米CBC。
现在的无助推星和双助推型也非常悲剧……
而且长征7是通过各种优化才完成了发射天舟的硬性指标，如果搞 ...
CZ7是受限于兼容CZ-2F原有设施和落区的限制，在这个框框里优化，自然掣肘。
CBC构型干质比进一步下降，即便单模块增重1吨，要满足天舟指标还是可以实现的。彻底跳出了原来的框架，可以优化级间质量分布来达到相当甚至更高的性能指标。但是通用芯级的无助推型号，性能肯定会进一步悲剧，就看怎么取舍了。
天舟的发射指标是可以实现的，但暂时无解的问题在于，由于一级末段过载太大，芯级必须节流。芯级的落区超出文昌安全界限，酒泉发射恐怕问题更严重。就看将来的翼伞精确降落的问题能不能搞定，否者不适合搞3.35米CBC。
论坛游侠 发表于 2014-8-15 11:07
CZ7是受限于兼容CZ-2F原有设施和落区的限制，在这个框框里优化，自然掣肘。
CBC构型干质比进一步下降， ...
求问文昌落区限制是什么意思？
CZ7是受限于兼容CZ-2F原有设施和落区的限制，在这个框框里优化，自然掣肘。
CBC构型干质比进一步下降， ...
求问文昌落区限制是什么意思？
callmeK 发表于 2014-8-15 02:22
长7最早的代号就是长2FG
到现在起码芯级和助推器的直径都还是一致的
你搞错了，长7原来的代号是CZ-2F/H。
CZ-2F/G是为了发射天宫搞的挖潜版，增加了推进剂，改了整流罩，提高了一点发射载荷能力。
CZ-2F/H则是换掉发动机了。
记得当初还争议过为何不是CZ-2F后直接按字母次序用CZ-2G、CZ-2H，而是搞出F/G，F/H这种奇怪编号，G和H又是什么意思。结果后来推进报告一出来，干脆就是用的拼音，CZ-2F（改）和CZ-2F（换）而已。
长7最早的代号就是长2FG
到现在起码芯级和助推器的直径都还是一致的
你搞错了，长7原来的代号是CZ-2F/H。
CZ-2F/G是为了发射天宫搞的挖潜版，增加了推进剂，改了整流罩，提高了一点发射载荷能力。
CZ-2F/H则是换掉发动机了。
记得当初还争议过为何不是CZ-2F后直接按字母次序用CZ-2G、CZ-2H，而是搞出F/G，F/H这种奇怪编号，G和H又是什么意思。结果后来推进报告一出来，干脆就是用的拼音，CZ-2F（改）和CZ-2F（换）而已。
hxyhylgmj 发表于 2014-8-15 11:50
求问文昌落区限制是什么意思？
文昌东南射向安全落区约1000km，再远就有可能砸到菲律宾、印尼等等国家，这显然是不行的。
求问文昌落区限制是什么意思？
文昌东南射向安全落区约1000km，再远就有可能砸到菲律宾、印尼等等国家，这显然是不行的。
一级170吨，二级100吨……级间比例失调……
是因为落区限制才这样吗？那如果像spx他们的火箭那样，在一二级分离后把一级给推到别的地方或者推回来怎么样？
是因为落区限制才这样吗？那如果像spx他们的火箭那样，在一二级分离后把一级给推到别的地方或者推回来怎么样？
chenxiao86 发表于 2014-8-15 17:43
是因为落区限制才这样吗？那如果像spx他们的火箭那样，在一二级分离后把一级给推到别的地方或者推回来怎 ...
这个俺们还不会。。。
是因为落区限制才这样吗？那如果像spx他们的火箭那样，在一二级分离后把一级给推到别的地方或者推回来怎 ...
这个俺们还不会。。。
文昌东南射向安全落区约1000km，再远就有可能砸到菲律宾、印尼等等国家，这显然是不行的。
那如果干脆就越过那些国家再分离怎么样？
那如果干脆就越过那些国家再分离怎么样？
那如果干脆就越过那些国家再分离怎么样？
长征5E芯一级就是如此，工作时间超过500秒，分离速度接近五公里。
长征5E芯一级就是如此，工作时间超过500秒，分离速度接近五公里。
hxyhylgmj 发表于 2014-8-16 10:53
那如果干脆就越过那些国家再分离怎么样？
1200~2000km都是危险区域，基本要近400s才能完全越过。工作时间比较长的氢氧芯级还行，煤油助推的工作时间一般就是一两百秒，要越过去就很吃力，硬这么搞性能下降更厉害。
CZ7老老实实按照CZ-2F的框框来设计，是正确的选择。
hxyhylgmj 发表于 2014-8-16 10:53
那如果干脆就越过那些国家再分离怎么样？
1200~2000km都是危险区域，基本要近400s才能完全越过。工作时间比较长的氢氧芯级还行，煤油助推的工作时间一般就是一两百秒，要越过去就很吃力，硬这么搞性能下降更厉害。
CZ7老老实实按照CZ-2F的框框来设计，是正确的选择。
楠宫萧vn 发表于 2014-8-16 10:57
长征5E芯一级就是如此，工作时间超过500秒，分离速度接近五公里。
CZ5E打的GTO任务，正东射向过巴士海峡，谈不上飞跃什么国家。
CZ5一级半打LEO芯级才会飞跃他们，不过芯级本身就入轨，所以也无所谓了。
长征5E芯一级就是如此，工作时间超过500秒，分离速度接近五公里。
CZ5E打的GTO任务，正东射向过巴士海峡，谈不上飞跃什么国家。
CZ5一级半打LEO芯级才会飞跃他们，不过芯级本身就入轨，所以也无所谓了。
楠宫萧vn 发表于 2014-8-16 10:57
长征5E芯一级就是如此，工作时间超过500秒，分离速度接近五公里。
会不会落下来被别人捡了去山寨？
长征5E芯一级就是如此，工作时间超过500秒，分离速度接近五公里。
会不会落下来被别人捡了去山寨？会不会落下来被别人捡了去山寨？
这玩意，美国俄罗斯等这些国家捡来估计也看不上咱们的技术。其他国家捡了，给他们几十年也未必山寨的出来
这玩意，美国俄罗斯等这些国家捡来估计也看不上咱们的技术。其他国家捡了，给他们几十年也未必山寨的出来
CZ5E打的GTO任务，正东射向过巴士海峡，谈不上飞跃什么国家。
CZ5一级半打LEO芯级才会飞跃他们，不过芯 ...
如果打40多°的倾角，也会飞跃么？
CZ5一级半打LEO芯级才会飞跃他们，不过芯 ...
如果打40多°的倾角，也会飞跃么？
chenxiao86 发表于 2014-8-16 23:03
如果打40多°的倾角，也会飞跃么？
对于CZ5而言是这样的，除了正东射向条件好一些，其他射向基本都会有飞跃问题。
打SSO甚至需要少许dog-leg机动，避开越南。
如果打40多°的倾角，也会飞跃么？
对于CZ5而言是这样的，除了正东射向条件好一些，其他射向基本都会有飞跃问题。
打SSO甚至需要少许dog-leg机动，避开越南。
可惜都是无毒的了 不然就掉狒狒家 时不时掉到仁爱礁 弯弯应该有意愿捡 棒子更是此中老手了 米国佬也会吧 听说日本不也捡过兔子反卫星飞弹残骸吗 
对于CZ5而言是这样的，除了正东射向条件好一些，其他射向基本都会有飞跃问题。
打SSO甚至需要少许dog-le ...
求问什么叫dog-leg机动？百度搜不到啊
打SSO甚至需要少许dog-le ...
求问什么叫dog-leg机动？百度搜不到啊
hxyhylgmj 发表于 2014-9-11 11:12
求问什么叫dog-leg机动？百度搜不到啊
水平方向机动飞行，简单说就是横向拐弯避让某些目标，也因此要损失一些运力。
求问什么叫dog-leg机动？百度搜不到啊
水平方向机动飞行，简单说就是横向拐弯避让某些目标，也因此要损失一些运力。
楠宫萧vn 发表于 2014-8-14 18:49
长征7是一院的，长征5助推器是八院的。
长征5是助推承力，助推器相比长征7芯级重很多。
最后发射阵位很难 ...
八院的助推器？好像即不能生产发动机，也没有生产助推器的经验啊。
长征7是一院的，长征5助推器是八院的。
长征5是助推承力，助推器相比长征7芯级重很多。
最后发射阵位很难 ...
八院的助推器？好像即不能生产发动机，也没有生产助推器的经验啊。
八院的助推器？好像即不能生产发动机，也没有生产助推器的经验啊。
发动机都是六院的，无论YF77还是YF100。
发动机都是六院的，无论YF77还是YF100。
楠宫萧vn 发表于 2014-9-15 16:02
发动机都是六院的，无论YF77还是YF100。
八院生产助推器岂不是瞎搞。
发动机都是六院的，无论YF77还是YF100。
八院生产助推器岂不是瞎搞。
八院生产助推器岂不是瞎搞。
这叫什么瞎搞？长征5是助推器承力，助推器设计很接近东风5系列的一级。八院本来就有风暴1、长征4系列的基础，搞助推器正合适。
而且楼主转的信息就很清楚了，承力点在助推器上，这种设计对谁来说都是全新的。
这叫什么瞎搞？长征5是助推器承力，助推器设计很接近东风5系列的一级。八院本来就有风暴1、长征4系列的基础，搞助推器正合适。
而且楼主转的信息就很清楚了，承力点在助推器上，这种设计对谁来说都是全新的。
八院生产助推器岂不是瞎搞。
记错帖子了，是这个
http://m.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1842551&mobile=1
记错帖子了，是这个
http://m.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1842551&mobile=1
楠宫萧vn 发表于 2014-9-16 09:50
这叫什么瞎搞？长征5是助推器承力，助推器设计很接近东风5系列的一级。八院本来就有风暴1、长征4系列的基 ...
实在想不通助推与他有何关系。
风暴1本身就不算成功。CZ4也没见助推器。和CZ-3的不同就是换了个3级，当年为了支持氢氧把常规三级给了新型号CZ4。东5的一级与八院根本不沾边
这叫什么瞎搞？长征5是助推器承力，助推器设计很接近东风5系列的一级。八院本来就有风暴1、长征4系列的基 ...
实在想不通助推与他有何关系。
风暴1本身就不算成功。CZ4也没见助推器。和CZ-3的不同就是换了个3级，当年为了支持氢氧把常规三级给了新型号CZ4。东5的一级与八院根本不沾边
实在想不通助推与他有何关系。
风暴1本身就不算成功。CZ4也没见助推器。和CZ-3的不同就是换了个3级，当 ...
长征4的一级与长征5助推器设计就非常接近。
长3乙丙的助推器反而和长征5助推器没什么关系。长征5是助推器承力，助推器甚至单独拉出来就可以做中型运载火箭芯级（虽然干质比会差点）……
风暴1本身就不算成功。CZ4也没见助推器。和CZ-3的不同就是换了个3级，当 ...
长征4的一级与长征5助推器设计就非常接近。
长3乙丙的助推器反而和长征5助推器没什么关系。长征5是助推器承力，助推器甚至单独拉出来就可以做中型运载火箭芯级（虽然干质比会差点）……