超级军网长征五号助推器分离试验？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:54:10
在群里看到的图，说是美周刊称中国航天工艺差致长征5号三次试验失败，想求证一下
我反正认为是实验图在群里看到的图，说是美周刊称中国航天工艺差致长征5号三次试验失败，想求证一下
我反正认为是实验图都来发表一下看法么，为啥老是发帖就沉
这么大件事，还有别的信息来源不？ 如果来源单一，比如来来去去就是这几张图，关于事件的说明也就是那几句话，我觉得八成是假消息
中间两幅是爆炸螺栓爆炸，第四幅是分离，哪里看出失败了？
没有失败俩字。。。
长捆系列火箭要改到什么时候才算完啊，郁闷。
海南航天城建设的怎么样了？我觉得当海南具备发射条件了，长征五号肯定会研制完成的，谁敢拖后腿？
长捆系列火箭要改到什么时候才算完啊，郁闷。
面包会有的，一切都会有的
面包会有的，一切都会有的
图片刚好说明成功啊！一切等明年见分晓！
很明显是分离试验。
那个爆炸螺栓好像威力也太大了吧？应该看不到火光才对啊。
猫头鹰公园 发表于 2013-6-17 18:15 ![]()
海南航天城建设的怎么样了？我觉得当海南具备发射条件了，长征五号肯定会研制完成的，谁敢拖后腿？
航空航天港有一个专题持续跟踪海南文昌发射场的建设进展，有很多介绍和实地照片，感兴趣的话去看看。
海南航天城建设的怎么样了？我觉得当海南具备发射条件了，长征五号肯定会研制完成的，谁敢拖后腿？
航空航天港有一个专题持续跟踪海南文昌发射场的建设进展，有很多介绍和实地照片，感兴趣的话去看看。
什么意思？还没有造就失败了？
这不是正常分离吗 TG又被黑了
貌似只是测试爆炸螺
长二捆分离了这么多次都是成功，实在找不到长五捆失败的理由，虽说火箭的确有点不同，但似乎原理没有本质区别，似乎对兔子来说算不上啥子高科技
除了火光大点,剩下的不都挺正常的么
他们可能以为爆炸螺栓起爆，是失败爆炸了吧？ 不过这火工品，是不是有点过了？
既然是实验肯定有成功也有失败的，如果事先都已经知道成功或者失败，那还做实验干啥，另外实验要验证的东西很多肯定也包括各种事故的实验，这种实验表面看来就类似爆炸，只要能拿到数据做好分析以后知道避免出问题，那这种实验就算成功了；
这张图分明是助推器分离实验
http://www.shenkong.net/News/1211/CZWHHJZTQFLSYTPSCPG11092828.htm
http://www.shenkong.net/News/1211/CZWHHJZTQFLSYTPSCPG11092828.htm
可惜长五跳票了，2015年都不一定能够首飞，悲剧的发动机！
中国航天工艺差，这谁说的，放发动机下面喷一下