从今天的视角看“不抵抗政策”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 19:38:55


    http://baike.baidu.com/view/716344.htm   百度百科名片
       对于“九一八”事变和日军的举动,蒋介石看得很清楚,“是倭寇果乘粤逆叛变,内部分裂时,而来侵我东省矣”(《蒋介石日记》1931年9月19日),但如何抵御,他身感“夫我内乱不止……而况天灾频仍,匪祸纠缠,国家元气,衰弊已极,虽欲强起御侮,其如力不足何”(同上),既然力不足御侮,自然要小心应付,谨慎处理事变。9月21日蒋返回南京后,主持在京中央委员会议,商讨对日策略,蒋主张“此时唯有诉诸公理,以日本侵占东省事实,先行提出国联与签订非战条约诸国……一面则团结国内共赴国难,忍让至于相当程度,乃出于自卫最后之行动。”(《蒋主席召集会议决定对日方略纪事》,秦孝仪主编:《中华民国重要史料初编———对日抗战时期续编》,第281页)会议决定军事上取不抵抗,外交上则绝不能屈服,向国际联盟申诉,以求得公平的决断。同日,中国驻国联代表施肇基正式照会国联秘书长德鲁蒙,要求国联制止日本侵略。蒋介石在第二天的国民党南京市党部党员大会上发表演说,要求全国民众“暂取逆来顺受态度,以待国际公理之判决”。23日南京国民政府发表《告全国民众书》,亦称“已严格命令全国军队,对日军避免冲突,对于国民亦一致告诫,务必维持严肃镇静之态度”。很显然,南京国民政府在外交上与日本交锋的同时,在军事上默认了张在“九一八”事变后采取的不抵抗主义。   
     南京国民政府采取如此举措,实乃受制于内外交困之局,国际上西方诸强陷于经济危机困境难以自拔,国联态度暧昧,苏联只要日本不侵犯其中东路权益,乐得作壁上观。国内宁粤对立难解,虽然“九一八”事变后蒋对粤方取和解政策,但对方不依不饶,事变发生后粤方几次发表通电,虽言抗日救国,但一再声明“今日之计,舍蒋下野,对内对外一切救亡大计,皆将无从进行”。总之,在粤方眼中,只有打倒蒋介石,才能抗日救国。如此情况,要达成举国一致共同抗日,谈何容易。   
     虽然在军事上不抵抗,在外交上蒋仍坚持一步不让,他在9月22日电告张学良:“若日方胁迫以签字承认21条为退兵条件,应设法严拒,此案在京已归为国际交涉。”23日,蒋又在与万福麟的谈话中要其转告张,“以外交形势,尚有公理,东省版图,必须完整,切勿单独交涉而妄签丧土辱国之约,且倭人骄横,速了非易,不如委诸国联仲裁,尚有根本收回之望。否则,亦不惜与倭寇一战,虽败犹荣也。”在中方的积极争取下,国联在9、10、12月三次通过解决中日满洲问题决议案,要求日本撤兵。虽然获得国联的“公平裁决”,但是日本方面寻找种种借口拒不撤军。并继续扩大侵略范围,至11月下旬,已进占东北大部分地区。依靠国联裁决的外交努力陷入僵局,而国内的宁粤之争又难见缓和(粤方坚持蒋下台为和解条件),内外交困的蒋亦只有去职一途。
  

    http://baike.baidu.com/view/716344.htm   百度百科名片
       对于“九一八”事变和日军的举动,蒋介石看得很清楚,“是倭寇果乘粤逆叛变,内部分裂时,而来侵我东省矣”(《蒋介石日记》1931年9月19日),但如何抵御,他身感“夫我内乱不止……而况天灾频仍,匪祸纠缠,国家元气,衰弊已极,虽欲强起御侮,其如力不足何”(同上),既然力不足御侮,自然要小心应付,谨慎处理事变。9月21日蒋返回南京后,主持在京中央委员会议,商讨对日策略,蒋主张“此时唯有诉诸公理,以日本侵占东省事实,先行提出国联与签订非战条约诸国……一面则团结国内共赴国难,忍让至于相当程度,乃出于自卫最后之行动。”(《蒋主席召集会议决定对日方略纪事》,秦孝仪主编:《中华民国重要史料初编———对日抗战时期续编》,第281页)会议决定军事上取不抵抗,外交上则绝不能屈服,向国际联盟申诉,以求得公平的决断。同日,中国驻国联代表施肇基正式照会国联秘书长德鲁蒙,要求国联制止日本侵略。蒋介石在第二天的国民党南京市党部党员大会上发表演说,要求全国民众“暂取逆来顺受态度,以待国际公理之判决”。23日南京国民政府发表《告全国民众书》,亦称“已严格命令全国军队,对日军避免冲突,对于国民亦一致告诫,务必维持严肃镇静之态度”。很显然,南京国民政府在外交上与日本交锋的同时,在军事上默认了张在“九一八”事变后采取的不抵抗主义。   
     南京国民政府采取如此举措,实乃受制于内外交困之局,国际上西方诸强陷于经济危机困境难以自拔,国联态度暧昧,苏联只要日本不侵犯其中东路权益,乐得作壁上观。国内宁粤对立难解,虽然“九一八”事变后蒋对粤方取和解政策,但对方不依不饶,事变发生后粤方几次发表通电,虽言抗日救国,但一再声明“今日之计,舍蒋下野,对内对外一切救亡大计,皆将无从进行”。总之,在粤方眼中,只有打倒蒋介石,才能抗日救国。如此情况,要达成举国一致共同抗日,谈何容易。   
     虽然在军事上不抵抗,在外交上蒋仍坚持一步不让,他在9月22日电告张学良:“若日方胁迫以签字承认21条为退兵条件,应设法严拒,此案在京已归为国际交涉。”23日,蒋又在与万福麟的谈话中要其转告张,“以外交形势,尚有公理,东省版图,必须完整,切勿单独交涉而妄签丧土辱国之约,且倭人骄横,速了非易,不如委诸国联仲裁,尚有根本收回之望。否则,亦不惜与倭寇一战,虽败犹荣也。”在中方的积极争取下,国联在9、10、12月三次通过解决中日满洲问题决议案,要求日本撤兵。虽然获得国联的“公平裁决”,但是日本方面寻找种种借口拒不撤军。并继续扩大侵略范围,至11月下旬,已进占东北大部分地区。依靠国联裁决的外交努力陷入僵局,而国内的宁粤之争又难见缓和(粤方坚持蒋下台为和解条件),内外交困的蒋亦只有去职一途。
  
哈!这回体会到蒋萎员长儿的苦衷了吧?{:soso_e113:}
有什么可比性嘛
造汽 发表于 2012-8-26 12:41
哈!这回体会到蒋萎员长儿的苦衷了吧?
《三国志·魏书十二》有文,魏氏春秋曰:袁绍之败也,融与太祖书曰:“武王伐纣,以妲己赐周公。”太祖以融学博,谓书传所纪。后见,问之,对曰:“以今度之,想其当然耳!”
分不清生死存亡与疥癣之患的差别,就少扯国家之事了。

Spokesman 发表于 2012-8-26 12:45
分不清生死存亡与疥癣之患的差别,就少扯国家之事了。


阁下认为钓鱼岛和南沙群岛是中国身上的“疥”和“癣”吗?那是不是必除之而后快呢?
Spokesman 发表于 2012-8-26 12:45
分不清生死存亡与疥癣之患的差别,就少扯国家之事了。


阁下认为钓鱼岛和南沙群岛是中国身上的“疥”和“癣”吗?那是不是必除之而后快呢?
阁下认为钓鱼岛和南沙群岛对于中国是“疥”和“癣”吗?疥癣之患是这么理解的吗?
ghycd 发表于 2012-8-26 12:44
有什么可比性嘛
和什么比?我们没说和什么比,只是在研究那一段历史。
zwzwzwzw 发表于 2012-8-26 12:48
阁下认为钓鱼岛和南沙群岛是中国身上的“疥”和“癣”吗?那是不是必除之而后快呢?
玩儿文字游戏吗?何必曲解他人的意思
zwzwzwzw 发表于 2012-8-26 12:48
阁下认为钓鱼岛和南沙群岛是中国身上的“疥”和“癣”吗?那是不是必除之而后快呢?
草头蒋坚定地认为,外国赤佬(日本人)迟早是要走的,是癣疥之疾。
zwzwzwzw 发表于 2012-8-26 12:50
和什么比?我们没说和什么比,只是在研究那一段历史。
想说什么就说什么,不要莫名其妙,再者要是讨论历史问题去历史版
和什么比?我们没说和什么比,只是在研究那一段历史。
那一段历史的事实就是:中国已病入膏肓,日本从中国得一分利益就强大一分,中国失一寸土地就离民族危亡又靠近一步。

这种境地与当下的差别,你真分不清吗?
那段历史还有什么好说的!
嘿嘿,看起来有点意思
zwzwzwzw 发表于 2012-8-26 12:50
和什么比?我们没说和什么比,只是在研究那一段历史。
很好比,一个在掉失国土地,一个在把掉失的国土夺回来
fatwildcat 发表于 2012-8-26 17:16
很好比,一个在掉失国土地,一个在把掉失的国土夺回来
啪啪啪 好给力
03年的老先生啊……就算那是你还是个愣头小子,现在都该是个有点阅历的人了吧
啪啪啪 好给力
抗战结束,连清朝丢失的台湾也夺回来了
这个问题,张在最后走之前已经讲得清清楚楚,蒋在日后的日记里面也多次提出,就是两个人都按照中东路的教训出牌,没有想到这次出牌不是对方政府,而是一伙极端军国主义分子
造汽 发表于 2012-8-26 12:41
哈!这回体会到蒋萎员长儿的苦衷了吧?
你觉得好笑吗?当年陈济棠在高喊抗日的广州事变中对李宗仁说:“蒋现在绝对不会对日本宣战,我们就用对日宣战逼他下台,如果他拒绝宣战,我们就名正言顺地赶他下台,如果他宣战,我们就看好戏,等他的军队被日本打散并向日本求和,我们再出来收拾残局。”由此可见,当时中国很多地方军阀们如同冷漠的秃鹰一般,观赏着老蒋的抗战态度,坐等他的灭亡,随后再吃他的腐肉。逼蒋抗战只是这些毫无国家、民族道义的军阀恶棍们与老蒋斗争时的一种策略,这些恶棍们时刻想坐收渔翁之利,看老蒋的笑话。

迷迷糊糊 发表于 2012-8-27 12:06
你觉得好笑吗?当年陈济棠在高喊抗日的广州事变中对李宗仁说:“蒋现在绝对不会对日本宣战,我们就用对日 ...


这么说某党自诩抗战的中流砥柱也是这么个套路...
迷迷糊糊 发表于 2012-8-27 12:06
你觉得好笑吗?当年陈济棠在高喊抗日的广州事变中对李宗仁说:“蒋现在绝对不会对日本宣战,我们就用对日 ...


这么说某党自诩抗战的中流砥柱也是这么个套路...
aircity 发表于 2012-8-27 12:18
这么说某党自诩抗战的中流砥柱也是这么个套路...
1930年代的中国是个很复杂的时代,现代人往往愿意做事后诸葛亮,以现在的思维、想法来揣测、评判当时的局势。在1935前,老蒋的势力范围仅仅限于中国东南沿海五省,其它省份到处都是军阀割据,那些割据省份的赋税都被当地军阀恶棍给截留了,他们丝毫不把老蒋的南京政府放在眼里,当南京国民政府强烈要求张学良在东北锦州抵抗倭寇的入侵时,张学良仅仅一句“粮饷不足”托词就把南京中央的严令放在脑后。当然现在这些不抵抗的责任后人全都推到老蒋头上,让老蒋承担骂名,张学良的不抵抗责任反倒被世人忘的一干二净。
我感兴趣是这段话:“。。。此案在京已归为国际交涉。。。。速了非易,不如委诸国联仲裁,尚有根本收回之望。”
将国家安危,身家性命的希望寄托给外人,没有哪个开国之君是这么不争气、窝囊废的。