超级军网就军友中不少认为我国武器非原创的观点之评论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:12:39
外国从很长时间以来就对中国武器有点偏见，咱们武器仿制的他们的，其实是他们那种狭隘心理作祟，就象我国当年有了四大发明，有了火药，有了鸟统，炮统，难道说西方的火炮技术就不是原创了？诺贝尔的炸药就是偷师中国了？
中国人很聪明，谁都承认，中国人拥有上下5000年的文明以及源自这个文明的各种发明各种文化，古时候的中国，所有的设计人们都说他是原创。可是中国有过伤痛，有过自我封闭，有过外族的侵袭，近代的中国是那个全世界只要有一口炮的都可以站在他的土地上撒野的中国，难怪别人看不起你，难怪他们把你后来所有的设计成果看成是对他们的一种剽窃，那是因为你曾经的懦弱和懵懂！！
但是，你知道现在中国已经不是当年那个腐败无能任人宰割的中国，从毛泽东在天安门告诉你的那一句话起，你就不能自己看不起自己，看不起自己的祖国，因为他站起来了，他打断了自己数百年耻辱历史的拐杖，自己站起来了！！[em13]
这里要强调的一点是我们的民族自豪感，是不可获缺的！韩国人好多设计思想甚至是设计资料都取自USA，但他们的人民从来不会说这武器不是自己研制的，不是自己设计师的结晶。就算是我们一直小看的阿三，人家是一直在强调着自己的武器出自原创。
试问我们这么热爱祖国、报效祖国的设计师怎么会不去努力的创造属于我们自己的最先进的武器？
武器研究殊途同归，真理只有一个，在相同的理论和研究模式下，借鉴并非不可，站在巨人的肩上才看得更远，如此而来成果自然有点形似。就科学界来说，只要能对前人的研究成果提出自己的新观点新思路，使这个成果有新的发展，只要能更好的完善它，那就是科学原创！不是每个人都能提出相对论的，如果有人用相对论原理提出了宇宙相对论，他就能获得诺贝尔物理奖。这本无可厚非之事，落在某些人的眼中居然成了剽窃，那就真的是大大的冤枉了我们最可爱最勤劳的武器设计师，不仅伤了他们的自尊也伤了他们的心。
心中千言，点到为止。希望我们的人民能够站在一个更高的角度象看待自己的孩子一样去看待我们祖国的不断推陈出新武器，而非人云亦云，跟着外国人起哄，把自己的孩子说成杂种，徒然让外国人看笑话。
[em09][em09][em09]
外国从很长时间以来就对中国武器有点偏见，咱们武器仿制的他们的，其实是他们那种狭隘心理作祟，就象我国当年有了四大发明，有了火药，有了鸟统，炮统，难道说西方的火炮技术就不是原创了？诺贝尔的炸药就是偷师中国了？
中国人很聪明，谁都承认，中国人拥有上下5000年的文明以及源自这个文明的各种发明各种文化，古时候的中国，所有的设计人们都说他是原创。可是中国有过伤痛，有过自我封闭，有过外族的侵袭，近代的中国是那个全世界只要有一口炮的都可以站在他的土地上撒野的中国，难怪别人看不起你，难怪他们把你后来所有的设计成果看成是对他们的一种剽窃，那是因为你曾经的懦弱和懵懂！！
但是，你知道现在中国已经不是当年那个腐败无能任人宰割的中国，从毛泽东在天安门告诉你的那一句话起，你就不能自己看不起自己，看不起自己的祖国，因为他站起来了，他打断了自己数百年耻辱历史的拐杖，自己站起来了！！[em13]
这里要强调的一点是我们的民族自豪感，是不可获缺的！韩国人好多设计思想甚至是设计资料都取自USA，但他们的人民从来不会说这武器不是自己研制的，不是自己设计师的结晶。就算是我们一直小看的阿三，人家是一直在强调着自己的武器出自原创。
试问我们这么热爱祖国、报效祖国的设计师怎么会不去努力的创造属于我们自己的最先进的武器？
武器研究殊途同归，真理只有一个，在相同的理论和研究模式下，借鉴并非不可，站在巨人的肩上才看得更远，如此而来成果自然有点形似。就科学界来说，只要能对前人的研究成果提出自己的新观点新思路，使这个成果有新的发展，只要能更好的完善它，那就是科学原创！不是每个人都能提出相对论的，如果有人用相对论原理提出了宇宙相对论，他就能获得诺贝尔物理奖。这本无可厚非之事，落在某些人的眼中居然成了剽窃，那就真的是大大的冤枉了我们最可爱最勤劳的武器设计师，不仅伤了他们的自尊也伤了他们的心。
心中千言，点到为止。希望我们的人民能够站在一个更高的角度象看待自己的孩子一样去看待我们祖国的不断推陈出新武器，而非人云亦云，跟着外国人起哄，把自己的孩子说成杂种，徒然让外国人看笑话。
[em09][em09][em09]
中国人很聪明，谁都承认，中国人拥有上下5000年的文明以及源自这个文明的各种发明各种文化，古时候的中国，所有的设计人们都说他是原创。可是中国有过伤痛，有过自我封闭，有过外族的侵袭，近代的中国是那个全世界只要有一口炮的都可以站在他的土地上撒野的中国，难怪别人看不起你，难怪他们把你后来所有的设计成果看成是对他们的一种剽窃，那是因为你曾经的懦弱和懵懂！！
但是，你知道现在中国已经不是当年那个腐败无能任人宰割的中国，从毛泽东在天安门告诉你的那一句话起，你就不能自己看不起自己，看不起自己的祖国，因为他站起来了，他打断了自己数百年耻辱历史的拐杖，自己站起来了！！[em13]
这里要强调的一点是我们的民族自豪感，是不可获缺的！韩国人好多设计思想甚至是设计资料都取自USA，但他们的人民从来不会说这武器不是自己研制的，不是自己设计师的结晶。就算是我们一直小看的阿三，人家是一直在强调着自己的武器出自原创。
试问我们这么热爱祖国、报效祖国的设计师怎么会不去努力的创造属于我们自己的最先进的武器？
武器研究殊途同归，真理只有一个，在相同的理论和研究模式下，借鉴并非不可，站在巨人的肩上才看得更远，如此而来成果自然有点形似。就科学界来说，只要能对前人的研究成果提出自己的新观点新思路，使这个成果有新的发展，只要能更好的完善它，那就是科学原创！不是每个人都能提出相对论的，如果有人用相对论原理提出了宇宙相对论，他就能获得诺贝尔物理奖。这本无可厚非之事，落在某些人的眼中居然成了剽窃，那就真的是大大的冤枉了我们最可爱最勤劳的武器设计师，不仅伤了他们的自尊也伤了他们的心。
心中千言，点到为止。希望我们的人民能够站在一个更高的角度象看待自己的孩子一样去看待我们祖国的不断推陈出新武器，而非人云亦云，跟着外国人起哄，把自己的孩子说成杂种，徒然让外国人看笑话。
[em09][em09][em09]
外国从很长时间以来就对中国武器有点偏见，咱们武器仿制的他们的，其实是他们那种狭隘心理作祟，就象我国当年有了四大发明，有了火药，有了鸟统，炮统，难道说西方的火炮技术就不是原创了？诺贝尔的炸药就是偷师中国了？中国人很聪明，谁都承认，中国人拥有上下5000年的文明以及源自这个文明的各种发明各种文化，古时候的中国，所有的设计人们都说他是原创。可是中国有过伤痛，有过自我封闭，有过外族的侵袭，近代的中国是那个全世界只要有一口炮的都可以站在他的土地上撒野的中国，难怪别人看不起你，难怪他们把你后来所有的设计成果看成是对他们的一种剽窃，那是因为你曾经的懦弱和懵懂！！
但是，你知道现在中国已经不是当年那个腐败无能任人宰割的中国，从毛泽东在天安门告诉你的那一句话起，你就不能自己看不起自己，看不起自己的祖国，因为他站起来了，他打断了自己数百年耻辱历史的拐杖，自己站起来了！！[em13]
这里要强调的一点是我们的民族自豪感，是不可获缺的！韩国人好多设计思想甚至是设计资料都取自USA，但他们的人民从来不会说这武器不是自己研制的，不是自己设计师的结晶。就算是我们一直小看的阿三，人家是一直在强调着自己的武器出自原创。
试问我们这么热爱祖国、报效祖国的设计师怎么会不去努力的创造属于我们自己的最先进的武器？
武器研究殊途同归，真理只有一个，在相同的理论和研究模式下，借鉴并非不可，站在巨人的肩上才看得更远，如此而来成果自然有点形似。就科学界来说，只要能对前人的研究成果提出自己的新观点新思路，使这个成果有新的发展，只要能更好的完善它，那就是科学原创！不是每个人都能提出相对论的，如果有人用相对论原理提出了宇宙相对论，他就能获得诺贝尔物理奖。这本无可厚非之事，落在某些人的眼中居然成了剽窃，那就真的是大大的冤枉了我们最可爱最勤劳的武器设计师，不仅伤了他们的自尊也伤了他们的心。
心中千言，点到为止。希望我们的人民能够站在一个更高的角度象看待自己的孩子一样去看待我们祖国的不断推陈出新武器，而非人云亦云，跟着外国人起哄，把自己的孩子说成杂种，徒然让外国人看笑话。
[em09][em09][em09]
这个好贴子不顶，那就是没道理了！
写得不错~不过就是有些人看了也不懂啊！
没办法,美国还总说俄罗斯超他们的设计!![em01]
..........................
同意，为了我们的民族自豪感（好高的调子，实际上我知道是为了某些人脆弱的神经），就算是抄了也不能认，坚决把唯心主义贯彻到底！
同意，为了我们的民族自豪感（好高的调子，实际上我知道是为了某些人脆弱的神经），就算是抄了也不能认，坚决把唯心主义贯彻到底！
抄也有艺术的。有些人抄了一辈子还是只会抄!不动脑子的抄抄再多也没用！要动脑子抄！抄懂抄会！下次就不用抄了！炒作业没什么考试的时候拿得出来就行！
你说得很有道理，但56式冲锋枪还是仿制的呀。
[B]以下是引用[I]远程南瓜锤[/I]在2005-6-24 15:52:00的发言：[/B][BR]你说得很有道理，但56式冲锋枪还是仿制的呀。
这倒是没错，56年咱中国大陆是个什么景呢？到了81、95系列呢？
[B]以下是引用[I]老伞兵[/I]在2005-6-24 16:11:00的发言：[/B][BR]。
这倒是没错，56年咱中国大陆是个什么景呢？到了81、95系列呢？
81式、95式的确是中国原创，但抄来的东西还是不少，到现在还抄（不单指轻武器）。
不过仿造外国的轻武器基本是用于外贸，虽然比原品差了一些。
[B]以下是引用[I]远程南瓜锤[/I]在2005-6-24 16:22:00的发言：[/B][BR]？
81式、95式的确是中国原创，但抄来的东西还是不少，到现在还抄（不单指轻武器）。
不过仿造外国的轻武器基本是用于外贸，虽然比原品差了一些。
有些东西也不能一概而论。打个比方说吧，历经了那么多的实战考验，你是喜欢AK-47的那种结构风格呢？还是喜欢M-16那种结构风格呢？
再从另外一个角度来看，AK-47的设计不也是有很明显的“引用”二战时德国的那个突击步枪吗？发展到现在，德国的G-36又回到了这种导气活塞（先且不论活塞是长行程还是短行程）、枪机回转闭锁的结构上来。现在老美也要用G-36发展而来的XM-8来换掉M-16发展而来的M-4，甚至就是HK直接在美国设的分公司来生产。
看来美国的轻武器已被淘汰出局了？想换支好步枪还得让别国的公司来美开分公司设厂生产，自己就已经完全没这能力搞定了？这句话正确吗？
[B]以下是引用[I]远程南瓜锤[/I]在2005-6-24 16:22:00的发言：[/B][BR]？
81式、95式的确是中国原创，但抄来的东西还是不少，到现在还抄（不单指轻武器）。
我都说过，武器设计大多殊途同归，根源是同一种理论下的的成果，怎么可能期待它发生根本性的变化？
除非不使用这些理论了，换激光武器，量子武器，那倒是没人说这不是原创了吧，也不一定，说不定到时候又有人说我们的激光武器是源自外国了，难道外国的月亮就一定很圆，难道只有他们的理论才是理论，我们的理论就不是理论了？
结论下得太轻率了……
[B]以下是引用[I]没毛的火鸟[/I]在2005-6-24 17:44:00的发言：[/B][BR]
我都说过，武器设计大多殊途同归，根源是同一种理论下的的成果，怎么可能期待它发生根本性的变化？
除非不使用这些理论了，换激光武器，量子武器，那倒是没人说这不是原创了吧，也不一定，说不定到时候又有人说我们的激光武器是源自外国了，难道外国的月亮就一定很圆，难道只有他们的理论才是理论，我们的理论就不是理论了？
结论下得太轻率了……
呵呵，兄台也算是激进青年了。
放眼全球，现今世界上哪个国家算是头号军事强国？这个不用想，用脚丫子都晓得就是美国了。这个不错吧？他们现在算不算样样领先呢？
如果说到他们是样样领先，那就按上面提到的轻武器领域来看：手枪，M9就是意大利货；机枪，M249就是比利时的米尼米；步枪，XM-8就是德国的G-36…………就算是稍有美国设计师的“脑力劳动成果”在里面的M60机枪，不也是很多方面都是引用二战时德国的？
火箭筒更是从二朝鲜战争以后一直处于丢脸几十年到现在，人家欧洲的AT-4、卡尔.古斯塔夫M-3，更是美军的标配，人家的设计、人家的“原厂生产”，买回来改都不带改的就拿着用。
要说火炮，唉……那就更是辙辙底底的失败了…………一款M777榴弹炮，竟然还要找手下的英国小弟那去买，丢脸啊…………还有冷战对抗几十年时极为重要的坦克炮，更不用说了，105炮、120炮……有哪个是美国佬的东西？
这类例子，还用再列吗？
唉，看来所谓的“世界头号军事强国”——美国，在很多方面都只能算是个“废材”吧？
只要能适用，“拿来主义”又何妨？
[B]以下是引用[I]远程南瓜锤[/I]在2005-6-24 16:22:00的发言：[/B][BR]？
81式、95式的确是中国原创，但抄来的东西还是不少，到现在还抄（不单指轻武器）。
不过仿造外国的轻武器基本是用于外贸，虽然比原品差了一些。
[B]以下是引用[I]远程南瓜锤[/I]在2005-6-24 18:40:00的发言：[/B][BR]只要能适用，“拿来主义”又何妨？
这个、这个…………兄台这么一说，小弟我又有点发糊了！中国的就没有资格叫做“拿来主义”，而只配称之为“抄袭”？
兄台，我这么给中国的定义，你看是否正确？
抄袭这讲法是难听了点，说是仿造、借鉴不错吧，中国武器生产门类齐全，有自行研制的，有仿造的，也有借鉴外国先进技术的。很多国家都有这情况。这又不是什么丢人的事。
比如56式冲锋检呀HQ7呀等等要是非得说是自行研制的那就矫情得可笑了。
说81式、95式是仿造的人要拖出去打死。
比如56式冲锋检呀HQ7呀等等要是非得说是自行研制的那就矫情得可笑了。
说81式、95式是仿造的人要拖出去打死。
不知怎么弄头像
小头也不错
很多东西不是你想创新就真的有得创新，要知大部分所谓创新，仍只是站在前人的肩膀上，需知这世界还有物理定律之类普遍存在的东西。
说我们的J10的抄的？好，强烈建议你去搞个可以抛开面积定律的飞机。
说我们的170的抄的，那你应该去创新一个可以不理会F=P（希腊字母不会打）gv的船。
很多东西我们借鉴外国的（特别是美俄），是因为实践证明是对的，既然有人用实际数据证明是对的，我们为什么要走弯路去自己重走一次？
你要个性，你想创新？得，不过你最好先去重新搞一套微积分之类的数学基础原理出来。以免抄袭牛顿的。你觉得我们的核弹和爱因斯坦搞的太像了，没意思是吗？甚好，我也是这么认为，不过你应该先搞一套比较有水平一点的理论出来，就算不能做出核弹，那顺便推翻相对论也是好的。
我这么说可以很多人要不高兴了，但是，一个小学生，你不让他先学彷写作文，难道直接上长篇？
说我们的J10的抄的？好，强烈建议你去搞个可以抛开面积定律的飞机。
说我们的170的抄的，那你应该去创新一个可以不理会F=P（希腊字母不会打）gv的船。
很多东西我们借鉴外国的（特别是美俄），是因为实践证明是对的，既然有人用实际数据证明是对的，我们为什么要走弯路去自己重走一次？
你要个性，你想创新？得，不过你最好先去重新搞一套微积分之类的数学基础原理出来。以免抄袭牛顿的。你觉得我们的核弹和爱因斯坦搞的太像了，没意思是吗？甚好，我也是这么认为，不过你应该先搞一套比较有水平一点的理论出来，就算不能做出核弹，那顺便推翻相对论也是好的。
我这么说可以很多人要不高兴了，但是，一个小学生，你不让他先学彷写作文，难道直接上长篇？
嘿嘿，同志们的观点都开始统一了，不错，，，赞一个！！[em01][em05]
不管起点再怎么低、水平再怎么差，基本的民族自尊心、和民族自信心还是要有的。
如果这都没有了，那就表示这个国家、这个民族，在思想上已经沦亡了。
如果这都没有了，那就表示这个国家、这个民族，在思想上已经沦亡了。
应该看到中国武器设计的创新能力已经是在突飞猛进了。
比如相控阵技术、电传等是不会有国家转让技术的。
兄弟是搞技术的，这一点毫不怀疑，我们国家是应用型专利多，技术研究比基础理论研究要重视。在机理上的独创性研究成果少，但在应用性研究方面走在世界前列绝对是不容怀疑的。这种情况就必然是我国不可能是世界科学的领头人，但是一个科技大国。
中国是世界上化工技术、金属、光电、机械技术大国，很多人看不到这一点是因为他们总是把中国和美国这样的科技超级大国比。而实际上很多人由于不是技术出生，他们也不知道美国在很多方面的技术也不如中国，比如光纤技术、无缝铸管、水泥等等。这些技术是我国经常进行对外转让的，有很多世界级的成果和专利。中国也是世界上15大技术出口国之一。
比如相控阵技术、电传等是不会有国家转让技术的。
兄弟是搞技术的，这一点毫不怀疑，我们国家是应用型专利多，技术研究比基础理论研究要重视。在机理上的独创性研究成果少，但在应用性研究方面走在世界前列绝对是不容怀疑的。这种情况就必然是我国不可能是世界科学的领头人，但是一个科技大国。
中国是世界上化工技术、金属、光电、机械技术大国，很多人看不到这一点是因为他们总是把中国和美国这样的科技超级大国比。而实际上很多人由于不是技术出生，他们也不知道美国在很多方面的技术也不如中国，比如光纤技术、无缝铸管、水泥等等。这些技术是我国经常进行对外转让的，有很多世界级的成果和专利。中国也是世界上15大技术出口国之一。
[B]以下是引用[I]阿姆罗-雷[/I]在2005-6-24 12:31:00的发言：[/B][BR]写得不错~不过就是有些人看了也不懂啊！
呵呵，在说“地震”和附和的那些人？也不用窝火了，他在狂骂别人一通“汉奸”后就被彻底干掉了。
不过发现几个军坛里，一说俄国武器的坏话就有很多人跳出来，这种风气也不大好吧。