【原创观点】收复越占南海岛礁之我见

        昨天看了《兵器》杂志2013.7.的一篇文章《盘根错节，终将瓦解——评析越南侵占的南海岛礁》，从中得到了一些启发。然后，忙活了几个小时时间将我国收复南沙的一些设想和心得赶工写了出来，以供大家参考。

    越南虽然在南海占据了多达30个岛礁，但实际上真正重点经营的就9个比较大的岛礁，其他不太重要的小岛礁要么构筑混凝土塔型全向防御多面礁堡，要么搭建简陋高脚屋，其防御能力很弱，仅部署单兵轻武器，占领这些鸡肋岛礁主要是出于政治考虑，一旦和中国发生军事冲突，越南会主动放弃此类岛礁，将兵力收缩到那9个重点设防岛礁死守。

    其实以我国目前的实力就足以让越猴从南海彻底滚蛋，不动手更多还是出于政治顾虑，毕竟要一次性全部收复南海岛礁等于又要和越猴打一场局部战争（而不是小冲突），规模难以控制，有可能海上和陆地要面临同时与越南交战的境地，一旦动手大了可能影响国家决策走向，更何况现在还要努力改善民生，在战争上投入资源一大肯定要挤占民生投入，我们高层可不希望再陷入一场10年边境战争冲突，（美苏在阿富汗泥足深陷就是最好的反面教材）越猴经济上还与我有互补，如果越南这边的经济链条断裂，我们自己也会受到损失，当然越猴损失更大。

    此外，对越南动手还要承受国际形象受损、道义上遭西方和世界各国群起而攻之的政治代价，西方还可能趁机对我实施经济制裁（尽管这样也会伤到他们自己，全球化就会导致这样的结果）。一旦我国与越南的冲突陷入胶着和困难，其他窥伺我国领土领海的国家可能群起发难，趁火打劫，令我国难以一一应付，而美国此时可以坐收渔翁之利，甚至主动出来进行调停。（自然这种所谓“调停”是以损害侵蚀我国利益、为美国全球利益服务为目标的）

    但单从军事上讲，越猴目前的实力很难有效控制所侵占的2/3岛礁周围12海里的海域，因为中方海上执法力量和海军远洋力量不断壮大，巡逻力度也越来越频密，海域控制能力大大加强，空军远程攻击能力也大幅提高，不用再担心出现88年南沙海战后那种窘境，两栖攻击和兵力远距离投射能力也日新月异，越南侵占的20多个小型岛礁会日益陷入食之无味弃之可惜的窘迫境地。假如我国发起全面打击，越南贫弱的海空力量将毫无胜算，至多给我们制造点麻烦，交战的最终结果不会有多少悬念。这是基于双方悬殊的力量对比和士气、训练水平得出的理性判断，更何况越南离中国很近，离美国却很远，美国及其盟国若从外部进行军事干涉很容易和中国发生正面冲突，而这恰恰是美国所极力避免的，因此越南将很难得到外部力量的实质性援助。相信这个论断网友们不会有太多异议。

    因为越南的海上力量对比我国十分薄弱，根本无法与中国抗衡，它虽然占了岛礁，却不能有效控制周围的海域，缺乏制海权的以岛圈海策略有如无水之鱼，难以持续。未来越猴恐怕只能眼睁睁看着中国海警迫近到其简易驻防的小岛礁很近的地方巡弋拍照取证却不敢开火。因为它很清醒一旦开火，自己将失去全部已到手的南海岛礁以及从这里获取的所有利益。二三十年前的那场教训对他们的执政者来说还记忆犹新，越南人深知自己在中国面前是脆弱的，越南承受不起与中国战争的损失和代价，所以它极力避免直接和中国发生正面冲突。(可悲的越猴，谁教它的领土紧贴着兔子，却离美俄等大国太远，而兔子现在又那么强大，美国人和俄国人冷战时就不敢对中国动手，现在就更不可能为越南火中取栗了)

    越南人民军和海警也许很有开火的冲动，但没有上面的命令也只能忍。相比狒狒，越猴中央政府似乎更能管住自己的手下的兵。（狒狒中央都号令不了地方，以至于出现苏禄王朝皇家卫队这样的地方武装跑去马来西亚惹事，菲政府却无法约束的怪现象，菲国政府能比较有效管控的只有首都马尼拉和吕宋岛而已，在阿罗约以前甚至连军队都很难驾驭得住，更不要说对台湾渔民开火的海岸警卫队，都是自行其是，菲政府的管束不力和有意放纵难辞其咎）越猴军警能做的，最多也就是对我们摆出威胁和恐吓的架势，其实并不敢动真格。

    中国不断以亚临界战争的低烈度挑衅巡弋等方式一步步逼迫，压缩越猴的心理底线，刺激对方动怒乃至动武。可越猴也很精，始终不上钩，甚至有时候主动“认怂”，就是不给我们动手的借口和理由。我认为下一步高层应该继续采取“温水煮青蛙”的渐进蚕食策略，分步骤分阶段地压缩越猴的心理承受底线，以海警和民船打头阵，将越猴所占岛礁周边海域实际控制起来，让越猴的石油钻井活动和捕鱼活动无法顺利进行，在其控制的岛礁附近海域、他们眼皮底下驱逐越南渔民和石油勘探船，久而久之越南必忍无可忍，要么还手，要么就撤。而我们最希望看到的自然是不费一枪一弹，其主动撤走。我们完全可以不必费大力气在每个有条件修碉堡的岛礁都搞建设、驻兵，只要保持常态化的严密管控即可，在某些驻兵条件较好、富有开发潜力和战略价值的岛礁上建设防御据点。如果我们能逼走越南人，那么无论越南人撤走时如何破坏基础礁上设施，我们再建设时都要方便许多，可以依托其之前打下的基础进一步完善，换上中国式样的礁堡防御设施。

    此外，还有第三条路，不过以目前越猴的心态它是很难接受的。假以时日，我兔可以凭借不亚于美国的政治经济军事影响迫使越南全面倒向我国，成为实际上的附庸和卫星国，最终接受共同开发的建议，撤走大部分岛礁的武装，同意我国渔民和越南渔民在越控海域合作捕捞并进行联合海产养殖；中越双方合作开发石油，通过谈判按照一定比例分成，实现利益共享；中越双方共同开发越占岛礁，共同驻防、共同进行旅游开发，中越都可以向较大的岛上移民。但这需要更漫长的时间来磨平越南的棱角，好处是此解决方案成本最低。也许我的观点还有不足之处，欢迎各位吐槽。

    以下是《兵器》杂志2013.7.P16-19的文章《盘根错节，终将瓦解——评析越南侵占的南海岛礁》的截图   

   

兵器杂志 越占岛礁兵力分析截图.jpg (272.72 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-6-10 12:23 上传

      

兵器杂志 越占岛礁兵力分析截图2.jpg (243.81 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-6-10 12:23 上传

       从这篇文章中，我们可以看出，除了越南人重点设防的岛礁防御火力能够对我夺岛登陆或空降部队制造一点麻烦外，其余岛礁的防御都极其脆弱，不堪一击。当然，也不能小看越南人不要命的特种部队（中越边境战争中我们曾吃过越南特种部队的亏，对其战力不可掉以轻心）和其即将到手的6艘基洛级潜艇还有其已经装备的苏30、苏27战机。但是，这些俄系装备我军使用已久，对其性能弱点了如指掌，越南人的少量先进武器并不能真正对我构成威胁。我们所要做的就是战略上藐视对手，战术上重视对手，绝不抱幻想，绝不掉以轻心，绝不盲目自大，确保一旦军事斗争有需要就手起刀落，快刀斩乱麻，将越猴在南海的布防迅速击垮，一举收复失地！

        昨天看了《兵器》杂志2013.7.的一篇文章《盘根错节，终将瓦解——评析越南侵占的南海岛礁》，从中得到了一些启发。然后，忙活了几个小时时间将我国收复南沙的一些设想和心得赶工写了出来，以供大家参考。

    越南虽然在南海占据了多达30个岛礁，但实际上真正重点经营的就9个比较大的岛礁，其他不太重要的小岛礁要么构筑混凝土塔型全向防御多面礁堡，要么搭建简陋高脚屋，其防御能力很弱，仅部署单兵轻武器，占领这些鸡肋岛礁主要是出于政治考虑，一旦和中国发生军事冲突，越南会主动放弃此类岛礁，将兵力收缩到那9个重点设防岛礁死守。

    其实以我国目前的实力就足以让越猴从南海彻底滚蛋，不动手更多还是出于政治顾虑，毕竟要一次性全部收复南海岛礁等于又要和越猴打一场局部战争（而不是小冲突），规模难以控制，有可能海上和陆地要面临同时与越南交战的境地，一旦动手大了可能影响国家决策走向，更何况现在还要努力改善民生，在战争上投入资源一大肯定要挤占民生投入，我们高层可不希望再陷入一场10年边境战争冲突，（美苏在阿富汗泥足深陷就是最好的反面教材）越猴经济上还与我有互补，如果越南这边的经济链条断裂，我们自己也会受到损失，当然越猴损失更大。

    此外，对越南动手还要承受国际形象受损、道义上遭西方和世界各国群起而攻之的政治代价，西方还可能趁机对我实施经济制裁（尽管这样也会伤到他们自己，全球化就会导致这样的结果）。一旦我国与越南的冲突陷入胶着和困难，其他窥伺我国领土领海的国家可能群起发难，趁火打劫，令我国难以一一应付，而美国此时可以坐收渔翁之利，甚至主动出来进行调停。（自然这种所谓“调停”是以损害侵蚀我国利益、为美国全球利益服务为目标的）

    但单从军事上讲，越猴目前的实力很难有效控制所侵占的2/3岛礁周围12海里的海域，因为中方海上执法力量和海军远洋力量不断壮大，巡逻力度也越来越频密，海域控制能力大大加强，空军远程攻击能力也大幅提高，不用再担心出现88年南沙海战后那种窘境，两栖攻击和兵力远距离投射能力也日新月异，越南侵占的20多个小型岛礁会日益陷入食之无味弃之可惜的窘迫境地。假如我国发起全面打击，越南贫弱的海空力量将毫无胜算，至多给我们制造点麻烦，交战的最终结果不会有多少悬念。这是基于双方悬殊的力量对比和士气、训练水平得出的理性判断，更何况越南离中国很近，离美国却很远，美国及其盟国若从外部进行军事干涉很容易和中国发生正面冲突，而这恰恰是美国所极力避免的，因此越南将很难得到外部力量的实质性援助。相信这个论断网友们不会有太多异议。

    因为越南的海上力量对比我国十分薄弱，根本无法与中国抗衡，它虽然占了岛礁，却不能有效控制周围的海域，缺乏制海权的以岛圈海策略有如无水之鱼，难以持续。未来越猴恐怕只能眼睁睁看着中国海警迫近到其简易驻防的小岛礁很近的地方巡弋拍照取证却不敢开火。因为它很清醒一旦开火，自己将失去全部已到手的南海岛礁以及从这里获取的所有利益。二三十年前的那场教训对他们的执政者来说还记忆犹新，越南人深知自己在中国面前是脆弱的，越南承受不起与中国战争的损失和代价，所以它极力避免直接和中国发生正面冲突。(可悲的越猴，谁教它的领土紧贴着兔子，却离美俄等大国太远，而兔子现在又那么强大，美国人和俄国人冷战时就不敢对中国动手，现在就更不可能为越南火中取栗了)

    越南人民军和海警也许很有开火的冲动，但没有上面的命令也只能忍。相比狒狒，越猴中央政府似乎更能管住自己的手下的兵。（狒狒中央都号令不了地方，以至于出现苏禄王朝皇家卫队这样的地方武装跑去马来西亚惹事，菲政府却无法约束的怪现象，菲国政府能比较有效管控的只有首都马尼拉和吕宋岛而已，在阿罗约以前甚至连军队都很难驾驭得住，更不要说对台湾渔民开火的海岸警卫队，都是自行其是，菲政府的管束不力和有意放纵难辞其咎）越猴军警能做的，最多也就是对我们摆出威胁和恐吓的架势，其实并不敢动真格。

    中国不断以亚临界战争的低烈度挑衅巡弋等方式一步步逼迫，压缩越猴的心理底线，刺激对方动怒乃至动武。可越猴也很精，始终不上钩，甚至有时候主动“认怂”，就是不给我们动手的借口和理由。我认为下一步高层应该继续采取“温水煮青蛙”的渐进蚕食策略，分步骤分阶段地压缩越猴的心理承受底线，以海警和民船打头阵，将越猴所占岛礁周边海域实际控制起来，让越猴的石油钻井活动和捕鱼活动无法顺利进行，在其控制的岛礁附近海域、他们眼皮底下驱逐越南渔民和石油勘探船，久而久之越南必忍无可忍，要么还手，要么就撤。而我们最希望看到的自然是不费一枪一弹，其主动撤走。我们完全可以不必费大力气在每个有条件修碉堡的岛礁都搞建设、驻兵，只要保持常态化的严密管控即可，在某些驻兵条件较好、富有开发潜力和战略价值的岛礁上建设防御据点。如果我们能逼走越南人，那么无论越南人撤走时如何破坏基础礁上设施，我们再建设时都要方便许多，可以依托其之前打下的基础进一步完善，换上中国式样的礁堡防御设施。

    此外，还有第三条路，不过以目前越猴的心态它是很难接受的。假以时日，我兔可以凭借不亚于美国的政治经济军事影响迫使越南全面倒向我国，成为实际上的附庸和卫星国，最终接受共同开发的建议，撤走大部分岛礁的武装，同意我国渔民和越南渔民在越控海域合作捕捞并进行联合海产养殖；中越双方合作开发石油，通过谈判按照一定比例分成，实现利益共享；中越双方共同开发越占岛礁，共同驻防、共同进行旅游开发，中越都可以向较大的岛上移民。但这需要更漫长的时间来磨平越南的棱角，好处是此解决方案成本最低。也许我的观点还有不足之处，欢迎各位吐槽。

    以下是《兵器》杂志2013.7.P16-19的文章《盘根错节，终将瓦解——评析越南侵占的南海岛礁》的截图   

   

兵器杂志 越占岛礁兵力分析截图.jpg (272.72 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-6-10 12:23 上传

      

兵器杂志 越占岛礁兵力分析截图2.jpg (243.81 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-6-10 12:23 上传

       从这篇文章中，我们可以看出，除了越南人重点设防的岛礁防御火力能够对我夺岛登陆或空降部队制造一点麻烦外，其余岛礁的防御都极其脆弱，不堪一击。当然，也不能小看越南人不要命的特种部队（中越边境战争中我们曾吃过越南特种部队的亏，对其战力不可掉以轻心）和其即将到手的6艘基洛级潜艇还有其已经装备的苏30、苏27战机。但是，这些俄系装备我军使用已久，对其性能弱点了如指掌，越南人的少量先进武器并不能真正对我构成威胁。我们所要做的就是战略上藐视对手，战术上重视对手，绝不抱幻想，绝不掉以轻心，绝不盲目自大，确保一旦军事斗争有需要就手起刀落，快刀斩乱麻，将越猴在南海的布防迅速击垮，一举收复失地！