驳Joe烦恼认为军费占比过高的观点:

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:53:33
看了你的文章,也看了其他的评论,有看法不吐不快,也来参合一下。咱不学帽子党和粗口党,咱讲道理。
首先你的例子举的就不合适,宋朝崇文抑武的政策效果历史早有公论,弱宋!西夏搞不定,灵州被夺,整城被屠,宋朝一半的军费开支和民工征发都填进去了。到了后来,北宋靖康之耻,满城十几万妇女,包括皇家公主,贵妃和大臣及民间之女被带走,被淫辱,被折磨致死。此后,河南河北之地成为胡人草场和猎场,我不知道那些人民怎么过得富足安乐了。南宋不思悔改,不到百年,皇帝和宰相投海自杀,各地士大夫随之蹈海而死者十余万人,普通百姓被定为四等人,五户用一把菜刀,娶新媳妇要送给蒙古保长睡,这叫初夜权。所以,有些地方有淹死第一个婴儿的风俗。我不知道人民怎么过得富足安乐了。邓公主政期间,运十没了,过后我们花了多少钱买大飞机?南海不去争了,现在我们基本没可能收回南海全部主权。94年银河号事件,96年台海危机,98年印尼反华,99年南联盟大使馆被炸,跟我们军事力量的薄弱有着直接的关系,因为当时我们不重视安全问题。在这点上,邓公不如老毛。老毛打完朝鲜战争,发展两弹一星,从此国内没有硝烟,才能安心国内建设。

给你举个合适例子,看看满清洋务运动和日本的明治维新对比就知道了,赚再多的钱,买再多的机器开工厂,一旦战败,什么天津机器局,什么威海卫船厂,全成了别人的,还得赔款割地替别人完成资本主义原始积累过程。没有国家安全,经济发展就是空的,甚至钱越多,别人越觉得你是头养肥了的猪!

其次,军费应该以什么为衡量标准,是和GDP的比值吗,你学经济的,应该知道一句话,GDP就是狗的屁!军费应该以是否满足国家安全需要为标准,除此之外一切都是虚的。没有国家安全,省下来再多的钱都是别人的!我承认维护国家安全需要运用综合手段,可是,没有足够的军力,其他手段都没有了施展的空间,最后靠的住的,还是手里的枪!以色列建国以来如果要是打输了一场战争,美国再怎么护它,它也不可能在中东存在了。不是有钱就可以建设强大的军力,但没钱肯定没有强大军力。不要跟我说朝鲜战争时中国有多穷,没有苏联的装备,我们打不下去的。

最后也谈谈战略形势,我们5,60年代与苏联结盟,7,80年代和美国合作,90年代到2008年看老美打反恐战争,我们中立。现在美国顶上我们搞重返亚洲和TPP,我们周围却没有盟友可以依靠,只有个靠不住的俄罗斯帮着吆喝两句,我怎么都看不出来战略形势哪里好转了。工业,科技什么的,二战德国完蛋前,苏联解体前都到了一个高峰,结果怎么样?更何况这是综合国力的微观指标,不是国家战略这种宏观问题的研讨对象。

强调一句话,要为自己和后世子孙负责,千万不能忽视国家安全!看了你的文章,也看了其他的评论,有看法不吐不快,也来参合一下。咱不学帽子党和粗口党,咱讲道理。
首先你的例子举的就不合适,宋朝崇文抑武的政策效果历史早有公论,弱宋!西夏搞不定,灵州被夺,整城被屠,宋朝一半的军费开支和民工征发都填进去了。到了后来,北宋靖康之耻,满城十几万妇女,包括皇家公主,贵妃和大臣及民间之女被带走,被淫辱,被折磨致死。此后,河南河北之地成为胡人草场和猎场,我不知道那些人民怎么过得富足安乐了。南宋不思悔改,不到百年,皇帝和宰相投海自杀,各地士大夫随之蹈海而死者十余万人,普通百姓被定为四等人,五户用一把菜刀,娶新媳妇要送给蒙古保长睡,这叫初夜权。所以,有些地方有淹死第一个婴儿的风俗。我不知道人民怎么过得富足安乐了。邓公主政期间,运十没了,过后我们花了多少钱买大飞机?南海不去争了,现在我们基本没可能收回南海全部主权。94年银河号事件,96年台海危机,98年印尼反华,99年南联盟大使馆被炸,跟我们军事力量的薄弱有着直接的关系,因为当时我们不重视安全问题。在这点上,邓公不如老毛。老毛打完朝鲜战争,发展两弹一星,从此国内没有硝烟,才能安心国内建设。

给你举个合适例子,看看满清洋务运动和日本的明治维新对比就知道了,赚再多的钱,买再多的机器开工厂,一旦战败,什么天津机器局,什么威海卫船厂,全成了别人的,还得赔款割地替别人完成资本主义原始积累过程。没有国家安全,经济发展就是空的,甚至钱越多,别人越觉得你是头养肥了的猪!

其次,军费应该以什么为衡量标准,是和GDP的比值吗,你学经济的,应该知道一句话,GDP就是狗的屁!军费应该以是否满足国家安全需要为标准,除此之外一切都是虚的。没有国家安全,省下来再多的钱都是别人的!我承认维护国家安全需要运用综合手段,可是,没有足够的军力,其他手段都没有了施展的空间,最后靠的住的,还是手里的枪!以色列建国以来如果要是打输了一场战争,美国再怎么护它,它也不可能在中东存在了。不是有钱就可以建设强大的军力,但没钱肯定没有强大军力。不要跟我说朝鲜战争时中国有多穷,没有苏联的装备,我们打不下去的。

最后也谈谈战略形势,我们5,60年代与苏联结盟,7,80年代和美国合作,90年代到2008年看老美打反恐战争,我们中立。现在美国顶上我们搞重返亚洲和TPP,我们周围却没有盟友可以依靠,只有个靠不住的俄罗斯帮着吆喝两句,我怎么都看不出来战略形势哪里好转了。工业,科技什么的,二战德国完蛋前,苏联解体前都到了一个高峰,结果怎么样?更何况这是综合国力的微观指标,不是国家战略这种宏观问题的研讨对象。

强调一句话,要为自己和后世子孙负责,千万不能忽视国家安全!
穷兵黩武的国家比列比我们高多了
宁可备而不战,不可战而不备。
腰板硬了才能站的直,难道想一辈子哈着腰?
说得有道理 最近老婆看TVB港剧 里边有个情节就是民国十年“黄金期”民营轻工大发展,结果日本侵华,一夜就成了过眼云烟。
空谈误国,就是那位的写照!!
没有强大的军力,再强大的金库都是为别人建设的
宁可备而不战,不可战而不备。
不可战而无备。。。。。
军费增加,有利于促进解决国内的内需和产能过剩,这个本人是支持的

军队强大了,反过来夺取更多的海外利益,促进国内资本流通
看完帖子吓了我一跳,当前国家安全形势还算不错,不用这样居安思危吧。

过犹不及。
青云缺月 发表于 2013-9-5 12:40
看完帖子吓了我一跳,当前国家安全形势还算不错,不用这样居安思危吧。

过犹不及。
形式相对好也是因为有实力保障。美帝亡我之心不死,战略机遇稍纵即逝,总之还要埋头奋斗20年,拿下第一岛链和马六甲,才算真正高枕无忧
兔子军费占GDP比例2%,比教育经费还少
白头鹰占4.7%

到底谁在穷兵黩武……
把当事人 @ 过来啊

首先,他的标题表述的观点没什么大问题,问题在于,他本人是否明确的表态,认为现在中国军费开支已经增长过快了。
不加强军备怎么办,难道要去任人鱼肉?过去的一百多年的教训白挨了?
美国人敢在和平年代把20%的财政收入拿去造军舰,换到现在的中国能想象吗?

小国弱国的军费支持是负担,而大国,尤其是超级大国的军费是投资,军事实力能帮助超级大国获得常规贸易手段无法取得的巨大经济利益