与joe烦恼网友商榷，军费用于武器研制和更新很有必要！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 10:01:58


joe烦恼网友的论题很好，我也比较同意，但是，我与你的观点有一定差异，我多年前在舰船时代就发帖讨论过，中国军费的合理使用问题，我认为中国首先应该裁军，把军费投入到新武器的研发和生产中来，而不是因为外围威胁减少而放松新武器的更新速度，而随着新武器的接连涌现，精兵简政反而显得更加的迫在眉睫了！兵不在多贵在精，而且在没有大规模的战争威胁下，保留这么多的军队数量是不智，不如进行预备役制的良好构建，更符合目前中国的现状，提高军官素质，类似一战后的德国做的那样，优秀的军官配大量的预备役士兵！一旦有战事也可以应付的过来！

附：http://lt.cjdby.net/thread-1707232-1-1.html
大家天天盼望着航母，核鱼，隐轰等，有没有人想过军费过快上涨的坏处？  

joe烦恼网友的论题很好，我也比较同意，但是，我与你的观点有一定差异，我多年前在舰船时代就发帖讨论过，中国军费的合理使用问题，我认为中国首先应该裁军，把军费投入到新武器的研发和生产中来，而不是因为外围威胁减少而放松新武器的更新速度，而随着新武器的接连涌现，精兵简政反而显得更加的迫在眉睫了！兵不在多贵在精，而且在没有大规模的战争威胁下，保留这么多的军队数量是不智，不如进行预备役制的良好构建，更符合目前中国的现状，提高军官素质，类似一战后的德国做的那样，优秀的军官配大量的预备役士兵！一旦有战事也可以应付的过来！

附：http://lt.cjdby.net/thread-1707232-1-1.html
大家天天盼望着航母，核鱼，隐轰等，有没有人想过军费过快上涨的坏处？  
@joe烦恼{:soso_e183:}
有什么好商榷的？中国近代史都白学了？
难道要挪用海军军费修颐和园不成？
笑凡 发表于 2013-9-4 08:30
@joe烦恼
兄弟，你这是在自寻烦恼吗？你永远叫不醒一个装睡的人。
一个学经济的懂那么多政治本来就有问题。
corinco 发表于 2013-9-4 08:57
一个学经济的懂那么多政治本来就有问题。
人家早就说了，人家是属于公蜘母蛛战斗序列的，无所不知，无所不能。
楼主要缩减部队规模，joe要削减军费，中国发展点军事力量就这么不招人待见？楼主举什么例子不好，非提德国，德国两次大战有打赢了咩？德国的边境线多长，海岸线多长，国土面积多大，海洋领土面积多大啊？还保留大量预备队，这是一战二战，发杆枪就算是个兵的时代吗？越是高科技就越是需要时间锻炼和掌握，在现代战争时间短、烈度强、消耗大的特点下，这一套行的通吗？
还有那个joe，在他的帖子里很多理性的回复，有数据有道理，他回复吗？他能回复敢回复吗？到时有些不理智的回复，他倒是回答了，装的一副理性讨论惨被喷的委屈样子，死要面子活受罪！
百病良医小白兔 发表于 2013-9-4 08:44
有什么好商榷的？中国近代史都白学了？
难道要挪用海军军费修颐和园不成？
看了一些人的发言，感觉恨不得解放军明天就解散的样子
corinco 发表于 2013-9-4 08:57
一个学经济的懂那么多政治本来就有问题。
他懂什么政治啊，公知政治、明珠希望吗？
那啥爱好和平的话干嘛不劝美爹停止发展发展军备呢，美爹就算二十年不发展新武器有谁追的上。
首先要明确的是中国军费过低，与经济实力不相称，比例低于大多数国家，大多数西方国家的比例是3%以上，中国只有1.3%
hmq4416724 发表于 2013-9-4 09:09
他懂什么政治啊，公知政治、明珠希望吗？
真要是学经济的必然懂政治，可惜那家伙最多就是个会计，会算算小账而已
hmq4416724 发表于 2013-9-4 09:06
楼主要缩减部队规模，joe要削减军费，中国发展点军事力量就这么不招人待见？楼主举什么例子不好，非提德国 ...
先别激动，人一激动往往会口不择言，彼此伤害！

我不同意您的观点，俄罗斯的边境线多长，海岸线多长，国土面积多大，海洋领土面积多大啊？为什么俄罗斯敢裁军？我们不敢？越是强国就越得有不战而屈人之兵的威慑力！武器系统的更新和强大就是为了把人解放出来，人海战术和高科技没关系，抓好预备役很有必要，预备役的概念不是发杆枪就是兵的意思，我想这点我不做过多的解释了！
混淆视听+自寻烦恼
大执政官 发表于 2013-9-4 09:25
真要是学经济的必然懂政治，可惜那家伙最多就是个会计，会算算小账而已
他是大会计，如果他说的都是真的话，国际注册会计师资格的国内不会超8000人，不过一般考到那个证的，都是西方经济学和接触西方文化比较深的，被洗脑可以理解
笑凡 发表于 2013-9-4 09:26
先别激动，人一激动往往会口不择言，彼此伤害！

我不同意您的观点，俄罗斯的边境线多长，海岸线多长， ...
你也要看看俄罗斯是为什么裁军啊，俄罗斯养的起那么多军队咩？那么些大黑鱼都在码头上挺尸，还有钱养大头兵吗？俄罗斯有世界第二的核武库，中国有吗？中国的战略反击力量有俄罗斯强吗？俄罗斯只有1亿左右的人口，而且生育率保持在低水平，人口平均寿命还低，他不裁军也要有人去当兵啊！还有，中国人民解放军从来就不靠人海战术，现在的军队规模是根据我们国家的实际情况制定的，越是高科技就越是需要长时间的训练和反复的琢磨才能真正掌握，不是靠定期参加集训就能搞的定的，越是现代化的军队就越要强调职业军人的重要性，预备役，和美军空战靠预备役？99式坦克靠预备役？单兵战斗系统靠预备役？海军舰艇靠预备役？预备役是很重要，但是绝不能挤占职业军人的地位！
多训练飞行员,之后作为预备役进行储存!

多建造一些大型舰船,未来可使用好多年!

没必要保存数量世界第一的陆军,适度裁减有助于提升军队现代化,

美国和俄罗斯,以及法国,德国,英国都是这样改革的军队!
hmq4416724 发表于 2013-9-4 09:36
你也要看看俄罗斯是为什么裁军啊，俄罗斯养的起那么多军队咩？那么些大黑鱼都在码头上挺尸，还有钱养大头 ...
把军费用在军人的开支和消费上,我觉得不是好事情,用在新式武器的研发上,和武器装备的更新上最重要,保留武警部队对内足够了!国防军没必要保留这么多的陆军数量!
hmq4416724 发表于 2013-9-4 09:36
你也要看看俄罗斯是为什么裁军啊，俄罗斯养的起那么多军队咩？那么些大黑鱼都在码头上挺尸，还有钱养大头 ...
保留数量庞大的陆军,占用了大量的军费,吃力不讨好!目前的战争,有多大的机会是现代化集团军的抗衡?美国都没有多少陆军了,想和你打都没用!
先别激动，人一激动往往会口不择言，彼此伤害！

我不同意您的观点，俄罗斯的边境线多长，海岸线多长， ...
但要考虑到我国还未实现机械化，台湾还未收复，没有巨大的核武库。以上三点决定了不能简单类比俄罗斯。
hmq4416724 发表于 2013-9-4 09:29
他是大会计，如果他说的都是真的话，国际注册会计师资格的国内不会超8000人，不过一般考到那个证的，都是 ...
西方经济学，能治好西方的经济病么？
笑凡 发表于 2013-9-4 09:39
把军费用在军人的开支和消费上,我觉得不是好事情,用在新式武器的研发上,和武器装备的更新上最重要,保留武 ...
解放军除了救灾，你什么时候看见他们对内了？军费不用在军人的开支和消费上用在哪？你希望我们的子弟兵每顿就是清水煮白菜加窝窝头吗？你研制再新式的武器和装备，没人会用、没有一定规模能起什么作用，靠预备役掌握新式武器吗？提高装备研发的费用不是靠去挤占正常的军队开支来提高，最根本的就应该是提高军费总额，蛋糕大了各个部分才能分的更多啊！这点和joe就有根本的差异！
至于陆军的数量，在未来肯定会有调整，但是绝对不宜减的太快太急，我们的邻国可都不是吃素的，俄罗斯就不谈了，瘦死的骆驼比马大，现在关系还好不代表以后啊，还有印度，藏南问题没有解决，靠不靠陆军？越南同样需要在陆地上对他保持足够的压力，朝鲜半岛这个火药桶就不要说了，没有一定规模的陆军你怎么保证东北的重工业基地的安全？怎么在半岛发生事端的时候即使介入？未来还有可能会有解放台湾的任务，这个也是陆军的职责，别忘了还有陆军海战队的！靠打压陆军的经费去供养海空军是下下策，最好的办法就是扩大总体军费规模，把增长的部分多倾向与海空军，所以不但不应该削减军费更应该保持军费较快较高的增长才是王道！
hmq4416724 发表于 2013-9-4 09:51
解放军除了救灾，你什么时候看见他们对内了？军费不用在军人的开支和消费上用在哪？你希望我们的子弟兵每 ...
还是不同意你的观点，士兵或是不好是因为本该5个人吃饭的伙食费非要分给50个人造成的！国内治安有武警负责。所以，军队应该削减。把军费用在刀刃上。


美国几乎全球驻军，美国的军队数量才多少，俄罗斯领土最广阔，俄罗斯的军队人数多少?再看看美英法意德，答案不是很明了的事情，别人不是傻瓜，我们也不是智神！

美国几乎全球驻军，美国的军队数量才多少，俄罗斯领土最广阔，俄罗斯的军队人数多少?再看看美英法意德，答案不是很明了的事情，别人不是傻瓜，我们也不是智神！
美国几乎全球驻军，美国的军队数量才多少，俄罗斯领土最广阔，俄罗斯的军队人数多少?再看看美英法意德，答 ...
但要考虑到我国还未实现机械化，台湾还未收复，没有巨大的核武库。以上三点决定了不能简单类比俄罗斯。更别说美国了
笑凡 发表于 2013-9-4 09:40
保留数量庞大的陆军,占用了大量的军费,吃力不讨好!目前的战争,有多大的机会是现代化集团军的抗衡?美国都 ...
你不和美帝打，可是你的周边都是些什么国家啊，印度、越南、朝鲜半岛都是有可能爆发大规模陆上冲突的国家，美国不保留大量陆军是因为他的地缘条件决定来没有什么国家能在陆上对他造成威胁！而且美国陆军很多职责都被陆战队包干了，陆战队可是美帝的御林军！中国是这个情况吗？
大执政官 发表于 2013-9-4 09:41
西方经济学，能治好西方的经济病么？
治不好，西方的病不在经济，在制度
楼主你以为保证国土安全是一件很简单的事吗
hmq4416724 发表于 2013-9-4 09:51
解放军除了救灾，你什么时候看见他们对内了？军费不用在军人的开支和消费上用在哪？你希望我们的子弟兵每 ...
中国保留80万地面部队足够了（这数字是位军事专家说的，名字忘记了），把钱用来改善这80万部队的装备，完全把他们打造成一支装备最新型坦克，配备防弹背心及信息化的高技术地面部队，并且必须直升机化。相信这80万军队远强于原来的200万的地面部队，他们由于装备直升机并且得到大运的支持，可以迅速在国内快速机动，解决了原来需要庞大部队保持地区防守的问题。

  保持一支数量少高技术化的陆军也是让中国出现职业陆军，技术型士官的必须道路。

  陆军现在的装备整体来说仍然太落后，大量的59坦克，相信现在具备一定文化的城市士兵都不愿意开59，谁不想开着新型坦克多消灭敌人？谁会幻想着开着59坦克能够挺得住现代反坦克火力的打击？59，69应该立即淘汰。

  中国由于特殊独生子女政策随着经济的发展，收入的提高，越来越经不起 人命的损失，可能过多的伤亡以后就会引起社会动荡。一个年轻生命的消失也许就会造成一家人的没落。

    目前庞大的陆军结构毫无必要，也许只能是给某些人提干就职的跳板。
楼主不要过于狭隘和片面了，这些东西要动脑筋才能看明白。不要人云亦云
笑凡 发表于 2013-9-4 09:55
还是不同意你的观点，士兵或是不好是因为本该5个人吃饭的伙食费非要分给50个人造成的！国内治安有武警负 ...
那你说的是减少军队非装备费用啊，刀刃上，什么是刀刃？装备研发和人员培养是两条线，不能厚此薄彼！
中国保留80万地面部队足够了（这数字是位军事专家说的，名字忘记了），把钱用来改善这80万部队的装备，完 ...
200万的中国地面部队是你组建的吗，这点常识都没有吗。告诉你的那个军事专家是暑假党吗
笑凡 发表于 2013-9-4 09:56
美国几乎全球驻军，美国的军队数量才多少，俄罗斯领土最广阔，俄罗斯的军队人数多少?再看看美英法意德，答 ...
你总是提国外，那你有没有把目光放在我们自己的国家上？美国棱镜门监控每个人我们是不是也照做？照猫画虎反累犬！
hmq4416724 发表于 2013-9-4 10:01
那你说的是减少军队非装备费用啊，刀刃上，什么是刀刃？装备研发和人员培养是两条线，不能厚此薄彼！
我的标题很明确了！我认为中国应该发展并装备高精尖武器，然后精兵简政！
pengdongqing 发表于 2013-9-4 09:59
楼主你以为保证国土安全是一件很简单的事吗
我觉得简单那不简单得横向对比着来看！看看世界上的多数国家怎么做的，尤其是军事强国们怎么做的很有必要！
我觉得简单那不简单得横向对比着来看！看看世界上的多数国家怎么做的，尤其是军事强国们怎么做的很有必要 ...
但要考虑到我国还未实现机械化，台湾还未收复，没有巨大的核武库。以上三点决定了不能简单类比俄罗斯。
pengdongqing 发表于 2013-9-4 10:03
200万的中国地面部队是你组建的吗，这点常识都没有吗。告诉你的那个军事专家是暑假党吗
指的是编制
我佩服您的智商，除此之外没别的了！
您都有200万PLA地面部队的神论了，当然佩服
hmq4416724 发表于 2013-9-4 10:03
你总是提国外，那你有没有把目光放在我们自己的国家上？美国棱镜门监控每个人我们是不是也照做？照猫画虎 ...
取长补短，吸收精华去其糟粕难道不对吗？！
与joe烦恼网友商榷，军费用于武器研制和更新很有必要！ 驳Joe烦恼认为军费占比过高的观点： 和slayhuahua网友商榷：不能把现实和规划混为一谈。 英国媒体称中国大量军费用于研制可靠航空发动机 Joe烦恼请移步 为了你隔壁的帖子 房地产当真促进就业和刺激消费？与诸君商榷 印度研制反导激光武器用于拦截来袭弹道导弹 与管带商榷！ 与葛优商榷 与dzytc版主商榷 刘华清与新型武器研制 废中医废的是什么？与“梦想去飞翔”网友商榷！