超级军网与管带商榷！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:30:35
看了NASS 77的文章，分队的力量一文非常新颖，是很好的文章。
但有一点值得商榷，就是2003年步兵的构成，每个步兵都配火箭筒，单兵的负载是不是太重了，而且携带不方便。
还不如给步兵配一些外挂的枪榴弹发射器！重量轻，方便携带，持续火力好。看了NASS 77的文章，分队的力量一文非常新颖，是很好的文章。
但有一点值得商榷，就是2003年步兵的构成，每个步兵都配火箭筒，单兵的负载是不是太重了，而且携带不方便。
还不如给步兵配一些外挂的枪榴弹发射器！重量轻，方便携带，持续火力好。
但有一点值得商榷，就是2003年步兵的构成，每个步兵都配火箭筒，单兵的负载是不是太重了，而且携带不方便。
还不如给步兵配一些外挂的枪榴弹发射器！重量轻，方便携带，持续火力好。看了NASS 77的文章，分队的力量一文非常新颖，是很好的文章。
但有一点值得商榷，就是2003年步兵的构成，每个步兵都配火箭筒，单兵的负载是不是太重了，而且携带不方便。
还不如给步兵配一些外挂的枪榴弹发射器！重量轻，方便携带，持续火力好。
支持一下
确是好文
有早期NAAS的风格
而且看的有班配备120火箭筒的？要TG的兵都是泰森也许还行
120 火箭筒应该不轻吧！
]]
火箭筒应该是不占编制的,也就是说,如果上战场的时候根据对方的情况考虑带多少的,如果对方是前苏军,相信多带还是没坏处的.如果面对越南这样的,带那么多也没用.
原帖由 舰船爱好者 于 2009-1-8 08:21 发表
看了NASS 77的文章，分队的力量一文非常新颖，是很好的文章。
但有一点值得商榷，就是2003年步兵的构成，每个步兵都配火箭筒，单兵的负载是不是太重了，而且携带不方便。
还不如给步兵配一些外挂的枪榴弹发射器！重 ...
外挂枪榴弹威力太小了，对付一般简易工事还行，对付坚固一些的碉堡工事就很难搞定了，如果是轻型装甲车辆就更加费劲了，坦克就更加别说了！
77不错啊！呵呵！
原帖由 舰船爱好者 于 2009-1-8 08:21 发表
看了NASS 77的文章，分队的力量一文非常新颖，是很好的文章。
但有一点值得商榷，就是2003年步兵的构成，每个步兵都配火箭筒，单兵的负载是不是太重了，而且携带不方便。
还不如给步兵配一些外挂的枪榴弹发射器！重 ...
该文章资料来源于新教材。因原文内容有些涉密被删减，只有相对简要的部分。
文章的步兵是当前的摩托化步兵。在携带大量武器的情况下，下车徒步战斗距离不会超过三公里，配备基本武器徒步在10公里内。在乘车突击时，武器携带量还要远远大于该文章中的量
搭车问一下，文章里怎么没提连用60迫击炮？这玩意不涉密吧！
貌似《武器》第二期里介绍单兵武器装备的文章里也说到了，老美单兵配AT-4的吧..
原帖由 将邪 于 2009-1-8 16:12 发表
搭车问一下，文章里怎么没提连用60迫击炮？这玩意不涉密吧！
89-60迫击炮在新条令中依旧归属营炮兵，配备给轻型部队，如空降兵，武警。摩托化步兵通常用82