超级军网房地产当真促进就业和刺激消费？与诸君商榷
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:17:08
常见一些 为房产撑腰媒体叫嚣房产促进了就业和国内经济发展，具体理由就是现在房产占了利税的多少，GDP及其增长率的多少，创造了多少就业，改善了多少人民居住水平，仿佛举国发展，全靠房地产一力，房产乃国之支柱。
每次读这样的报道，总有要呕吐的感觉，不要脸至斯，断无可恕之理
1，房产固然为消费品，但是绝对不是普通消费品，它和医疗保障，社会保障等等一样是人民生活的必需品。即使作为消费品，国家也应该保证大多说数人享有适当居住水平。但是中国的房产并非市场经济下的消费品，而是渗透着权钱交易，资源垄断，市场单向透明的畸形产业。中国的房产，从拿地，贷款，到市场价格，无处不有赤裸裸权钱交易的参与，房产价格体现的并不是市场需求价格，而是利益集团的需求/
2，房地产极大的阻碍了其他消费的发展，阻碍了中国内需，阻碍其他产业发展。人民通过改革得到的好处，很多被房产吞吃了。节衣缩食为了居住，使得国内的第三产业消费品产业迟迟得不到发展，只有畸形的发展外向经济，国内消费不能启动，房产是第一大害。
3，房产占GDP比例过高，占国内居民消费比例过高，不利于国内经济发展。房产的利润，绝大多说，进入了开发商与腐败官员等利益集团手里，而不是普通消费品能够靠产业链养活一大帮人，房产和普通消费品不同，现在的房产是暴利，不存在理性竞争，价格严格背离价值，还有权力体系来救世，严重歪曲了供求关系，而普通消费品存在普遍竞争，暴力较少，产业链很长，所得利润分配较为平衡。房产消费，就是一个劫贫济富的过程/
4，房地产不仅仅是民居建筑，而且ZF要为此进行后续基础建设投资，水电，学校，公共设施等，房产商拿了钱却抛弃了社会责任，剩余设施zf买单，本该用于民生的钱，用在了基础建设上，而且通过 这种工程建设，更多的钱流向了少数人口袋，进一步压低了居民购买力。
5，房产征地，使农民失地，农田损毁，按统一价格征地，但是按市场价格买地，其中利润，普通百姓并无太多享受，又是一个杀鸡取蛋。
房地产之恶，在现行运行体制下，实为中国经济和社会发展之毒瘤，必割之，救市之人，其心可诛常见一些 为房产撑腰媒体叫嚣房产促进了就业和国内经济发展，具体理由就是现在房产占了利税的多少，GDP及其增长率的多少，创造了多少就业，改善了多少人民居住水平，仿佛举国发展，全靠房地产一力，房产乃国之支柱。
每次读这样的报道，总有要呕吐的感觉，不要脸至斯，断无可恕之理
1，房产固然为消费品，但是绝对不是普通消费品，它和医疗保障，社会保障等等一样是人民生活的必需品。即使作为消费品，国家也应该保证大多说数人享有适当居住水平。但是中国的房产并非市场经济下的消费品，而是渗透着权钱交易，资源垄断，市场单向透明的畸形产业。中国的房产，从拿地，贷款，到市场价格，无处不有赤裸裸权钱交易的参与，房产价格体现的并不是市场需求价格，而是利益集团的需求/
2，房地产极大的阻碍了其他消费的发展，阻碍了中国内需，阻碍其他产业发展。人民通过改革得到的好处，很多被房产吞吃了。节衣缩食为了居住，使得国内的第三产业消费品产业迟迟得不到发展，只有畸形的发展外向经济，国内消费不能启动，房产是第一大害。
3，房产占GDP比例过高，占国内居民消费比例过高，不利于国内经济发展。房产的利润，绝大多说，进入了开发商与腐败官员等利益集团手里，而不是普通消费品能够靠产业链养活一大帮人，房产和普通消费品不同，现在的房产是暴利，不存在理性竞争，价格严格背离价值，还有权力体系来救世，严重歪曲了供求关系，而普通消费品存在普遍竞争，暴力较少，产业链很长，所得利润分配较为平衡。房产消费，就是一个劫贫济富的过程/
4，房地产不仅仅是民居建筑，而且ZF要为此进行后续基础建设投资，水电，学校，公共设施等，房产商拿了钱却抛弃了社会责任，剩余设施zf买单，本该用于民生的钱，用在了基础建设上，而且通过 这种工程建设，更多的钱流向了少数人口袋，进一步压低了居民购买力。
5，房产征地，使农民失地，农田损毁，按统一价格征地，但是按市场价格买地，其中利润，普通百姓并无太多享受，又是一个杀鸡取蛋。
房地产之恶，在现行运行体制下，实为中国经济和社会发展之毒瘤，必割之，救市之人，其心可诛
每次读这样的报道，总有要呕吐的感觉，不要脸至斯，断无可恕之理
1，房产固然为消费品，但是绝对不是普通消费品，它和医疗保障，社会保障等等一样是人民生活的必需品。即使作为消费品，国家也应该保证大多说数人享有适当居住水平。但是中国的房产并非市场经济下的消费品，而是渗透着权钱交易，资源垄断，市场单向透明的畸形产业。中国的房产，从拿地，贷款，到市场价格，无处不有赤裸裸权钱交易的参与，房产价格体现的并不是市场需求价格，而是利益集团的需求/
2，房地产极大的阻碍了其他消费的发展，阻碍了中国内需，阻碍其他产业发展。人民通过改革得到的好处，很多被房产吞吃了。节衣缩食为了居住，使得国内的第三产业消费品产业迟迟得不到发展，只有畸形的发展外向经济，国内消费不能启动，房产是第一大害。
3，房产占GDP比例过高，占国内居民消费比例过高，不利于国内经济发展。房产的利润，绝大多说，进入了开发商与腐败官员等利益集团手里，而不是普通消费品能够靠产业链养活一大帮人，房产和普通消费品不同，现在的房产是暴利，不存在理性竞争，价格严格背离价值，还有权力体系来救世，严重歪曲了供求关系，而普通消费品存在普遍竞争，暴力较少，产业链很长，所得利润分配较为平衡。房产消费，就是一个劫贫济富的过程/
4，房地产不仅仅是民居建筑，而且ZF要为此进行后续基础建设投资，水电，学校，公共设施等，房产商拿了钱却抛弃了社会责任，剩余设施zf买单，本该用于民生的钱，用在了基础建设上，而且通过 这种工程建设，更多的钱流向了少数人口袋，进一步压低了居民购买力。
5，房产征地，使农民失地，农田损毁，按统一价格征地，但是按市场价格买地，其中利润，普通百姓并无太多享受，又是一个杀鸡取蛋。
房地产之恶，在现行运行体制下，实为中国经济和社会发展之毒瘤，必割之，救市之人，其心可诛常见一些 为房产撑腰媒体叫嚣房产促进了就业和国内经济发展，具体理由就是现在房产占了利税的多少，GDP及其增长率的多少，创造了多少就业，改善了多少人民居住水平，仿佛举国发展，全靠房地产一力，房产乃国之支柱。
每次读这样的报道，总有要呕吐的感觉，不要脸至斯，断无可恕之理
1，房产固然为消费品，但是绝对不是普通消费品，它和医疗保障，社会保障等等一样是人民生活的必需品。即使作为消费品，国家也应该保证大多说数人享有适当居住水平。但是中国的房产并非市场经济下的消费品，而是渗透着权钱交易，资源垄断，市场单向透明的畸形产业。中国的房产，从拿地，贷款，到市场价格，无处不有赤裸裸权钱交易的参与，房产价格体现的并不是市场需求价格，而是利益集团的需求/
2，房地产极大的阻碍了其他消费的发展，阻碍了中国内需，阻碍其他产业发展。人民通过改革得到的好处，很多被房产吞吃了。节衣缩食为了居住，使得国内的第三产业消费品产业迟迟得不到发展，只有畸形的发展外向经济，国内消费不能启动，房产是第一大害。
3，房产占GDP比例过高，占国内居民消费比例过高，不利于国内经济发展。房产的利润，绝大多说，进入了开发商与腐败官员等利益集团手里，而不是普通消费品能够靠产业链养活一大帮人，房产和普通消费品不同，现在的房产是暴利，不存在理性竞争，价格严格背离价值，还有权力体系来救世，严重歪曲了供求关系，而普通消费品存在普遍竞争，暴力较少，产业链很长，所得利润分配较为平衡。房产消费，就是一个劫贫济富的过程/
4，房地产不仅仅是民居建筑，而且ZF要为此进行后续基础建设投资，水电，学校，公共设施等，房产商拿了钱却抛弃了社会责任，剩余设施zf买单，本该用于民生的钱，用在了基础建设上，而且通过 这种工程建设，更多的钱流向了少数人口袋，进一步压低了居民购买力。
5，房产征地，使农民失地，农田损毁，按统一价格征地，但是按市场价格买地，其中利润，普通百姓并无太多享受，又是一个杀鸡取蛋。
房地产之恶，在现行运行体制下，实为中国经济和社会发展之毒瘤，必割之，救市之人，其心可诛
是不见得哦！！
任何行业都有促进消费和就业的功能，同样任何行业被炒作下都会存在过热的问题，所以说，请把房地产行业当作一个普通的行业来对待，任何一个行业都必定符合起码的经济学规则。
原帖由 ytgk9999 于 2008-10-22 18:19 发表
任何行业都有促进消费和就业的功能，同样任何行业被炒作下都会存在过热的问题，所以说，请把房地产行业当作一个普通的行业来对待，任何一个行业都必定符合起码的经济学规则。
房地产从来就不是一个普通行业,连日本,美国这样的都在上面栽跟头,其他载在上面的国家数不胜数,中国这种国情还大玩房地产,傻子打仗不怕死.
原帖由 yh868 于 2008-10-22 18:33 发表
房地产从来就不是一个普通行业,连日本,美国这样的都在上面栽跟头,其他载在上面的国家数不胜数,中国这种国情还大玩房地产,傻子打仗不怕死.
唉...............国内懂经济学的人还是少啊，尤其是政府官员里面，而且尤其是地方政府的官员，特别尤其是那些地方政府官员中的一把手。
房地产是龙头．是主要的价值储藏载体．是一定生活水平的保障．对国民经济的拉动作用就不必多言了．不管什么国家，有多少财富，去除土地和房地产，还能有什么？无处栖身的人？:D :D
房地产是资本积累的主要方式．一个国家的房地产存量越高，经济越发达，生活越满足．别忘了ＧＤＰ是如何计算的．房租就不说了，就是自己拥有自己住的房子，房租也是要折算计入ＧＤＰ值的．ＴＧ的房地产事业／产业，任重而道远．:D :D
原帖由 ytgk9999 于 2008-10-22 18:40 发表
唉...............国内懂经济学的人还是少啊，尤其是政府官员里面，而且尤其是地方政府的官员，特别尤其是那些地方政府官员中的一把手。
错，我们的地方ZFGY是很懂经济学的！
拯救房市，进而拯救经济的重磅拳，组合拳出击了．:D :D
就扯蛋吧
]]
这个更好笑，买不起房子把房子的生产者杀了，房子就有了…………同理吃不起猪肉，吧养猪场主杀了，猪肉就多了。
楼上的 ，房地产之毒就如很多东西到了中国，就被歪嘴和尚念歪了经一样。
你不用拿香港的住房状况来比，香港有其地方狭小特殊性，而且香港有完备的低收入住房保障体系，廉租屋比大陆好之不要太多。
房地产在中国就是一个圈钱的过程，政府卖地的价格，往往还不够配套设施建设的价格。造成政府资金过多流向基础建设，而在民生建设上，人民社会保障之经费受到严重挤压。
多少人对房价之高叫苦，多少人买了房负了债要全家节衣缩食，不要拿少数既得利益者的感受来强加给老百姓。
再看看房产本身造就了什么产业链，水泥，钢铁，电解铝，玻璃，交通等等，这下行业无不是高耗能高资源消耗的产业，突然的快速发展，基础及原的供不应求，使能源和交通出现瓶颈，造成了CPI的大幅上涨，直接影响到了其它产业，当房产跌了后，钢铁随即而跌，多少家电阿，五金企业，送了口气，你知道么？这些产业是要发展，但是低水平的大量建设，造成了国内资源的紧缺，造成了今后金融坏账的危险，又会连累多少上下游产业链？
房产的快速超常规上涨，同样造成了城市企业问题，房租的上涨，让多少企业不堪重负，雪上加霜？也许有人说可以产业转移，但是，到外地房价低的地方，未必有相关配套产业，很多企业是搬不可搬，歇业了事/
房地产本身无错，错就错在歪嘴和尚念歪了经，我要讨论的是大陆房产，不用把别国的例子套过来。
别动不动就拿人家小白领了，买不起房了之类的来嘲笑别人，炫富只能显漏你自己的鄙薄无知。
你不用拿香港的住房状况来比，香港有其地方狭小特殊性，而且香港有完备的低收入住房保障体系，廉租屋比大陆好之不要太多。
房地产在中国就是一个圈钱的过程，政府卖地的价格，往往还不够配套设施建设的价格。造成政府资金过多流向基础建设，而在民生建设上，人民社会保障之经费受到严重挤压。
多少人对房价之高叫苦，多少人买了房负了债要全家节衣缩食，不要拿少数既得利益者的感受来强加给老百姓。
再看看房产本身造就了什么产业链，水泥，钢铁，电解铝，玻璃，交通等等，这下行业无不是高耗能高资源消耗的产业，突然的快速发展，基础及原的供不应求，使能源和交通出现瓶颈，造成了CPI的大幅上涨，直接影响到了其它产业，当房产跌了后，钢铁随即而跌，多少家电阿，五金企业，送了口气，你知道么？这些产业是要发展，但是低水平的大量建设，造成了国内资源的紧缺，造成了今后金融坏账的危险，又会连累多少上下游产业链？
房产的快速超常规上涨，同样造成了城市企业问题，房租的上涨，让多少企业不堪重负，雪上加霜？也许有人说可以产业转移，但是，到外地房价低的地方，未必有相关配套产业，很多企业是搬不可搬，歇业了事/
房地产本身无错，错就错在歪嘴和尚念歪了经，我要讨论的是大陆房产，不用把别国的例子套过来。
别动不动就拿人家小白领了，买不起房了之类的来嘲笑别人，炫富只能显漏你自己的鄙薄无知。
]]
:D
不需要补贴房价， 而是要市场自发正常的调节价格，我就很满足了。
不需要补贴房价， 而是要市场自发正常的调节价格，我就很满足了。
原帖由 雅各宾剁头机 于 2008-10-23 09:56 发表
:D
不需要补贴房价， 而是要市场自发正常的调节价格，我就很满足了。
:handshake 强烈支持。只要让小产权房、农村自建房进入市场流动，就可以让这个市场变得更加完善
]]
原帖由 缥缈神龙 于 2008-10-23 09:47 发表
你也不要忘了，中国目前还没富裕到香港的程度，我们比香港穷多了。连最低标准的社会福利覆盖范围都很低。你们盼望的市中心，90平方，三室一厅，等你儿子结婚看看能否福利，呵呵。
你找出个买平均水平房子便 ...
无聊至极，你不是在讨论问题，就是在吵架嘛
我什么时候提了市中心三室一厅了？什么时候讲国家补贴房价了？
根本就是文革那一套，扣帽子，诛心之罪，你这种人，只能说是空口白牙乱咬人，连基本做人说话原则都不懂，懒得和你辩论，去玩吧，小弟弟
原帖由 yh868 于 2008-10-22 18:33 发表
房地产从来就不是一个普通行业,连日本,美国这样的都在上面栽跟头,其他载在上面的国家数不胜数,中国这种国情还大玩房地产,傻子打仗不怕死.
我们还没经历过什么叫房产泡沫...
原帖由 雅各宾剁头机 于 2008-10-23 10:00 发表
:D 小中产要买房，只有靠自己。
:D 地产商要清盘，也只有靠自己。 这个市场就完美了。
还是一句话，有成交量就是合理的价格， 这个和情绪无关。 反之，没有成交量，那么就不合理。
我觉得房市就和炒股一样， ...
没有错，如果国家能够承担起责任，高档消费房让市场去调节，对低收入人群让他们有廉租房，廉价房的机会，不允许政府参与炒高房价。那么这个房价慢慢会回归价值规律。
简单的把所有人不分情况都推向市场的话，就会和医疗改革一样，造成很多人因病致困，看不起病。
国家的功能，除了要维护市场正当规律外，还要负起相应的责任，不是市场一句话就一推了之的/
现在居然还要旧市，救的谁的市？
]]
现在最担心房价下跌的是政府，因为现在的地方政府极度依赖土地出让作为财政收入（据统计，2007年我国的土地出让收益达到了1万亿）。如果没有了这一块，城市基础建设、社会保障金的筹措，将面临很多问题。
事实上，要素取酬的角度来说，政府现在成为了土地要素的唯一供给者，这种垄断身份导致了土地价格、进而的房屋价格的居高不下。
事实上，要素取酬的角度来说，政府现在成为了土地要素的唯一供给者，这种垄断身份导致了土地价格、进而的房屋价格的居高不下。
原帖由 雅各宾剁头机 于 2008-10-23 10:17 发表
不应该有廉价房这种东西。要么是商品房，要么就是廉租房，我们的廉租房是太少了，所谓廉价房才是阻碍保障性政策的最大威胁，因为界定不清，到底是保障性作用还是什么增加固定资产。
只搞廉租房最好了，假设 ...
非常赞同你的观点，政府应该做得的是保障社会竞争中的弱势群体，让这个市场运行得更完善。可事实是我们的ZF在这方面做得很不够，甚至有时反其道而行之。例如上海市政府提出要建针对金融人才的适合型住宅，几乎就是赤果果的杀贫济富。
利好已出，尽快出房
原帖由 缥缈神龙 于 2008-10-23 09:47 发表
在农民还很穷，连最低标准的社会福利都无法保证，凭什么要国家给你们补贴房价？？？凭什么？？？
现在的小白领不想承担压力，觉着这些都是该别人给他们的;P
只是现在的房价压制了他们在其他方面的欲望，这个社会只要有得到一定要付出代价的
中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文：“必须避免农民 失地、失业、失住房”
房地产的独大，已经成为我们国家经济的毒瘤，严重积压了其他行业的发展。
当国内的资金全部留向房地产的产业链的时候，中国经济已经在走独木桥了。
以温州为例，大家把原来做实业的资金拿出来，去到处炒房，今年温州企业大面积出问题，和这个不无关系。
资金是向利的，这个没有错，但是，实业不赚钱，利润低，促使大家投向高利润房产，这个是非常不正常的。
很多地方ZF财政收入一半要靠房地产，这个也是不正常的。
国家在引导方面对的失位，在措施方面的缺乏，是很大的问题。
当国内的资金全部留向房地产的产业链的时候，中国经济已经在走独木桥了。
以温州为例，大家把原来做实业的资金拿出来，去到处炒房，今年温州企业大面积出问题，和这个不无关系。
资金是向利的，这个没有错，但是，实业不赚钱，利润低，促使大家投向高利润房产，这个是非常不正常的。
很多地方ZF财政收入一半要靠房地产，这个也是不正常的。
国家在引导方面对的失位，在措施方面的缺乏，是很大的问题。
原帖由 sitsang888 于 2008-10-23 11:09 发表
中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文：“必须避免农民 失地、失业、失住房”
没有农村的城市化、工业化，农村经济怎么发展？
要发展农村经济，农民总要拿出生产要素吧，除了劳动力，还有什么呢，不就是土地吗？
我对农村这个土地流转，没有太大的希望
歪嘴和尚善于念歪经，一个再好的政策，没有好的执行力，就是狗屁
譬如国家给的农民粮食补贴，又有多少能真正到农民手里，很多利润被中间渠道截流了。
想法是好的，土地流转和林地一样进入生产要素市场，等于给农民手里一笔可变现的资产。
可是，如果要给农民生产要素，那么农村信用社我们都没有搞好，你让普通农民如何利用生产要素来扩大生产？
最后还不是权力扭曲，土地集中，造成大批农民失地失业，好的政策变成某些人谋利的工具
歪嘴和尚善于念歪经，一个再好的政策，没有好的执行力，就是狗屁
譬如国家给的农民粮食补贴，又有多少能真正到农民手里，很多利润被中间渠道截流了。
想法是好的，土地流转和林地一样进入生产要素市场，等于给农民手里一笔可变现的资产。
可是，如果要给农民生产要素，那么农村信用社我们都没有搞好，你让普通农民如何利用生产要素来扩大生产？
最后还不是权力扭曲，土地集中，造成大批农民失地失业，好的政策变成某些人谋利的工具
原帖由 nihua 于 2008-10-23 10:28 发表
非常赞同你的观点，政府应该做得的是保障社会竞争中的弱势群体，让这个市场运行得更完善。可事实是我们的ZF在这方面做得很不够，甚至有时反其道而行之。例如上海市政府提出要建针对金融人才的适合型住宅，几乎就是 ...
国民经济中各个行业不是彼此独立的，ZF最近所谓的救市不过是稳市，要救为什么以前不救，深圳、上海的房价早就大跳水了，难道是最近北京降了才知道要救，无非是国际金融危机闹的，不希望房地产在这个时候来一般过山车，到时候跌下去不止是房价了。我觉得这次房价铁定要调整了，但不会平均大降，除非真的有大经济问题，最后的结果就是挤掉那些跟风涨上来泡沫比较多楼盘的房价，地段好的别指望了。
没错，就是因为行业不是彼此独立的，才说房地产业挤压了其他产业的发展，现在房地产倒了，后面一系列的产业链都要倒。
造成这么严重的后果，就是因为发展的太畸形，孕育了太多问题，战车上绑了太多的人。
如果早解决这个问题，万万不会到现在这个骑虎难下的地步
但是所谓的稳定房市，等于很多问题要遮盖过去，没有得到彻底清算。
前几天看大秦帝国，深有感触，商鞅改革，如果和其他列国一样改了一半，秦国永远没有机会统一，秦王也曾经担心变法太深，影响秦国根基，但是商鞅认为民心所向，伤害的只是记得利益者，他们把变法危险描述的这么恐怖，就是为了保住自己利益，事实上，只要对大多数人有益，一定可以改下去，也应该改下去
造成这么严重的后果，就是因为发展的太畸形，孕育了太多问题，战车上绑了太多的人。
如果早解决这个问题，万万不会到现在这个骑虎难下的地步
但是所谓的稳定房市，等于很多问题要遮盖过去，没有得到彻底清算。
前几天看大秦帝国，深有感触，商鞅改革，如果和其他列国一样改了一半，秦国永远没有机会统一，秦王也曾经担心变法太深，影响秦国根基，但是商鞅认为民心所向，伤害的只是记得利益者，他们把变法危险描述的这么恐怖，就是为了保住自己利益，事实上，只要对大多数人有益，一定可以改下去，也应该改下去
原帖由 lenny2000 于 2008-10-23 10:05 发表
无聊至极，你不是在讨论问题，就是在吵架嘛
我什么时候提了市中心三室一厅了？什么时候讲国家补贴房价了？
根本就是文革那一套，扣帽子，诛心之罪，你这种人，只能说是空口白牙乱咬人，连基本做人说话原则 ...
哦，没提？？那么你现在应该是有房子住吧…………晚上不是露宿街头吧。绝大部分城市人已经人均17平方啦。绝大部分城市青年不过就是和父母同住，但是有自己房间。
不期盼更大，更好的，嚷什么呢？
]]
原帖由 nihua 于 2008-10-23 11:16 发表
没有农村的城市化、工业化，农村经济怎么发展？
要发展农村经济，农民总要拿出生产要素吧，除了劳动力，还有什么呢，不就是土地吗？
没什么阴谋论，但是政 治上考虑不是没有的:D
上綱上線的人真多,不好好說理就亂扯,我想請教的是國外大城市房價的確不便宜,但國外中小城市呢?發覺國內中小城市那個房價現在遠超過當地收入水平....
很多想买房的眼睛都盯着大城市好地段的商品房，当然嫌贵。
好地段？
以上海为例，4000左右的房子，估计你要到接近江苏或者浙江接壤的地方才买的到吧
有没有算过交通成本？时间成本？市区的房价和普通家庭收入比，要10倍了吧
并不是所有人都要住在豪宅，但是，在上海市区工作而去住在江苏，赫赫，对普通老百姓来说挺苦的哦，买车是可以，这车的消费呢，汽油一直涨，还有过路费.
如果一个城市里，白领也就是所谓中产阶级，收入和房价都差距这么大，别说低收入家庭了，这个房子要买给谁啊
以上海为例，4000左右的房子，估计你要到接近江苏或者浙江接壤的地方才买的到吧
有没有算过交通成本？时间成本？市区的房价和普通家庭收入比，要10倍了吧
并不是所有人都要住在豪宅，但是，在上海市区工作而去住在江苏，赫赫，对普通老百姓来说挺苦的哦，买车是可以，这车的消费呢，汽油一直涨，还有过路费.
如果一个城市里，白领也就是所谓中产阶级，收入和房价都差距这么大，别说低收入家庭了，这个房子要买给谁啊
原帖由 lenny2000 于 2008-10-23 15:12 发表
好地段？
以上海为例，4000左右的房子，估计你要到接近江苏或者浙江接壤的地方才买的到吧
有没有算过交通成本？时间成本？市区的房价和普通家庭收入比，要10倍了吧
并不是所有人都要住在豪宅，但是，在上海 ...
笑话,你见过那个大都市房子便宜的.买不起还不能租啊.合着你还非买不可,买不起就是世界错了对吧,
原帖由 lenny2000 于 2008-10-23 15:12 发表
好地段？
以上海为例，4000左右的房子，估计你要到接近江苏或者浙江接壤的地方才买的到吧
有没有算过交通成本？时间成本？市区的房价和普通家庭收入比，要10倍了吧
并不是所有人都要住在豪宅，但是，在上海 ...
笑话,你见过那个大都市房子便宜的.买不起还不能租啊.合着你还非买不可,买不起就是世界错了对吧,
原帖由 缥缈神龙 于 2008-10-23 09:47 发表
你也不要忘了，中国目前还没富裕到香港的程度，我们比香港穷多了。连最低标准的社会福利覆盖范围都很低。你们盼望的市中心，90平方，三室一厅，等你儿子结婚看看能否福利，呵呵。
你找出个买平均水平房子便 ...
照这么说那么多非洲国家老百姓连基本温饱都没有，中国农民还奢求什么福利，是不是也太“贪心”了吧！