转——解析国产730及国外先进舰载近防炮之异同

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:53:00
国产H/PJ12型7管30毫米舰炮、荷兰SGE-30守门员、法国SAMOS与SAMOS/SATAN这几种近防系统异同之处


      国产H/PJ12型7管30毫米舰炮, 荷兰研制的SGE-30守门员近防系统(Goalkeeper CIWS),法国人研制完成了却没批量生产的SAMOS(萨莫斯)与SAMOS/SATAN近防系统.....
以上几种近防系统的共同之处在于~~荷兰的SGE-30守门员近防系统与法国的SAMOS(萨莫斯)与SAMOS/SATAN近防系统都采用了通用电气原厂的GAU-8(GAU-8/A)火炮装在EX-83炮架上。
GAU-8(GAU-8/A)火炮主要由发射系统、供弹系统和电气系统组成。GAU-8(GAU-8/A)火炮安装在EX-83炮架上。在发射系统中,炮管的旋转由外部电机驱动。供弹系统为无弹链闭合供弹系统,主要由垂直圆柱弹鼓、出弹机构、输弹/转弹、进弹装置组成。电气系统分为炮上、炮下两部分。

而我国H/PJ12型7管30毫米舰炮早期的试验型号,其火炮系统部分是参考借鉴GAU-8/A式7管速射机炮,炮架也是参考借鉴EX-83炮架,但弹药是我们自己研制的,雷达光电火控系统是我们自己研制的( H/PJ12型7管30毫米舰炮批量生产型的火炮系统/炮架有所改进,而与早期的试验型号相比,雷达光电火控系统改进更多...)
H/PJ12型7管30毫米舰炮早期的试验型号参考借鉴的EX-83炮架与GAU-8/A式7管30毫米速射转管炮,也许是从法国转手得到的,和法国SAMOS(萨莫斯)与SAMOS/SATAN比较有亲戚关系!但台湾军迷曾凭臆测宣称祖国大陆曾在80年代引进一套法国SAMOS(萨莫斯)近防系统,这却是子虚乌有!     另外,有台湾军迷看过052B建造时舰上的工人与H/PJ12型7管30毫米舰炮对比的图,因而认为中国国产H/PJ12型7管30毫米舰炮体积要比SGE-30守门员近防系统大得多,其实这也是错误的理解。想必这些台湾军迷不晓得~~一门30毫米7管GAU-8 /A型转管炮的体积可并不小啊!!     我会在楼下贴一张[一门30毫米7管GAU-8/A 型转管炮与德国大众福斯金龟车(外形像甲壳虫,故又叫甲壳虫车)]的体积对照图。其实,H/PJ12型7管30毫米舰炮早期的试验型号的炮架是参考借鉴EX-83炮架、火炮也是参考借鉴GAU-8/A式7管30毫米速射转管炮,H/PJ12型近防系统与SGE-30守门员近防系统两者炮架体积是相近的。而SGE-30守门员近防系统炮架上的I波段搜索雷达、I/K波段跟踪雷达、电视摄像机、独立式无线电发射机和接收机,体积也未必就比H/PJ12型近防系统炮架上左右分立的雷达/光电火控系统体积小(H/PJ12型近防系统自身没有带搜索雷达)。只是各自的配置布局不同罢了!

SGE-30守门员近防系统(Goalkeeper CIWS)是在1975年由荷兰Signaal公司(如今是欧洲泰利斯[Thales]荷兰(分)公司)与通用电气公司所合作发展,其中通用电气负责提供GAU-8机炮。原型品(雏形品):EX-83于1979年首次交付给荷兰皇家海军进行实测验证,并在1980年正式用于荷兰皇家海军的船舰上(正式服役)。
“守门员”系统主要由装于EX-83炮架的30毫米7管GAU-8 型转管炮、I波段搜索雷达、I/K波段跟踪雷达、电视摄像机、独立式无线电发射机和接收机、电子控制舱、系统接口舱和控制台等组成。


法国人80年代研制完成了却没批量生产的SAMOS(萨莫斯)近防系统是使用Volcan型CCD电视摄像机/激光测距/红外搜索跟踪系统的光电火控,(但与“守门员”一样采用EX-83 炮架[装一门30毫米的7管GAU-8 型转管炮])。法国人SAMOS(萨莫斯)是弹炮合一的,有4枚西北风导弹装在上方。SAMOS(萨莫斯)近防系统的改进型称为"SAMOS/SATAN",其中的SATAN其实是一套火控系统的名称,SATAN的核心是一套Castor II     I/J波段火控雷达的改进型号(当时称为Castor     III式,不过年代久远,如今一些报道都误以为是Castor II )及光电跟踪仪。换言之,"SAMOS/SATAN"主要改进就是在SAMOS(萨莫斯)的基础上又加装了一套火控系统,提升反应速度,接战距离更远,拦截目标更有效率了。国产H/PJ12型7管30毫米舰炮、荷兰SGE-30守门员、法国SAMOS与SAMOS/SATAN这几种近防系统异同之处


      国产H/PJ12型7管30毫米舰炮, 荷兰研制的SGE-30守门员近防系统(Goalkeeper CIWS),法国人研制完成了却没批量生产的SAMOS(萨莫斯)与SAMOS/SATAN近防系统.....
以上几种近防系统的共同之处在于~~荷兰的SGE-30守门员近防系统与法国的SAMOS(萨莫斯)与SAMOS/SATAN近防系统都采用了通用电气原厂的GAU-8(GAU-8/A)火炮装在EX-83炮架上。
GAU-8(GAU-8/A)火炮主要由发射系统、供弹系统和电气系统组成。GAU-8(GAU-8/A)火炮安装在EX-83炮架上。在发射系统中,炮管的旋转由外部电机驱动。供弹系统为无弹链闭合供弹系统,主要由垂直圆柱弹鼓、出弹机构、输弹/转弹、进弹装置组成。电气系统分为炮上、炮下两部分。

而我国H/PJ12型7管30毫米舰炮早期的试验型号,其火炮系统部分是参考借鉴GAU-8/A式7管速射机炮,炮架也是参考借鉴EX-83炮架,但弹药是我们自己研制的,雷达光电火控系统是我们自己研制的( H/PJ12型7管30毫米舰炮批量生产型的火炮系统/炮架有所改进,而与早期的试验型号相比,雷达光电火控系统改进更多...)
H/PJ12型7管30毫米舰炮早期的试验型号参考借鉴的EX-83炮架与GAU-8/A式7管30毫米速射转管炮,也许是从法国转手得到的,和法国SAMOS(萨莫斯)与SAMOS/SATAN比较有亲戚关系!但台湾军迷曾凭臆测宣称祖国大陆曾在80年代引进一套法国SAMOS(萨莫斯)近防系统,这却是子虚乌有!     另外,有台湾军迷看过052B建造时舰上的工人与H/PJ12型7管30毫米舰炮对比的图,因而认为中国国产H/PJ12型7管30毫米舰炮体积要比SGE-30守门员近防系统大得多,其实这也是错误的理解。想必这些台湾军迷不晓得~~一门30毫米7管GAU-8 /A型转管炮的体积可并不小啊!!     我会在楼下贴一张[一门30毫米7管GAU-8/A 型转管炮与德国大众福斯金龟车(外形像甲壳虫,故又叫甲壳虫车)]的体积对照图。其实,H/PJ12型7管30毫米舰炮早期的试验型号的炮架是参考借鉴EX-83炮架、火炮也是参考借鉴GAU-8/A式7管30毫米速射转管炮,H/PJ12型近防系统与SGE-30守门员近防系统两者炮架体积是相近的。而SGE-30守门员近防系统炮架上的I波段搜索雷达、I/K波段跟踪雷达、电视摄像机、独立式无线电发射机和接收机,体积也未必就比H/PJ12型近防系统炮架上左右分立的雷达/光电火控系统体积小(H/PJ12型近防系统自身没有带搜索雷达)。只是各自的配置布局不同罢了!

SGE-30守门员近防系统(Goalkeeper CIWS)是在1975年由荷兰Signaal公司(如今是欧洲泰利斯[Thales]荷兰(分)公司)与通用电气公司所合作发展,其中通用电气负责提供GAU-8机炮。原型品(雏形品):EX-83于1979年首次交付给荷兰皇家海军进行实测验证,并在1980年正式用于荷兰皇家海军的船舰上(正式服役)。
“守门员”系统主要由装于EX-83炮架的30毫米7管GAU-8 型转管炮、I波段搜索雷达、I/K波段跟踪雷达、电视摄像机、独立式无线电发射机和接收机、电子控制舱、系统接口舱和控制台等组成。


法国人80年代研制完成了却没批量生产的SAMOS(萨莫斯)近防系统是使用Volcan型CCD电视摄像机/激光测距/红外搜索跟踪系统的光电火控,(但与“守门员”一样采用EX-83 炮架[装一门30毫米的7管GAU-8 型转管炮])。法国人SAMOS(萨莫斯)是弹炮合一的,有4枚西北风导弹装在上方。SAMOS(萨莫斯)近防系统的改进型称为"SAMOS/SATAN",其中的SATAN其实是一套火控系统的名称,SATAN的核心是一套Castor II     I/J波段火控雷达的改进型号(当时称为Castor     III式,不过年代久远,如今一些报道都误以为是Castor II )及光电跟踪仪。换言之,"SAMOS/SATAN"主要改进就是在SAMOS(萨莫斯)的基础上又加装了一套火控系统,提升反应速度,接战距离更远,拦截目标更有效率了。
]]
730的缺点就是太重太贵.
1分散式-顾名思义舰炮武器系统一般由搜索雷达、跟踪雷达、舰炮、控制台及测量舰艇姿态的设备构成,这些装备在舰上分散配置,通过电缆或数据总线,将信息传递到控制台或相应的设备,从而组成一系统,这就是分散结构的舰炮武器系统。
2而集中式则是上述概念的逆推,近程舰炮武器系统将搜索雷达、跟踪雷达及测量舰艇本地姿态(VRU)设备装在炮架上,与炮架一起活动(有些系统中,搜索雷达不装在炮架上),这就是集中式结构的舰炮武器系统。国际上有名的近程武器系统,如美国的“密集阵”,荷兰的“守门员”,
    普遍上集中式是国际潮流.但是分散式体系结构中跟踪雷达它在舰艇上安装的高度远大于集中式体系结构中安装的雷达高度,它踪来袭导弹的距离远.
比较起来另一方面.集中式体系结构武器系统反应时间比分散式体系结构武器系统的反应时间短,火炮的调舷时间和高低角运动时间与跟踪雷达调舷和捕获时间重叠。因而缩短了系统的反应时间.
        总结:两种体系结构比较,新护上近防系统采用分散式体系结构.优点是技术难度较低,研制周期短些,风险小些,花钱少些,装舰后便于海军人员的使用和维修。战术上,便于集火射击,容易满足各型舰艇对近程舰炮反导武器系统的要求。新驱上730近防系统采用集中式体系结构最大优点是装舰性好,可以整体吊装,缺点是灵活性差,相反,分散式体系结构的武器系统的最大优点是灵活性好,装舰性差。
:D 么西,比较靠谱!支持下!
楼主能给出原作者的ID吗?
一个是三位一体.一个是二位一体.730增加了OFC-3光电跟踪仪...
PS:都有疣猪拱嘴上的DNA...
某人说730一套1亿RMB:D
一套730确实很花银子的.
就是不知道实战效果如何,毕竟是最后一道防线
原帖由 幻海魔刀 于 2007-12-18 19:54 发表
730的缺点就是太重太贵.

保命滴东东,不贵不好使呀;P
比起军舰来,这点钱还是值得的,对于大舰,我看得四座。
装备多点不就可以降低单价和成本了吗??
不过现在国内的军火商也是暴利啊;P ;P
真有那么贵吗?AK630多少钱?
密集阵和守门员系统战绩根本就是O.失败战绩不少,比如美军护卫舰被伊拉克的米格29攻击的事件,密集阵根本就没有反映。所以装不装都一样什么拦截率90%扯淡。
原帖由 SU27m 于 2007-12-19 13:07 发表
密集阵和守门员系统战绩根本就是O.失败战绩不少,比如美军护卫舰被伊拉克的米格29攻击的事件,密集阵根本就没有反映。所以装不装都一样什么拦截率90%扯淡。

那是因为当时美军护卫舰的雷达和密集阵系统没开。
美军护卫舰被伊拉克的米格29攻击的事件?......什么时候的事啊?
我只知道斯塔克被幻影F1打了,看来孤陋寡闻了啊:o 呵
好歹也能打鱼雷啊,哈哈
单就战果来说,好象没有哪种CIWS能拿得出手.:D
陆盾2000算是730的车载版,也不知PLA会不会去装备?
原帖由 SU27m 于 2007-12-19 13:07 发表
密集阵和守门员系统战绩根本就是O.失败战绩不少,比如美军护卫舰被伊拉克的米格29攻击的事件,密集阵根本就没有反映。所以装不装都一样什么拦截率90%扯淡。


美军护卫舰啥时候被米格29攻击过?是怎么一回事?
原帖由 BMCC20033 于 2007-12-19 18:49 发表


美军护卫舰啥时候被米格29攻击过?是怎么一回事?

两伊战争袭船战时期让伊拉克盟友的一发飞鱼误击了,不过当时美国一口咬定是伊朗打的,还打下一架伊朗的民航客机做为报复.
原帖由 幻海魔刀 于 2007-12-19 22:13 发表

两伊战争袭船战时期让伊拉克盟友的一发飞鱼误击了,不过当时美国一口咬定是伊朗打的,还打下一架伊朗的民航客机做为报复.


真是。。。。。。。。。。多好的记忆力和。。。。。。。。。联系能力




哦,更正下----联想能力

世界没有了联想,人类将怎样?




伊拉克的幻影F1,又是干的什么?