废中医废的是什么？与“梦想去飞翔”网友商榷！

明白和不明白的那些替中医卫道的人们，扯来扯去就是这么几条：

1. “中医是有效的，几千年来证明有效”——扯——长期实践得到的诊疗方法和药物的有效性=中医理论的有效性？
2.“有普遍疗效的基本药物，中医理论就是对的”——扯——算一算有多少疾病是中医药根本查不出，治不好的，就知道这个所谓的“中医理论”到底是比科学更后现代，还是纯属历史扯蛋！
3.“辨证论治等实践经验归纳得出的合理性，就是中医核心理论的合理性”——扯——阴阳五行经络寒热温良，能和科学方法确知的对客观世界的认知一一对应？
4.“现代医药更安全还是传统医药更安全是不可知的”——扯——都什么时代了，药物的安全性到底是大众分不清还是专家不想分清？
5.“废了那套木生啥土生啥，脏腑互攻之类的中医陈年屁话，传统医药就无立足之地了”——扯——拿开敲木鱼念经一样的中医理论呓语，把传统医疗方法和中药放在亮堂堂的科学方法检验之下，好与坏，淘汰还是进化，自有公论。

现实世界里，不正是循着这样的轨迹，在发生着改变。那些说“存在即合理”的，请不要无视什么是“主体存在”。西方不是也有宗教，也有上帝，也有星相。如今在论坛里年轻人论辩“废中医论”，不过是有人着急，有人上火，有人不平——近年来年轻人以藏传佛教、周易、帝王书、中医、古董为信仰爱好之时髦，大有民粹传人之岸然，肚里知晓多少，能贯通多少，又能玩出个什么东方之崛起，胡适之先生之流，早已论定。鲁迅先生我都不敢拿出来，年轻人们很有些瞧不上眼他。这是进步？还是更广泛的倒退？

明白和不明白的那些替中医卫道的人们，扯来扯去就是这么几条：

1. “中医是有效的，几千年来证明有效”——扯——长期实践得到的诊疗方法和药物的有效性=中医理论的有效性？
2.“有普遍疗效的基本药物，中医理论就是对的”——扯——算一算有多少疾病是中医药根本查不出，治不好的，就知道这个所谓的“中医理论”到底是比科学更后现代，还是纯属历史扯蛋！
3.“辨证论治等实践经验归纳得出的合理性，就是中医核心理论的合理性”——扯——阴阳五行经络寒热温良，能和科学方法确知的对客观世界的认知一一对应？
4.“现代医药更安全还是传统医药更安全是不可知的”——扯——都什么时代了，药物的安全性到底是大众分不清还是专家不想分清？
5.“废了那套木生啥土生啥，脏腑互攻之类的中医陈年屁话，传统医药就无立足之地了”——扯——拿开敲木鱼念经一样的中医理论呓语，把传统医疗方法和中药放在亮堂堂的科学方法检验之下，好与坏，淘汰还是进化，自有公论。

现实世界里，不正是循着这样的轨迹，在发生着改变。那些说“存在即合理”的，请不要无视什么是“主体存在”。西方不是也有宗教，也有上帝，也有星相。如今在论坛里年轻人论辩“废中医论”，不过是有人着急，有人上火，有人不平——近年来年轻人以藏传佛教、周易、帝王书、中医、古董为信仰爱好之时髦，大有民粹传人之岸然，肚里知晓多少，能贯通多少，又能玩出个什么东方之崛起，胡适之先生之流，早已论定。鲁迅先生我都不敢拿出来，年轻人们很有些瞧不上眼他。这是进步？还是更广泛的倒退？