超级军网问个毛子军费预算、汇率变动和GDP占比的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 18:43:06
材料1
【俄罗斯计划大幅增加明年国防预算】俄罗斯国家杜马国防委员会主席16日说，2015年俄国防开支将达到创纪录的高点，超过32868亿卢布（约合820亿美元），相当于俄国GDP的4.2%。
2014年10月17日 05:56:35
http://live.wallstreetcn.com/livenews/detail/214037
2014年的新闻，俄罗斯2015年军费3万多亿卢布，约合预算为820亿美元（不知道是按照什么时候的汇率）
--------------------------
材料2
今天卢布兑美元的汇率：
32868俄罗斯卢布=519.3144美元
----------------------------
材料3
2014年的新闻：
各大国军费占GDP比重
俄罗斯占GDP的4.4%，和美国一样
http://news.ifeng.com/mil/data/detail_2014_03/04/34396443_0.shtml
------------------
材料4
数据显示，2014年俄罗斯的名义国内生产总值为70.98万亿卢布(约合1万亿美元)，去年为2万亿，因为GDP是按照年平均汇率算的，去年卢布汇率大幅下降导致GDP腰斩。甚至不及广东或者江苏的GDP。
http://finance.sina.com.cn/world/20150130/230821441428.shtml
-------------------------------
问题1
请问：
如果当年指定军费预算的时候，能换820亿美元的军费预算的卢布价值，到今年只能换500亿美元，是否意味着实际军费要大幅下降，可买东西大幅减少？
或者需要增加军费才能达到原来的效用？
如果军品、人工开销基本是内部自给自足（毛子自给率多少？），不用进口军品是不是意味着卢布贬值对军费开支的效用影响不大？
问题2：
毛子2015年军费同比2014年上升三分之一（按卢布算），
俄政府向国家杜马提交了未来三年联邦预算草案。草案规定2015年的国防开支为32868亿卢布，比2014年的2.4万亿卢布多出8121.6亿卢布。2016年这项开支为31132.4亿卢布，2017年为32378.2亿卢布。
http://www.guancha.cn/military-affairs/2014_10_17_276960.shtml
2015年比2014年军费骤增三分之一，是否意味着是卢布兑汇率大幅下降导致卢布购买力大幅下降，为了不下降购买力，才增加的军费？
预测下，以后毛子军费占GDP比重是否会继续上升？
问题3：
毛子军费排名不如沙特，按今年汇率（500亿美元），甚至不如英国、法国。这意味着什么？
是意味着同等美元的军费效用比上述国家高？还是因为由于毛子是吃老本，现在看起来比他们强，但是持续几年的话军力和英法接近？
材料1
【俄罗斯计划大幅增加明年国防预算】俄罗斯国家杜马国防委员会主席16日说，2015年俄国防开支将达到创纪录的高点，超过32868亿卢布（约合820亿美元），相当于俄国GDP的4.2%。
2014年10月17日 05:56:35
http://live.wallstreetcn.com/livenews/detail/214037
2014年的新闻，俄罗斯2015年军费3万多亿卢布，约合预算为820亿美元（不知道是按照什么时候的汇率）
--------------------------
材料2
今天卢布兑美元的汇率：
32868俄罗斯卢布=519.3144美元
----------------------------
材料3
2014年的新闻：
各大国军费占GDP比重
俄罗斯占GDP的4.4%，和美国一样
http://news.ifeng.com/mil/data/detail_2014_03/04/34396443_0.shtml
------------------
材料4
数据显示，2014年俄罗斯的名义国内生产总值为70.98万亿卢布(约合1万亿美元)，去年为2万亿，因为GDP是按照年平均汇率算的，去年卢布汇率大幅下降导致GDP腰斩。甚至不及广东或者江苏的GDP。
http://finance.sina.com.cn/world/20150130/230821441428.shtml
-------------------------------
问题1
请问：
如果当年指定军费预算的时候，能换820亿美元的军费预算的卢布价值，到今年只能换500亿美元，是否意味着实际军费要大幅下降，可买东西大幅减少？
或者需要增加军费才能达到原来的效用？
如果军品、人工开销基本是内部自给自足（毛子自给率多少？），不用进口军品是不是意味着卢布贬值对军费开支的效用影响不大？
问题2：
毛子2015年军费同比2014年上升三分之一（按卢布算），
俄政府向国家杜马提交了未来三年联邦预算草案。草案规定2015年的国防开支为32868亿卢布，比2014年的2.4万亿卢布多出8121.6亿卢布。2016年这项开支为31132.4亿卢布，2017年为32378.2亿卢布。
http://www.guancha.cn/military-affairs/2014_10_17_276960.shtml
2015年比2014年军费骤增三分之一，是否意味着是卢布兑汇率大幅下降导致卢布购买力大幅下降，为了不下降购买力，才增加的军费？
预测下，以后毛子军费占GDP比重是否会继续上升？
问题3：
毛子军费排名不如沙特，按今年汇率（500亿美元），甚至不如英国、法国。这意味着什么？
是意味着同等美元的军费效用比上述国家高？还是因为由于毛子是吃老本，现在看起来比他们强，但是持续几年的话军力和英法接近？
不算专业问题吧，没人自己顶
俄罗斯军品自给率很高吧，如果按完全自给来算，汇率变化对军费购买军品无影响。如果不完全自给，要外汇购买武器和零件，汇率贬多少实际购买军品就少多少。 但是通货膨胀率对购买最有影响。
俄罗斯2012年通货膨胀率为6.6%，2013年6.5%，2014年11.4%，今年预计13%。 意味着如果2011年是100卢布的军费， 2012要多6.6%军费才能购买相同数量的军品， 2013年在2012年军费基础上再增加6.5%。
总之，由于俄罗斯几乎完全自给，汇率变化对军费购买军品几乎无影响。通货膨胀是最大因素
俄罗斯2012年通货膨胀率为6.6%，2013年6.5%，2014年11.4%，今年预计13%。 意味着如果2011年是100卢布的军费， 2012要多6.6%军费才能购买相同数量的军品， 2013年在2012年军费基础上再增加6.5%。
总之，由于俄罗斯几乎完全自给，汇率变化对军费购买军品几乎无影响。通货膨胀是最大因素
惟精惟一 发表于 2015-11-3 22:43
俄罗斯军品自给率很高吧，如果按完全自给来算，汇率变化对军费购买军品无影响。如果不完全自给，要外汇购买 ...
就是说2015年比2014年增加了三分之一军费，一大部分是用来对冲国内通胀造成的购买力下降而不是卢布贬值？
俄罗斯军品自给率很高吧，如果按完全自给来算，汇率变化对军费购买军品无影响。如果不完全自给，要外汇购买 ...
就是说2015年比2014年增加了三分之一军费，一大部分是用来对冲国内通胀造成的购买力下降而不是卢布贬值？
wu1989 发表于 2015-11-3 22:53
就是说2015年比2014年增加了三分之一军费，一大部分是用来对冲国内通胀造成的购买力下降而不是卢布贬值？
是的啊，增军费一方面是通货膨胀，如果不增实际上就是减了。另一方面支援医生和东乌，现在自己搞空袭也要花费军费吧。
就是说2015年比2014年增加了三分之一军费，一大部分是用来对冲国内通胀造成的购买力下降而不是卢布贬值？
是的啊，增军费一方面是通货膨胀，如果不增实际上就是减了。另一方面支援医生和东乌，现在自己搞空袭也要花费军费吧。
吃8几年的老本？別开玩笑了
wu1989 发表于 2015-11-3 22:53
就是说2015年比2014年增加了三分之一军费，一大部分是用来对冲国内通胀造成的购买力下降而不是卢布贬值？
2015年暴增军费一个重要原因是因为乌克兰问题，毛子输血成本不少。
另外，按照原计划2015也要更新很多装备。
就是说2015年比2014年增加了三分之一军费，一大部分是用来对冲国内通胀造成的购买力下降而不是卢布贬值？
2015年暴增军费一个重要原因是因为乌克兰问题，毛子输血成本不少。
另外，按照原计划2015也要更新很多装备。
经济萎缩外加高通胀，还要打仗。。。普京的日子估计不好过。。
就是说2015年比2014年增加了三分之一军费，一大部分是用来对冲国内通胀造成的购买力下降而不是卢布贬值？
为什么增军费一定要对冲掉呢？不乐意不情愿面对人家国防能力增长的现实？
为什么增军费一定要对冲掉呢？不乐意不情愿面对人家国防能力增长的现实？
惟精惟一 发表于 2015-11-3 22:43
俄罗斯军品自给率很高吧，如果按完全自给来算，汇率变化对军费购买军品无影响。如果不完全自给，要外汇购买 ...
支持一下。
俄国武器基本自产，进口的很少。不说完全没有吧，但却是比例相当小。外部汇率变化对军费购买力影响很小。
对了，俄军另外一个在高速增长的费用是人员工资。俄军这几年在搞职业化，就是把义务兵改成合同兵。职业化军人的工资可是很高的，养一万职业化军人的工资能养几倍的义务兵了。
当年俄国可是号称要全部职业化，后来推行不下去，成本太高，搞了一半。但是每年仍然会增加不少职业军人。
俄罗斯军品自给率很高吧，如果按完全自给来算，汇率变化对军费购买军品无影响。如果不完全自给，要外汇购买 ...
支持一下。
俄国武器基本自产，进口的很少。不说完全没有吧，但却是比例相当小。外部汇率变化对军费购买力影响很小。
对了，俄军另外一个在高速增长的费用是人员工资。俄军这几年在搞职业化，就是把义务兵改成合同兵。职业化军人的工资可是很高的，养一万职业化军人的工资能养几倍的义务兵了。
当年俄国可是号称要全部职业化，后来推行不下去，成本太高，搞了一半。但是每年仍然会增加不少职业军人。
大毛有失败国家的倾向了。
最重要的是经济， 但大毛始终被排除在世界经济体系之外，WTO美国就是不让他进，自贸区也不搞， 做苏联梦一心搞原先几个苏联加盟国的“欧亚经济联盟”，但是乌克兰被美国一搞，这苏联梦碎了一半了。 加上中欧大陆桥铁路他也不热心，北极冰盖还没化完通不了航，基本上被排除在世界经贸流之外了。 要不是有石油撑着，早翘辫子了。
但这两年支出却越多， 要撑东乌克兰叙利亚，经济被西方制裁，石油价格又腰斩。如果这些伤口持续5到10年，俄罗斯基本就是第三世界国家了。
大毛有失败国家的倾向了。
最重要的是经济， 但大毛始终被排除在世界经济体系之外，WTO美国就是不让他进，自贸区也不搞， 做苏联梦一心搞原先几个苏联加盟国的“欧亚经济联盟”，但是乌克兰被美国一搞，这苏联梦碎了一半了。 加上中欧大陆桥铁路他也不热心，北极冰盖还没化完通不了航，基本上被排除在世界经贸流之外了。 要不是有石油撑着，早翘辫子了。
但这两年支出却越多， 要撑东乌克兰叙利亚，经济被西方制裁，石油价格又腰斩。如果这些伤口持续5到10年，俄罗斯基本就是第三世界国家了。
普大帝表示，就是当裤子也要和美帝对撸到底!!
撸吧毛子，你不撸美帝就要撸你!
美国2014年GDP为174207亿美元
军费预算占gdp 3.4%不到
美国2014年GDP为174207亿美元
军费预算占gdp 3.4%不到
惟精惟一 发表于 2015-11-3 23:12
大毛有失败国家的倾向了。
最重要的是经济， 但大毛始终被排除在世界经济体系之外，WTO美国就是不让他进， ...
毛子在2012年就成为wto的第156位正式成员了.欧盟(主要是德国)都完成了对俄罗斯民用品各种深耕,进入收获期,给美国那么一搞,吐血不止;欧俄都有和解的意向,只是美国作梗而已.中国已经拖住美国很大一部分精力了,万一美国真不够力量维持对欧洲和东亚的力量优势平衡,东亚力量翻转或欧俄和解,这两个任何一个成为现实,就是美国退回美洲的标志.
大毛有失败国家的倾向了。
最重要的是经济， 但大毛始终被排除在世界经济体系之外，WTO美国就是不让他进， ...
毛子在2012年就成为wto的第156位正式成员了.欧盟(主要是德国)都完成了对俄罗斯民用品各种深耕,进入收获期,给美国那么一搞,吐血不止;欧俄都有和解的意向,只是美国作梗而已.中国已经拖住美国很大一部分精力了,万一美国真不够力量维持对欧洲和东亚的力量优势平衡,东亚力量翻转或欧俄和解,这两个任何一个成为现实,就是美国退回美洲的标志.
rickufo 发表于 2015-11-3 23:41
毛子在2012年就成为wto的第156位正式成员了.欧盟(主要是德国)都完成了对俄罗斯民用品各种深耕,进入收获期 ...
哦，看来我SB了。
经济上美国在欧亚大陆的亚洲有TPP，欧洲有TTIP，2个自贸区一成，可保30年经济大势。除非欧亚大陆上中俄欧搞一个把美国排除在外的自贸区，不过这个短时间看不到。 丝绸之路欧亚大陆铁路桥如果建成将是一个标志性时间。
政治军事上美国亚洲有岛国日本， 欧洲有岛国英国，这些都是岛国国家安插在欧亚大陆的最重要3个楔子。 英国可能自己倒向， 只有拔掉日本，才算是美国政治军事退回美洲的标志。它就再无手段和着力点在欧亚大陆搅风搅雨了。
毛子在2012年就成为wto的第156位正式成员了.欧盟(主要是德国)都完成了对俄罗斯民用品各种深耕,进入收获期 ...
哦，看来我SB了。
经济上美国在欧亚大陆的亚洲有TPP，欧洲有TTIP，2个自贸区一成，可保30年经济大势。除非欧亚大陆上中俄欧搞一个把美国排除在外的自贸区，不过这个短时间看不到。 丝绸之路欧亚大陆铁路桥如果建成将是一个标志性时间。
政治军事上美国亚洲有岛国日本， 欧洲有岛国英国，这些都是岛国国家安插在欧亚大陆的最重要3个楔子。 英国可能自己倒向， 只有拔掉日本，才算是美国政治军事退回美洲的标志。它就再无手段和着力点在欧亚大陆搅风搅雨了。
惟精惟一 发表于 2015-11-3 23:57
哦，看来我SB了。
经济上美国在欧亚大陆的亚洲有TPP，欧洲有TTIP，2个自贸区一成，可保30年经济大势。除 ...
如果欧俄彻底和解,就是北约解体的时刻.北约解体意味着美国的军事力量退出欧洲,意味的美国的军事实力大降,那他还能在东亚维持优势吗?所以欧俄和解,就意味美国退回美洲
东亚力量对比翻转,意味着美国需要在第二岛链,第三岛链布置更多的力量,势必对欧洲的控制减弱,最终会导致美国头尾不能相顾,美国势必要回到美洲.
所以欧俄和解或东亚力量对比翻转,这两个任何一个成为现实,都会联动改变世界局势,美国都要退回美洲.
哦，看来我SB了。
经济上美国在欧亚大陆的亚洲有TPP，欧洲有TTIP，2个自贸区一成，可保30年经济大势。除 ...
如果欧俄彻底和解,就是北约解体的时刻.北约解体意味着美国的军事力量退出欧洲,意味的美国的军事实力大降,那他还能在东亚维持优势吗?所以欧俄和解,就意味美国退回美洲
东亚力量对比翻转,意味着美国需要在第二岛链,第三岛链布置更多的力量,势必对欧洲的控制减弱,最终会导致美国头尾不能相顾,美国势必要回到美洲.
所以欧俄和解或东亚力量对比翻转,这两个任何一个成为现实,都会联动改变世界局势,美国都要退回美洲.
rickufo 发表于 2015-11-4 00:10
如果欧俄彻底和解,就是北约解体的时刻.北约解体意味着美国的军事力量退出欧洲,意味的美国的军事实力大降, ...
咱们讨论的是军事政治中联盟、支点、力量对比的重要性。
无疑联盟是最重要的，所以北约如果解体，美国从欧亚大陆西部退回美洲，这点我是赞同的。北约成立的确是对付共同的威胁华约， 但华约的消失并没有促成北约的解体， 所以即时俄欧和解，也不会使得北约解体。因为有其它的利益促使北约的继续存在，比如共同掠夺中东非洲的利益，甚至是作为地球最强军事集团的一员利益本身就是理由。
至于亚洲东部， 美国如果依托日本这个亚洲第二强的支点，都不能有效维持在亚洲的霸权，退到无依托的第二岛链重新武装又能有什么用呢。 由于日本和中国在国家利益上的根本冲突，在相当长时间内即使中国力量强于日本， 美国依然会支持日本，如果中国强于日本和美国在东亚的力量总和， 美国依然会和日本一起掣肘中国， 除非发生战争，彻底击败日本，然后和美国签订条约，不然美国即使丧失了在亚洲的霸权，依然不会退回美洲
如果欧俄彻底和解,就是北约解体的时刻.北约解体意味着美国的军事力量退出欧洲,意味的美国的军事实力大降, ...
咱们讨论的是军事政治中联盟、支点、力量对比的重要性。
无疑联盟是最重要的，所以北约如果解体，美国从欧亚大陆西部退回美洲，这点我是赞同的。北约成立的确是对付共同的威胁华约， 但华约的消失并没有促成北约的解体， 所以即时俄欧和解，也不会使得北约解体。因为有其它的利益促使北约的继续存在，比如共同掠夺中东非洲的利益，甚至是作为地球最强军事集团的一员利益本身就是理由。
至于亚洲东部， 美国如果依托日本这个亚洲第二强的支点，都不能有效维持在亚洲的霸权，退到无依托的第二岛链重新武装又能有什么用呢。 由于日本和中国在国家利益上的根本冲突，在相当长时间内即使中国力量强于日本， 美国依然会支持日本，如果中国强于日本和美国在东亚的力量总和， 美国依然会和日本一起掣肘中国， 除非发生战争，彻底击败日本，然后和美国签订条约，不然美国即使丧失了在亚洲的霸权，依然不会退回美洲
rickufo 发表于 2015-11-4 00:10
如果欧俄彻底和解,就是北约解体的时刻.北约解体意味着美国的军事力量退出欧洲,意味的美国的军事实力大降, ...
恰恰相反，美国人不愿意在欧洲维持庞大的军队，即使是冷战时期美国人在欧洲的驻军也是有数的。相反美国人一直要求欧洲各国增加军费投入，承担美国在欧洲的军事价值。
如果欧俄彻底和解,就是北约解体的时刻.北约解体意味着美国的军事力量退出欧洲,意味的美国的军事实力大降, ...
恰恰相反，美国人不愿意在欧洲维持庞大的军队，即使是冷战时期美国人在欧洲的驻军也是有数的。相反美国人一直要求欧洲各国增加军费投入，承担美国在欧洲的军事价值。
北岳剑派 发表于 2015-11-4 00:46
恰恰相反，美国人不愿意在欧洲维持庞大的军队，即使是冷战时期美国人在欧洲的驻军也是有数的。相反美国人 ...
冷战时期,美国需要欧洲多做贡献,抵御苏联的进攻.而现在冲在前面的是美国,以北约名义,美国都在东欧驻扎了多个军事基地,经常和东欧国家进行军演,现在都派f22进入了.一方面监视俄罗斯,另一方面是对欧盟说,强调美国在欧洲的军事存在,不可或缺.
恰恰相反，美国人不愿意在欧洲维持庞大的军队，即使是冷战时期美国人在欧洲的驻军也是有数的。相反美国人 ...
冷战时期,美国需要欧洲多做贡献,抵御苏联的进攻.而现在冲在前面的是美国,以北约名义,美国都在东欧驻扎了多个军事基地,经常和东欧国家进行军演,现在都派f22进入了.一方面监视俄罗斯,另一方面是对欧盟说,强调美国在欧洲的军事存在,不可或缺.
rickufo 发表于 2015-11-4 00:54
冷战时期,美国需要欧洲多做贡献,抵御苏联的进攻.而现在冲在前面的是美国,以北约名义,美国都在东欧驻扎了 ...
美国在欧洲的军事存在，在数量上是在不断减少的。
而且就东欧国家来说，波罗的海三国、波兰、乌克兰、格鲁吉亚都巴不得美国人来驻军。
毛子把周边的邻居得罪透了，就怪不得别人。
冷战时期,美国需要欧洲多做贡献,抵御苏联的进攻.而现在冲在前面的是美国,以北约名义,美国都在东欧驻扎了 ...
美国在欧洲的军事存在，在数量上是在不断减少的。
而且就东欧国家来说，波罗的海三国、波兰、乌克兰、格鲁吉亚都巴不得美国人来驻军。
毛子把周边的邻居得罪透了，就怪不得别人。
北岳剑派 发表于 2015-11-4 00:59
美国在欧洲的军事存在，在数量上是在不断减少的。
而且就东欧国家来说，波罗的海三国、波兰、乌克兰、格 ...
当然,美国现在搞的东亚再平衡,需要抽调各地的力量,美国在原西欧的军事力量有所减弱是肯定的.
至于是美国先搞俄罗斯,切割俄罗斯的利益,还是俄罗斯先得罪东欧国家,这个站在美国看,还是站在俄罗斯看,有不同的结论,这里与我国无直接利害关系,就不讨论了.
美国在欧洲的军事存在，在数量上是在不断减少的。
而且就东欧国家来说，波罗的海三国、波兰、乌克兰、格 ...
当然,美国现在搞的东亚再平衡,需要抽调各地的力量,美国在原西欧的军事力量有所减弱是肯定的.
至于是美国先搞俄罗斯,切割俄罗斯的利益,还是俄罗斯先得罪东欧国家,这个站在美国看,还是站在俄罗斯看,有不同的结论,这里与我国无直接利害关系,就不讨论了.
大毛有失败国家的倾向了。
最重要的是经济， 但大毛始终被排除在世界经济体系之外，WTO美国就是不让他进， ...
我觉得还是要看通货膨胀率～通货膨胀率高于10%的话我认为你说的对～不高于6%的话我觉得是正常的，经济没出问题～
最重要的是经济， 但大毛始终被排除在世界经济体系之外，WTO美国就是不让他进， ...
我觉得还是要看通货膨胀率～通货膨胀率高于10%的话我认为你说的对～不高于6%的话我觉得是正常的，经济没出问题～
过去这些年俄国形成了资源出口型经济，特别是在农业、轻工业产品和高科技产品上，与欧洲是互通有无的，欧洲和俄国都在这种关系里获益很多。对俄国实施制裁，欧盟心里并不乐意，尤其是欧盟面临较大的经济下行压力和规模庞大的难民潮，失去俄国市场终究是个负面因素。
现在俄罗斯的战争行动保持在了一个可控的规模上，其实压力并不算大。真正有压力的是对克里米亚、东乌克兰和叙利亚源源不断的支援上。当年苏联末期在阿富汗的战争支出虽然不少，但是比起给越南、古巴、安哥拉、印度等大大小小海外盟友的支持，那可都是真金白银。对此，我们其实也深有体会。
现在俄罗斯的战争行动保持在了一个可控的规模上，其实压力并不算大。真正有压力的是对克里米亚、东乌克兰和叙利亚源源不断的支援上。当年苏联末期在阿富汗的战争支出虽然不少，但是比起给越南、古巴、安哥拉、印度等大大小小海外盟友的支持，那可都是真金白银。对此，我们其实也深有体会。
惟精惟一 发表于 2015-11-3 23:12
大毛有失败国家的倾向了。
最重要的是经济， 但大毛始终被排除在世界经济体系之外，WTO美国就是不让他进， ...
俄早就加入WTO了，另外它现在和埃及伊朗越南印度等等国家搞自贸区，和几个前苏联国家搞欧亚联盟，外加金砖几国，和这些国家推动本国货币结算，除了高端机械设备上找不到替代者，中低端的所有民用消耗都可以不依赖欧美
要知道欧美不代表整个世界，光金砖五国就已经是世界40%的人口，欧美加起来才10亿人，所以俄罗斯怎么可能被排除到世界经济体系之外呢？俄本身有能力外加充足的资源，我认为就是制裁持续下去，俄未来可能不会多富但也不至于很穷。总还能维持一个中等大国的地位
另外这次制裁从全局上看其实对俄罗斯有好处，给了俄发展国内经济的机会，卖油收入占了财政收入的一半以上，这种收入结构怎么都算不上健康的，而现在被制裁国内的农产品和轻工都有了机会，工业各方面都搞计划替代就是不成功也好于过去的去工业化
惟精惟一 发表于 2015-11-3 23:12
大毛有失败国家的倾向了。
最重要的是经济， 但大毛始终被排除在世界经济体系之外，WTO美国就是不让他进， ...
俄早就加入WTO了，另外它现在和埃及伊朗越南印度等等国家搞自贸区，和几个前苏联国家搞欧亚联盟，外加金砖几国，和这些国家推动本国货币结算，除了高端机械设备上找不到替代者，中低端的所有民用消耗都可以不依赖欧美
要知道欧美不代表整个世界，光金砖五国就已经是世界40%的人口，欧美加起来才10亿人，所以俄罗斯怎么可能被排除到世界经济体系之外呢？俄本身有能力外加充足的资源，我认为就是制裁持续下去，俄未来可能不会多富但也不至于很穷。总还能维持一个中等大国的地位
另外这次制裁从全局上看其实对俄罗斯有好处，给了俄发展国内经济的机会，卖油收入占了财政收入的一半以上，这种收入结构怎么都算不上健康的，而现在被制裁国内的农产品和轻工都有了机会，工业各方面都搞计划替代就是不成功也好于过去的去工业化
政治是经济决定了。
首先世界三大金融中心 伦敦 巴黎 纽约 ，英法美 从来是 穿一条裤子的，从来没有例外。因此美国退出欧洲大陆是不可能的事情。英法美实际上是一体化的。
而二战之后，又收编了德国、意大利、日本。基本上形成了一个 国际垄断同盟。英法美德意日是一个垄断同盟，他们的资本之间互相渗透的非常深，实际上与一个国家无异。
他们作为国际资产阶级同盟，联合剥削和压迫其他国家，这就是现实罢了。
首先世界三大金融中心 伦敦 巴黎 纽约 ，英法美 从来是 穿一条裤子的，从来没有例外。因此美国退出欧洲大陆是不可能的事情。英法美实际上是一体化的。
而二战之后，又收编了德国、意大利、日本。基本上形成了一个 国际垄断同盟。英法美德意日是一个垄断同盟，他们的资本之间互相渗透的非常深，实际上与一个国家无异。
他们作为国际资产阶级同盟，联合剥削和压迫其他国家，这就是现实罢了。
举个简单例子，美国F-35的供应商有英国公司，F-35的生产线在海外的布局有意大利和日本。从某种意义上说。美英法德意日这些国家实际上就是一个国家，没啥区别，技术上也是一体化的，美国的尖端技术特别是军火承包了那么多给日本公司不是没有理由的，因为他们都是一个老板，那就是华尔街。
俄罗斯很多设备靠进口，如舰用发动机、高级的半导体材料