钓鱼岛这种岛屿要塞化有意义吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:25:49
如果掏空山体,内部工事按抗核打击标准修筑,远程反舰导弹和防空导弹能控制周围数百公里海面。如果有人想拿下,除了要消灭守方海空军外,还要付出数千乃至上万步兵的伤亡,这是日美都不可承受的。但这种没淡水的岛屿要长期固守又受到能源和粮食储备的困扰。不过如果海空军可以保证后勤不被掐断的话,这样一个基地对赢得周边海空战也很有帮助。如果掏空山体,内部工事按抗核打击标准修筑,远程反舰导弹和防空导弹能控制周围数百公里海面。如果有人想拿下,除了要消灭守方海空军外,还要付出数千乃至上万步兵的伤亡,这是日美都不可承受的。但这种没淡水的岛屿要长期固守又受到能源和粮食储备的困扰。不过如果海空军可以保证后勤不被掐断的话,这样一个基地对赢得周边海空战也很有帮助。
没意义,太小了
说白了,人家都可以不理会,反正你也打不出去
比如,假设日本想进攻台湾,完全可以当钓鱼岛要塞不存在。。。
没有水,树和羊都活不了的
凤凰竹 发表于 2012-9-17 12:09
比如,假设日本想进攻台湾,完全可以当钓鱼岛要塞不存在。。。
怎么会呢,远程反舰导弹和防空导弹可以无视吗。配合大陆上的陆基导弹,大陆到钓鱼岛之间的400公里海域还有钓鱼岛以东的1、200公里范围就完全被封锁了。
局限于钓鱼岛已无必要。

凤凰竹 发表于 2012-9-17 12:08
没意义,太小了
说白了,人家都可以不理会,反正你也打不出去


在主岛上装雷达,装反导、部署弹道导弹,没人理会?

话说,你知道钓鱼诸岛最大岛有多大吗?多看看海监新拍的图片,海监船在面前都是那么渺小,最大岛上修码头,或者潜水艇洞窟都可以说绰绰有余。

虽然易攻难守,但意义在于能掌握、威慑台湾、冲绳美军的一举一动,并提供了进出太平洋的安全通道。
凤凰竹 发表于 2012-9-17 12:08
没意义,太小了
说白了,人家都可以不理会,反正你也打不出去


在主岛上装雷达,装反导、部署弹道导弹,没人理会?

话说,你知道钓鱼诸岛最大岛有多大吗?多看看海监新拍的图片,海监船在面前都是那么渺小,最大岛上修码头,或者潜水艇洞窟都可以说绰绰有余。

虽然易攻难守,但意义在于能掌握、威慑台湾、冲绳美军的一举一动,并提供了进出太平洋的安全通道。
yrpp 发表于 2012-9-17 12:12
没有水,树和羊都活不了的
水靠海水净化机,中途岛就是如此。只是能源储备和粮食一定要足,够独立运行半年到一年。
修一条海底隧道,可以跑磁悬浮那种。。。从浙江象山一直通到钓鱼岛。。。这个海上要塞才有意义
北帝苍狼 发表于 2012-9-17 12:14
在主岛上装雷达,装反导、部署弹道导弹,没人理会?

话说,你知道钓鱼诸岛最大岛有多大吗?多看看海监 ...
那不是要塞化的手段了
钓鱼岛真如果碍事,至少表面工事和能用钻地弹摧毁的工事都会被彻底摧毁,剩下的基本上只能依赖要塞设施固守,在对方绝对优势手段的密切监视下,反击的能力基本是不存在的
离宫古水道很近的。
北帝苍狼 发表于 2012-9-17 12:14
在主岛上装雷达,装反导、部署弹道导弹,没人理会?

话说,你知道钓鱼诸岛最大岛有多大吗?多看看海 ...
另外,在这种地方修潜艇洞窟?这根本不现实,活靶子而已
shuluntai 发表于 2012-9-17 12:14
水靠海水净化机,中途岛就是如此。只是能源储备和粮食一定要足,够独立运行半年到一年。
受教了,谢谢
yrpp 发表于 2012-9-17 12:12
没有水,树和羊都活不了的
对,羊和树都有了,一定还会有山泉水.
shuluntai 发表于 2012-9-17 12:12
怎么会呢,远程反舰导弹和防空导弹可以无视吗。配合大陆上的陆基导弹,大陆到钓鱼岛之间的400公里海域还有 ...
你的弹量和发射口不够……

真要大打  猛打   人家拼着损失就冲过来了。。  小岛直接淹没在别人的船海里
貌似不行吧?
这种地方的军事存在,只能是象征意义,连做简单补给基地的条件都不具备
雷达站当然可以有,但一旦处于战争状态,太容易被摧毁了,并且就那点地方,一旦被摧毁,连修复的可能性都没有
凤凰竹 发表于 2012-9-17 12:17
那不是要塞化的手段了
钓鱼岛真如果碍事,至少表面工事和能用钻地弹摧毁的工事都会被彻底摧毁,剩下的基 ...
中国的海空军还没弱到让别人任意精确轰炸钓鱼岛的地步,在海空军掩护下,这个要塞基地生存力和火力都超过一支舰队。
没意义。
做成一个中转维修保养基地就可以了吧。现在战争那么迅速,整一个要塞。。几个水鬼突击队就有可能让那么一个孤岛型的基地内部混乱吧。
设前线雷达站监测点作为前出情报节点是必要的,特种部队,要塞化没有必要,又不是直布罗陀,一夫当关。
有战略预警,特勤基地的用途,以及作为补给点,没有大的作用。
shuluntai 发表于 2012-9-17 12:21
中国的海空军还没弱到让别人任意精确轰炸钓鱼岛的地步,在海空军掩护下,这个要塞基地生存力和火力都超过 ...
海空军能罩住的话,又何必整个军事基地呢,那地方跟大陆离的太近,从战略空间上也拉不开

凤凰竹 发表于 2012-9-17 12:19
另外,在这种地方修潜艇洞窟?这根本不现实,活靶子而已


如果这样算活靶子,那么冲绳美军更是活靶子了。

意义在于在平时可以提供潜艇中继服务,更加方便台湾、琉球的潜艇巡航活动,在冲绳海域被反潜机盯上,你说是回钓鱼岛容易还是大陆沿岸容易。钓鱼岛下面就是海沟,易于隐藏,回大陆可就是犹如冲积平原了。
说是说建潜艇地下基地,人家WW抗不抗议还是另一说,在台湾岛旁边有个潜艇洞窟,不芒刺在背。
凤凰竹 发表于 2012-9-17 12:19
另外,在这种地方修潜艇洞窟?这根本不现实,活靶子而已


如果这样算活靶子,那么冲绳美军更是活靶子了。

意义在于在平时可以提供潜艇中继服务,更加方便台湾、琉球的潜艇巡航活动,在冲绳海域被反潜机盯上,你说是回钓鱼岛容易还是大陆沿岸容易。钓鱼岛下面就是海沟,易于隐藏,回大陆可就是犹如冲积平原了。
说是说建潜艇地下基地,人家WW抗不抗议还是另一说,在台湾岛旁边有个潜艇洞窟,不芒刺在背。
有意义,不过只能建设雷达站,水下监听站,部署一些防空导弹。在修个简易码头和直升机平台。
其实,现在日本占领的与那国岛,中国设法拿下,倒是一个不错的选择
日后收回台湾后,作为台湾东部的一个前出基地,非常合适
最最关键的是 有了钓鱼岛。。MD的第一岛链防线 就有个大口子了
留点旅游的地方吧。适度开发。。
亲,钓鱼岛如何抗击和谐蛋啊,那得做什么样的工事啊
西沙永兴岛更小
凤凰竹 发表于 2012-9-17 12:28
其实,现在日本占领的与那国岛,中国设法拿下,倒是一个不错的选择
日后收回台湾后,作为台湾东部的一个前 ...
要拿下与那国岛,就要连周围的八重山列岛都拿下,否则太近了,等于和敌人短兵相接。而且这都要等到台湾统一之后和一系列复杂的国际政治运作,太遥远了。而现在钓鱼岛一半在手里了,可以在台湾统一之前给我们提供一个控制东海和宫古水道的支撑点,对于武统台湾也是个理想火力平台。
可以安装早期预警雷达,前出预警。要塞就不用了。
shuluntai 发表于 2012-9-17 12:34
要拿下与那国岛,就要连周围的八重山列岛都拿下,否则太近了,等于和敌人短兵相接。而且这都要等到台湾统 ...
那肯定的,,我刚发了个八重山群岛的帖子,哈哈
常识都没有也可以发帖先去查些资料不行吗?看看钓鱼岛有多大,有多少植被,珊瑚岛还是沙岛,水下什么地形,世界上国家有没有这么大岛的基地,看看冲绳之类的有多大,空想是没意义的
凤凰竹 发表于 2012-9-17 12:08
没意义,太小了
说白了,人家都可以不理会,反正你也打不出去
完全不同意。如钓鱼岛军事化,则在钓鱼岛防空导弹射程半径内,MD舰载机起飞就相当危险。如将巡航导弹、弹道导弹部署在钓鱼岛,则能大幅度减少敌防空预警时间。他怎么敢无视?如果你在上面修个机场,则可以完全切断冲绳基地对台湾的援助路线。就算敌人从东面绕过来,我的飞机取直线截击或者搞你的屁股,你就全得靠空中加油,那么加油机就成靶机啦。
直接拿下琉球就行了


钓鱼岛呈番薯形,东西长约3.5公里,南北宽约1.5公里,面积约4.3平方公里。地势北部较平坦,南部陡峭,中央山脉横贯东西;最高山峰海拔362米,位于中部;其它尚有高程320米、258米、242米的山峰若干,及4条主要溪流。位于东海大陆架上。而日本冲绳琉球群岛则是大陆架之外的火山岛,并且琉球群岛处于东海大陆架上。

这个面积和长度都够修建机场和要塞的,并没有大家想象的那么小。而且既有平坦地面,也有几百米高的山体,是个挺理想的既能修机场,也能修高防护力山体工事的地方。地质我不懂,看照片是个岩石山体,应该挺坚固的。

钓鱼岛呈番薯形,东西长约3.5公里,南北宽约1.5公里,面积约4.3平方公里。地势北部较平坦,南部陡峭,中央山脉横贯东西;最高山峰海拔362米,位于中部;其它尚有高程320米、258米、242米的山峰若干,及4条主要溪流。位于东海大陆架上。而日本冲绳琉球群岛则是大陆架之外的火山岛,并且琉球群岛处于东海大陆架上。

这个面积和长度都够修建机场和要塞的,并没有大家想象的那么小。而且既有平坦地面,也有几百米高的山体,是个挺理想的既能修机场,也能修高防护力山体工事的地方。地质我不懂,看照片是个岩石山体,应该挺坚固的。
凤凰竹 发表于 2012-9-17 12:28
其实,现在日本占领的与那国岛,中国设法拿下,倒是一个不错的选择
日后收回台湾后,作为台湾东部的一个前 ...
先岛诸岛属于琉球,我们可以说琉球地位未定,咱们托管一下应该也可以。一看胳膊粗细,而看脸皮厚薄,大流氓,向前冲!
有象征意义,有总比没有强!! 另外修基地在那种地方也不可能是什么掏空山体啊~~ 太小了啊~~
凤凰竹 发表于 2012-9-17 12:17
那不是要塞化的手段了
钓鱼岛真如果碍事,至少表面工事和能用钻地弹摧毁的工事都会被彻底摧毁,剩下的基 ...
错。你是让美军这几场战争给打出一个思维定式,以为面对敌人的飞机,我们就只能钻洞子。难道你不知道有防空导弹、高射炮这些玩意?战斧是不能投钻地弹的,钻地弹必须载机飞临目标上口,它才可能垂直落下。我们为什么要让它飞到我们头顶?