南宋是如何做到守城坚持好几年的?感觉很牛B

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:04:48


小小一个钓鱼城,守了一年,粮食和水都充足,还打死蒙古将领,气死蒙哥大汗,最后撤军。
襄阳更是守了五年之久,粮食还没吃完,倒是食盐和布匹没有了,没衣服穿了。

宋朝那些牛人确实牛B,守城前先做好粮食和水源储备。后来的人虽然也有守个一二年的,但是没达到那个高度。象太平军守九江,守安庆,不到两年就饥荒了,吃完粮食吃野菜,吃完野菜吃动物,吃完动物人吃人,先吃老人和妇幼,最后攻进来的不费吹灰之力,挨个宰人,都饿得站不起来了。

中国从来都有很多牛人,就看你会不会用。宋朝是无能,但还是有很多牛人。主要是统治者无能,统治者无能也还罢了,还要用直接有害于社会的奸臣。会打仗的撤回来做民政工作,不会打仗和怕死的上前线,不灭亡才怪。

小小一个钓鱼城,守了一年,粮食和水都充足,还打死蒙古将领,气死蒙哥大汗,最后撤军。
襄阳更是守了五年之久,粮食还没吃完,倒是食盐和布匹没有了,没衣服穿了。

宋朝那些牛人确实牛B,守城前先做好粮食和水源储备。后来的人虽然也有守个一二年的,但是没达到那个高度。象太平军守九江,守安庆,不到两年就饥荒了,吃完粮食吃野菜,吃完野菜吃动物,吃完动物人吃人,先吃老人和妇幼,最后攻进来的不费吹灰之力,挨个宰人,都饿得站不起来了。

中国从来都有很多牛人,就看你会不会用。宋朝是无能,但还是有很多牛人。主要是统治者无能,统治者无能也还罢了,还要用直接有害于社会的奸臣。会打仗的撤回来做民政工作,不会打仗和怕死的上前线,不灭亡才怪。
是因为那时候没有火炮
你想表达什么?   
你怎不举袁崇焕的例子,比岳飞还冤枉!
讲到宋朝   一声叹息
ttl250 发表于 2014-7-22 15:23
是因为那时候没有火炮
当时有炮。
是因为那时候没有火炮
没火炮?你问问蒙古大汗蒙哥是怎么死的?
对啊,宋朝的那些城市怎么在敌人包围中坚守那么久的?这不科学啊,到底什么怎么做的?
20140716 发表于 2014-7-22 15:28
当时有炮。
有火炮?不是投石机那个砲
电玩快手小米 发表于 2014-7-22 15:29
没火炮?你问问蒙古大汗蒙哥是怎么死的?
投石机那个砲砸伤的,你以为那时候的砲就是炮啊
钓鱼城守了36年
ttl250 发表于 2014-7-22 15:31
投石机那个砲砸伤的,你以为那时候的砲就是炮啊
威力当然不能和后来的相比。
但蒙古兵有将城墙轰塌的,蒙古兵还没来得及攻上去,就被宋兵补上了。
20140716 发表于 2014-7-22 15:28
当时有炮。
回回炮不能算真炮吧。。。不过威力不小就是了
20140716 发表于 2014-7-22 15:34
威力当然不能和后来的相比。
但蒙古兵有将城墙轰塌的,蒙古兵还没来得及攻上去,就被宋兵补上了。
最早的火炮雏形出现在元朝
ttl250 发表于 2014-7-22 15:31
投石机那个砲砸伤的,你以为那时候的砲就是炮啊
直接轰塌城墙的方法是很笨的,后来的湘军与太平军攻防战,以及红军与国军的攻防战,都不是主要靠这个。
襄阳有黄蓉郭靖……
20140716 发表于 2014-7-22 15:36
直接轰塌城墙的方法是很笨的,后来的湘军与太平军攻防战,以及红军与国军的攻防战,都不是主要靠这个。
是用棺材装火药炸塌城墙,这个我知道
ttl250 发表于 2014-7-22 15:37
是用棺材装火药炸塌城墙,这个我知道
只要对方还有意志在,想从一个缺口冲进去不容易。一般都要围好长时间,消磨对方意志,或者围2年以上,饿死对方。
20140716 发表于 2014-7-22 15:40
只要对方还有意志在,想从一个缺口冲进去不容易。一般都要围好长时间,消磨对方意志,或者围2年以上,饿 ...
那是双方都有炮的情况下又一次做到了平衡,要是就攻方单方面有炮.........比如满清初期没有内应打不下一座明朝的大城,后期有了孔有德登州之变带过去的火炮工匠造出的红衣大炮,一路横扫各大城池,最有名的是扬州之战,多铎初期只是围城没有攻打,直到孔有德的红衣大炮一到,一天就打下了扬州
襄阳能守那么久是因为可以通过水路获得补给,后来水路被蒙古人截断了所以破城。


南宋的皇帝和奸臣都有个歪理:不可衅自我开。
南宋稍有些胜利,就将会打仗的人撤回来,削职为民,或者让其做民政工作。再派不会打仗的上前线。美其名曰:见好就收。会打仗的都被气死好几个。

南宋的皇帝和奸臣都有个歪理:不可衅自我开。
南宋稍有些胜利,就将会打仗的人撤回来,削职为民,或者让其做民政工作。再派不会打仗的上前线。美其名曰:见好就收。会打仗的都被气死好几个。
ttl250 发表于 2014-7-22 15:31
投石机那个砲砸伤的,你以为那时候的砲就是炮啊
蒙古军队组建了历史上第一支专业炮兵部队好不好
大红一师262626 发表于 2014-7-22 15:51
襄阳能守那么久是因为可以通过水路获得补给,后来水路被蒙古人截断了所以破城。
襄阳投降的时候城内物资还有很多,最主要的是元军用了西方式的投石机回回砲,射程远在襄阳防守的武器之上,威力又大,使得襄阳守军失去了作战意志
zhemg 发表于 2014-7-22 15:55
蒙古军队组建了历史上第一支专业炮兵部队好不好
回回砲也是投石机
20140716 发表于 2014-7-22 15:53
南宋的皇帝和奸臣都有个歪理:不可衅自我开。
南宋稍有些胜利,就将会打仗的人撤回来,削职为民,或者让其 ...
不可衅自我开-------------------------------------------------
----------------
不就是不開第一槍麼?

ttl250 发表于 2014-7-22 15:48
那是双方都有炮的情况下又一次做到了平衡,要是就攻方单方面有炮.........比如满清初期没有内应打不下一 ...


主要是守方没有意志,未战人先怯。与炮的关系不大。扬州也不是用大炮打下的,是守城官兵有人投降,主动开门。
晚清的太平天国战争,清军与太平军的攻城战,那时大炮比清初时期总要威力大吧?还不是要围个好几年。有炮也没多大用。

蒙古攻打南宋,开始攻城略地,势如破竹,是因为没人抵抗,降的降,逃的逃,都没怎么打呢。
一旦遇到有意志抵抗的,就得要打很长时间。
清军攻打明朝也是一样道理。
ttl250 发表于 2014-7-22 15:48
那是双方都有炮的情况下又一次做到了平衡,要是就攻方单方面有炮.........比如满清初期没有内应打不下一 ...


主要是守方没有意志,未战人先怯。与炮的关系不大。扬州也不是用大炮打下的,是守城官兵有人投降,主动开门。
晚清的太平天国战争,清军与太平军的攻城战,那时大炮比清初时期总要威力大吧?还不是要围个好几年。有炮也没多大用。

蒙古攻打南宋,开始攻城略地,势如破竹,是因为没人抵抗,降的降,逃的逃,都没怎么打呢。
一旦遇到有意志抵抗的,就得要打很长时间。
清军攻打明朝也是一样道理。
钓鱼城是守了36年
没火炮?你问问蒙古大汗蒙哥是怎么死的?
死于砲而非炮,砲者,抛石器也。
钓鱼城可不只抵抗了1年,它到1279年才沦陷,这时杭州都在1276年失守了。蒙古为吞并宋朝可是使足了力气,1253年就攻陷了大理国,三面合围啊几十年啊。蒙古的扩张在南宋这块最为迟缓,相对而言1241年就攻陷了布达佩斯了。
二十四日,清军从泗州运来红夷大炮。二十五日,多铎集巨炮猛轰城西北隅,城破。清军垒尸为梯,蜂拥攀援入城。史可法被俘,不屈而死。刘肇基率余部继续与清军展开巷战,皆战死。多铎下令屠城10天,史称“扬州十日”
格拉纳达守了一百多年
20140716 发表于 2014-7-22 15:53
南宋的皇帝和奸臣都有个歪理:不可衅自我开。
南宋稍有些胜利,就将会打仗的人撤回来,削职为民,或者让其 ...
宋朝自打赵光义起就长歪了
ttl250 发表于 2014-7-22 16:08
  扬州是长江以北的重镇,又是弘光朝廷所在地南京的门户。史可法于弘光元年(1644年)五月始,便着手以扬 ...
有炮当然会轰塌城墙,但守城官兵的意志是决定胜败的主要原因。不要迷信一两件武器。
轰塌城墙又不止一个扬州,历史上很多城墙都被轰塌过,也没和扬州那样一天之内就被攻占了。
连南宋的将领都能带领士兵反冲锋,补好城墙。有没有意志将战斗进行到底,是决定因素。

洪秀全的南京被清军轰塌多次了,还不是守了两年。
襄阳好像是有郭靖黄蓉,还有一批请来的武林高手
你想表达什么?   
你怎不举袁崇焕的例子,比岳飞还冤枉!
你又想表达什么?你是不是太敏感太自卑了?
miaomiaomiao 发表于 2014-7-22 16:04
钓鱼城可不只抵抗了1年,它到1279年才沦陷,这时杭州都在1276年失守了。蒙古为吞并宋朝可是使足了力气,125 ...
钓鱼城是1279主动投降的,是以不可杀城中一人为条件,放下武器自愿终止抵抗。由守将王立开城,钓鱼城才落入蒙古之手。所以钓鱼城是从来没有被攻破的城池,世间罕有
格拉纳达守了一百多年
君士坦丁堡也不赖,维也纳也堪称传奇了
20140716 发表于 2014-7-22 16:14
有炮当然会轰塌城墙,但守城官兵的意志是决定胜败的主要原因。不要迷信一两件武器。
轰塌城墙又不止一个 ...
7月3日,湘军攻占位于太平门东侧紫金山西麓龙脖子的地保城,太平军失去护城的最后一道屏障。湘军随即构筑炮台数十,昼夜对城内轰击,以掩护部队在龙脖子附近赶挖地道。19日,担任主攻的湘军朱洪章、刘连捷、萧孚泗等部集结太平门外。中午,地道火药轰发,城墙被炸塌十余丈,主攻部队纷纷冒死从缺口冲入城内,分路直冲天王府以及神策、仪凤、通济、朝阳、洪武、聚宝各城门,位于城西南的湘军陈拨部则攻取水西门、旱西门。至傍晚,天京各城门均陷 ,城内太平军与湘军展开巷战,或战死,或自焚。当晚,李秀成带幼天王等从太平门缺口突围,后被冲散,相继被俘殉难。
士气也是关键因素,但也不能否定武器的作用,天京也是被占据紫金山制高点的湘军密集炮轰和挖地道用棺材装火药炸塌城墙攻占的
靠弩箭,有弩则胜无弩则败嘛.
ttl250 发表于 2014-7-22 16:24
7月3日,湘军攻占位于太平门东侧紫金山西麓龙脖子的地保城,太平军失去护城的最后一道屏障。湘军随即构筑 ...
这时守城士兵都饿得几乎连拿刀的力气都没有,还怎么反冲锋?还怎么去阻挡缺口?
2年之前怎么就从缺口冲不进去?

扬州守城官兵更是无用,清军冲上来了,明军跳上民房逃跑,不敢拼大刀。
襄阳好像是有郭靖黄蓉,还有一批请来的武林高手
亲,你赢了。。。