香港和马岛是完全不同的性质，英国人并非恐惧中国而归还 ...

经常看到很多人拿香港和福克兰群岛（阿根廷称马岛）相提并论，说是撒切尔因为恐惧中国强大才把香港还给中国的，而不还福岛是因为阿根廷弱小。这是没有弄清事实依据，不了解历史，而带偏驳的观点来看待的。

第一，香港和福克兰群岛对英国而言是不同的性质，香港是割让和租借给英国的，租期在1997 年已经满 99 年，英国作为西方国家一贯注重契约精神，没有理由不还给中国，否则会失信于世界。有人会说香港岛和九龙半岛是割让给英国的，英国人完全可以不还,为什么还了？不是因为中国强大？如果了解当时的历史背景就会知道，中英双方都做了很多妥协。对于英国而言，守住香港岛和九龙半岛已无太大意义，这是一个连淡水和食品都不能自己的地方，香港是大英帝国在东亚最后的殖民地，当时英国在东亚已经没有太多的利益，为了香港岛和九龙与中国交恶不值得，再加上过高的驻军和营运成本，英国人都通盘考虑，这在撒切尔夫人的回忆录里写的很清楚。其次更重要的是，当时中英签订的《清英江宁条约》并没有说永久割让，英国迟早都要把香港岛和九龙还给中国。而对中国而言，中国向英国保证了香港的航行自由权，保证了香港 50 年不变的政治，法律和社会制度，更同意英国保留在香港传教的权力（比如现在香港最大的宗教组织英国圣公会）。而且，中国答应英国：港人可以拥有双重国籍，即大多数港人依然可以保留英籍。英国人才同意和中国政府坐下来谈，最终同意将香港岛和九龙一并归还。而且英国归还香港前夕，港英政府转走了香港 70% 的财政收入。

        而福克兰群岛则不同，福岛不是英国强行让阿根廷割让的，也没有租借条约，英国根本不承认福岛争议。而且福岛是英国人最先发现的，200 年前英国打败西班牙后就一直占领和管辖福岛，跟阿根廷没有半点关系。且福岛居民大多已经是英国人，公投也是愿意成为英国的一部分。而且福岛比香港岛大得多，可以自给自足，拥有众多的自然资源。

第二，英国出兵福岛是因为阿根廷军政府先动手，英国当然不会容忍。而中国则没有因为香港岛与英国交战，当然就不存在所谓的英国出兵香港。西方国家虽然有他野蛮的一面，但是在当时的社会条件下，中英都知道战争已经不是解决问题的主要手段。


第三，80-90 年代，英国是当时世界第三大经济体，是西方资本主义第二强国，拥有数艘航母和先进的武器装备，海陆空实力比现在大得多，综合军力仅次于美国，在苏联解体后已经是事实的世界老二。与当时还一穷二白，海军和空军根本不足为提的中国相比，甚至直到 1997 年，英国都比中国强大太多了。何来英国不敢与中国交战之说？ 并不是不敢，而是说为了小小的香港，值得不值得与十几亿人交恶。

* 我不站在任何一方，而是客观公正的看待问题，拒绝人身攻击！ 另外我称 ”福岛“是因为全世界大多数国家都称 ” 福岛“，不是站在英国方面说话。


经常看到很多人拿香港和福克兰群岛（阿根廷称马岛）相提并论，说是撒切尔因为恐惧中国强大才把香港还给中国的，而不还福岛是因为阿根廷弱小。这是没有弄清事实依据，不了解历史，而带偏驳的观点来看待的。

第一，香港和福克兰群岛对英国而言是不同的性质，香港是割让和租借给英国的，租期在1997 年已经满 99 年，英国作为西方国家一贯注重契约精神，没有理由不还给中国，否则会失信于世界。有人会说香港岛和九龙半岛是割让给英国的，英国人完全可以不还,为什么还了？不是因为中国强大？如果了解当时的历史背景就会知道，中英双方都做了很多妥协。对于英国而言，守住香港岛和九龙半岛已无太大意义，这是一个连淡水和食品都不能自己的地方，香港是大英帝国在东亚最后的殖民地，当时英国在东亚已经没有太多的利益，为了香港岛和九龙与中国交恶不值得，再加上过高的驻军和营运成本，英国人都通盘考虑，这在撒切尔夫人的回忆录里写的很清楚。其次更重要的是，当时中英签订的《清英江宁条约》并没有说永久割让，英国迟早都要把香港岛和九龙还给中国。而对中国而言，中国向英国保证了香港的航行自由权，保证了香港 50 年不变的政治，法律和社会制度，更同意英国保留在香港传教的权力（比如现在香港最大的宗教组织英国圣公会）。而且，中国答应英国：港人可以拥有双重国籍，即大多数港人依然可以保留英籍。英国人才同意和中国政府坐下来谈，最终同意将香港岛和九龙一并归还。而且英国归还香港前夕，港英政府转走了香港 70% 的财政收入。

        而福克兰群岛则不同，福岛不是英国强行让阿根廷割让的，也没有租借条约，英国根本不承认福岛争议。而且福岛是英国人最先发现的，200 年前英国打败西班牙后就一直占领和管辖福岛，跟阿根廷没有半点关系。且福岛居民大多已经是英国人，公投也是愿意成为英国的一部分。而且福岛比香港岛大得多，可以自给自足，拥有众多的自然资源。

第二，英国出兵福岛是因为阿根廷军政府先动手，英国当然不会容忍。而中国则没有因为香港岛与英国交战，当然就不存在所谓的英国出兵香港。西方国家虽然有他野蛮的一面，但是在当时的社会条件下，中英都知道战争已经不是解决问题的主要手段。


第三，80-90 年代，英国是当时世界第三大经济体，是西方资本主义第二强国，拥有数艘航母和先进的武器装备，海陆空实力比现在大得多，综合军力仅次于美国，在苏联解体后已经是事实的世界老二。与当时还一穷二白，海军和空军根本不足为提的中国相比，甚至直到 1997 年，英国都比中国强大太多了。何来英国不敢与中国交战之说？ 并不是不敢，而是说为了小小的香港，值得不值得与十几亿人交恶。

* 我不站在任何一方，而是客观公正的看待问题，拒绝人身攻击！ 另外我称 ”福岛“是因为全世界大多数国家都称 ” 福岛“，不是站在英国方面说话。