英国的滑跃航母和毛子的航母完全不同的地方

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 08:01:33

就是英国的航母载机是f－35b，可以携带大量载荷短距起飞，并且可以携带一定载荷垂直降落，这意味着不需要为了降落而清空跑道，最多扔掉一些东西就行了，对航母调度的影响不大。
而su33这个飞机为了能起飞和折叠增加了大量的重量，结果是真正能带的载荷并不多，航程也没比35b远多少，而降落的时候要清空斜角甲板。
因此，拿英国未来航母的出动率来证明常规飞机滑跃的出动率就是扯淡。

就是英国的航母载机是f－35b，可以携带大量载荷短距起飞，并且可以携带一定载荷垂直降落，这意味着不需要为了降落而清空跑道，最多扔掉一些东西就行了，对航母调度的影响不大。
而su33这个飞机为了能起飞和折叠增加了大量的重量，结果是真正能带的载荷并不多，航程也没比35b远多少，而降落的时候要清空斜角甲板。
因此，拿英国未来航母的出动率来证明常规飞机滑跃的出动率就是扯淡。

雅克－141泪流满面。

可惜的是毛子的雅克最后无疾而终。

可惜的是毛子的雅克最后无疾而终。

f－35b上航母了?
试飞都没飞完啊..
如何得出出动率..

{:se:}什么时候TG能够整出自己的舰载机，J15除外，（太像SU33了），其实我一直有点不明白：MD为什么一直引领着世界军事发展的潮流
？

xieyunhui 发表于 2010-7-29 08:32

呵呵，实际上出动率什么的现在都在纸上，不过是有些人要拿英国人纸上的东西来证明滑跃航母的出动率不低

英国航母的出动率就不是滑跃的出动率
这和斑马不是马一样！

chuanchen 发表于 2010-7-29 08:37

15不是太像SU33，而是——根本就是照猫画虎

什么时候TG能够整出自己的舰载机?

35B的风扇是没重量的哦...不减航程不占空间的哦.....

英国航母的滑跃出动率
http://v.blog.sohu.com/u/vw/3883727

梦在深渊发表于 2010-7-29 09:15

只要不是照虎画猫就好

outman 发表于 2010-7-29 07:23

只要合理安排甲板布局，滑跃起飞并不需要清空降落区，就像改进后的“戈”舰一样

所以就出动率而言，用F-35B还是Su-33不会有本质的区别，关键因素在于航母甲板的设计

至于飞机的载荷能力，就更与出动率无关了

LZ的逻辑严重混乱

yoyo_navy 发表于 2010-7-29 10:02

实战情况是复杂的，也许你需要在接收飞机的时候同时起飞飞机

接受补完的HJL 发表于 2010-7-29 09:21

相对35a来说，确实是少了，如果是现对35c，那更是少了很多。

yoyo_navy 发表于 2010-7-29 10:02

戈舰195米正规起飞点的滑跑路线要横穿斜角甲板，55%的任务要从那里起飞，能不影响？

拿还没出生的和服役20年的东西比

荆深特快发表于 2010-7-29 10:57

所以说滑板党很YY。。。我们要的是现实数据和图片或者视频不要的是YY。。

主要是发动机推力，F35的一台发动机，推力等于su33两台发动机。

话说毛子给印度改的HM还是很有意思的。偶稀饭。

chuanchen 发表于 2010-7-29 08:37

钱，人才，制度，文化，战略

outman 发表于 2010-7-29 10:28

只要起飞点在降落区以外就可以基本做到同时起降

seacat 发表于 2010-7-29 10:46

有一定的影响，但是不大

chuanchen 发表于 2010-7-29 08:37

非常不理解一个号称满口袋是钱的大国，几十万人的工业基础设施、研究所、院校，一惯的航空武器发展政策和战略就是一个：康德罗C+康德罗V。

seacat 发表于 2010-7-29 10:46

在起伏的甲板上自主滑行195米升空，这对飞行员的技术和海况的要求是很高的，55％的任务要是从这个点起飞，只能说不容易，good luck。

cjddd 发表于 2010-7-29 11:04

SU33两台发动机有25吨以上的推力.

回复 7# Processed

你真的很无聊
英国航母的出动率就不是航妈的出动率?
这和斑马不是马一样！

yangbin2004 发表于 2010-7-29 12:41

关键是钱。

有钱才有东西，有东西才能不断在使用中总结经验和尝试创新，否则就是纸上谈兵闭门造车。

就像为什么二战初期美日海军的航母作战理论最完善，因为托华盛顿条约的福，二十年代到三十年代中期只有这两家有大型航母，因此也只有这两家能不断演习实验航母战术。

yoyo_navy 发表于 2010-7-29 12:45

可以同时起降，但是，这个时候甲板上能停留飞机的面积是不一样的

航母不是F35C吗 F35B不是陆军的吗

cjddd 发表于 2010-7-29 11:04

这也太H了，还是差点的

rottenweed 发表于 2010-7-29 10:01

嘿嘿
我还想问谁是猫谁是虎呢
支持一下

接受补完的HJL 发表于 2010-7-29 09:21

对头~ 因为那是MD的。。
即使是减航程，占空间，人家也会说，减都减的那么帅

毛子给阿三改的航母不能同时起降，滑越要是想提高效率最好的办法是加大吨位和甲板面积

滑跃起飞时，6123kg内油的f35b还真的不会比笨重得多的su33载荷航程小多少

当然，比f35c那肯定是大大不如了

雅克－141泪流满面。

wenwutan 发表于 2010-7-29 07:55

更是个没服役的东西，一点参考价值都没有

你要说雅克-141，我是不是还可以搬出美国海军的AFX来说事？？

pheonix 发表于 2010-7-30 01:13

141没服役，但至少飞了，AFX是什么？

荆深特快发表于 2010-7-29 19:37

合理的甲板布局也很重要，改装的就只能将就了。

英国的滑跃航母和毛子的航母完全不同的地方找不同：中美的航母英国航母的发展英国航母的疑问毛子的航母就是摆设毛子的航母最好搬家话说：毛子、牛牛和香水的新航母项目当年英国的航母计划英国的轻航母是怎么回事？英国的航母空挡期间 Y20和C17正面对比图-----完全不同的风格台湾和克里米亚是两个完全不同的问题！