超级军网我们战舰的地板是不是太滑了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:17:26
看了海军舰队出海训练的视频http://mil.news.sina.com.cn/2013-01-31/0933714433.html，在这个视频25秒起，记者身后地板锃光瓦亮，干净是干净，但对作战恐怕不利吧。有在海军干过的朋友，给说说相关情况如何?
我感觉海军应该从实战角度出发，重视一些细节，比如舰上家具的耐火耐燃无毒，那个右肩左斜的背包会不会挂碰，能不能针对各个战位进行专门设计改进等等。
很多细节在战争中会发挥重大作用，从重要数据看，我们海军装备已经取得很大进步，但细节如何，也是需要我们高度重视的。
看了海军舰队出海训练的视频http://mil.news.sina.com.cn/2013-01-31/0933714433.html，在这个视频25秒起，记者身后地板锃光瓦亮，干净是干净，但对作战恐怕不利吧。有在海军干过的朋友，给说说相关情况如何?
我感觉海军应该从实战角度出发，重视一些细节，比如舰上家具的耐火耐燃无毒，那个右肩左斜的背包会不会挂碰，能不能针对各个战位进行专门设计改进等等。
很多细节在战争中会发挥重大作用，从重要数据看，我们海军装备已经取得很大进步，但细节如何，也是需要我们高度重视的。
我感觉海军应该从实战角度出发，重视一些细节，比如舰上家具的耐火耐燃无毒，那个右肩左斜的背包会不会挂碰，能不能针对各个战位进行专门设计改进等等。
很多细节在战争中会发挥重大作用，从重要数据看，我们海军装备已经取得很大进步，但细节如何，也是需要我们高度重视的。
看了海军舰队出海训练的视频http://mil.news.sina.com.cn/2013-01-31/0933714433.html，在这个视频25秒起，记者身后地板锃光瓦亮，干净是干净，但对作战恐怕不利吧。有在海军干过的朋友，给说说相关情况如何?
我感觉海军应该从实战角度出发，重视一些细节，比如舰上家具的耐火耐燃无毒，那个右肩左斜的背包会不会挂碰，能不能针对各个战位进行专门设计改进等等。
很多细节在战争中会发挥重大作用，从重要数据看，我们海军装备已经取得很大进步，但细节如何，也是需要我们高度重视的。
哪里滑了？
25秒，舱内通道。谁会抓图啊，给抓一张下来。
25秒，舱内通道。谁会抓图啊，给抓一张下来。
舰面甲板和舱室内甲板的要求是不一样的。舰面甲板受海浪冲刷，比较开阔，可供助力的部件相对少，我们从几十年前已经注意到这个问题了，表面做了增大摩擦力的防滑设计。你不了解具体情况，可以等问明了再发表决定，是否要发表后边一通教训。
停车枫林 发表于 2013-1-31 11:32 
25秒，舱内通道。谁会抓图啊，给抓一张下来。
看过戴高乐的纪录片没有，也是亮亮的。自己在本坛或者飞扬搜搜。
25秒，舱内通道。谁会抓图啊，给抓一张下来。
看过戴高乐的纪录片没有，也是亮亮的。自己在本坛或者飞扬搜搜。
好多室内停车场地面有种胶，阻性很大
扁舟子 发表于 2013-1-31 11:35
舰面甲板和舱室内甲板的要求是不一样的。舰面甲板受海浪冲刷，比较开阔，可供助力的部件相对少，我们从几十 ...
第一，本身我就是在问，在提建议，而且我认为我的建议没错，有则改之，无则加勉；
第二，你的意思是舱室内可以抓着扶手什么的，所以地板不用防滑？
第三，我不认为中国海军天下第一，没有任何问题，我也没那么多时间找专家去问，看到了，有疑问，提示了，就行了。你觉得呢？
舰面甲板和舱室内甲板的要求是不一样的。舰面甲板受海浪冲刷，比较开阔，可供助力的部件相对少，我们从几十 ...
第一，本身我就是在问，在提建议，而且我认为我的建议没错，有则改之，无则加勉；
第二，你的意思是舱室内可以抓着扶手什么的，所以地板不用防滑？
第三，我不认为中国海军天下第一，没有任何问题，我也没那么多时间找专家去问，看到了，有疑问，提示了，就行了。你觉得呢？
好像是有胶的，看着粘，不是那么滑的
停车枫林 发表于 2013-1-31 11:40
第一，本身我就是在问，在提建议，而且我认为我的建议没错，有则改之，无则加勉；
第二，你的意思是舱室 ...
不懂 就少发言~
第一，本身我就是在问，在提建议，而且我认为我的建议没错，有则改之，无则加勉；
第二，你的意思是舱室 ...
不懂 就少发言~
偷偷的猫 发表于 2013-1-31 11:42
不懂 就少发言~
有内容说话，无内容闭嘴。
不懂 就少发言~
有内容说话，无内容闭嘴。
停车枫林 发表于 2013-1-31 11:40
第一，本身我就是在问，在提建议，而且我认为我的建议没错，有则改之，无则加勉；
第二，你的意思是舱室 ...
第一，你在提问，说明你对具体情况不清楚，而你后边这些评论，则是基于你认定的事实发出的，那么我告诉你，这一论断和事实存在出入
第二，我上过外舰，也上过国舰，就舰面甲板而言，我们过去确实不重视过，但近二十年，已经完全改观。至于你所说的舱室内甲板的防滑，我没觉得老外有什么高人一等的设计。
第三，谁也没有说中国海军世界第一，这是你自己竖起来的一个极端靶子。
第一，本身我就是在问，在提建议，而且我认为我的建议没错，有则改之，无则加勉；
第二，你的意思是舱室 ...
第一，你在提问，说明你对具体情况不清楚，而你后边这些评论，则是基于你认定的事实发出的，那么我告诉你，这一论断和事实存在出入
第二，我上过外舰，也上过国舰，就舰面甲板而言，我们过去确实不重视过，但近二十年，已经完全改观。至于你所说的舱室内甲板的防滑，我没觉得老外有什么高人一等的设计。
第三，谁也没有说中国海军世界第一，这是你自己竖起来的一个极端靶子。
停车枫林 发表于 2013-1-31 11:40
第一，本身我就是在问，在提建议，而且我认为我的建议没错，有则改之，无则加勉；
第二，你的意思是舱室 ...
问和建议是两回事吧？而且提建议的前提是先把事情弄清楚再提，人民海军都已经使用几十年的防滑设计就不需要再提建议了，提点有意义的建议岂不更好。另外，“有则改之，无则加勉”是上级对下级提要求，你又不是军委主席、海军司令慰问、指示人民海军，用“有则改之，无则加勉”有托大之嫌。
停车枫林 发表于 2013-1-31 11:40
第一，本身我就是在问，在提建议，而且我认为我的建议没错，有则改之，无则加勉；
第二，你的意思是舱室 ...
问和建议是两回事吧？而且提建议的前提是先把事情弄清楚再提，人民海军都已经使用几十年的防滑设计就不需要再提建议了，提点有意义的建议岂不更好。另外，“有则改之，无则加勉”是上级对下级提要求，你又不是军委主席、海军司令慰问、指示人民海军，用“有则改之，无则加勉”有托大之嫌。
超大上这个问题也问了好几年了
楼上几位说了半天，到底有没有一个看那视频的？那地板到底滑不滑有没有知道真相的？别拿外国人来吓唬人，外国人就是一切真理的标准？外国人没做到的我们就不应该做？事实的出入到底在哪里？我提的舰内几位总说舰面，这费什么劲呢？
楼上几位说了半天，到底有没有一个看那视频的？那地板到底滑不滑有没有知道真相的？别拿外国人来吓唬人，外国人就是一切真理的标准？外国人没做到的我们就不应该做？事实的出入到底在哪里？我提的舰内几位总说舰面，这费什么劲呢？
楼主还是先把自己的预设立场搞搞清楚是否有失偏颇吧
guoxing1987 发表于 2013-1-31 11:51
楼主还是先把自己的预设立场搞搞清楚是否有失偏颇吧
立场？？还预设立场？你认为我是什么立场？是不是那几位不高兴的都认为我有个“预设立场”？
楼主还是先把自己的预设立场搞搞清楚是否有失偏颇吧
立场？？还预设立场？你认为我是什么立场？是不是那几位不高兴的都认为我有个“预设立场”？
停车枫林 发表于 2013-1-31 11:49
楼上几位说了半天，到底有没有一个看那视频的？那地板到底滑不滑有没有知道真相的？别拿外国人来吓唬人，外 ...
不是外国人没做到，人类轮船发明到现在，积累的经验教训已经足够了，谁都不会忽略这些东西。
你首先要搞清楚到底哪些部位需要这种防滑处理——舰面上浪，过于潮湿的话，人很容易跌倒，滑入海中，增大摩擦很有必要。你在舱室甲板中，地面潮湿度要比外边低得多，这种甲板已经足够了，你看着光滑，不代表人家没处理过，只不过没有舰面甲板‘毛糙’而已，而且舰面甲板是真正的‘甲板’，很厚的钢板，不是每个舱室内，都有这种钢板的。有些东西，是要亲自实地考察后才能作出判断的。不是光凭一眼看去就能下结论的。
楼上几位说了半天，到底有没有一个看那视频的？那地板到底滑不滑有没有知道真相的？别拿外国人来吓唬人，外 ...
不是外国人没做到，人类轮船发明到现在，积累的经验教训已经足够了，谁都不会忽略这些东西。
你首先要搞清楚到底哪些部位需要这种防滑处理——舰面上浪，过于潮湿的话，人很容易跌倒，滑入海中，增大摩擦很有必要。你在舱室甲板中，地面潮湿度要比外边低得多，这种甲板已经足够了，你看着光滑，不代表人家没处理过，只不过没有舰面甲板‘毛糙’而已，而且舰面甲板是真正的‘甲板’，很厚的钢板，不是每个舱室内，都有这种钢板的。有些东西，是要亲自实地考察后才能作出判断的。不是光凭一眼看去就能下结论的。
扁舟子 发表于 2013-1-31 12:04
不是外国人没做到，人类轮船发明到现在，积累的经验教训已经足够了，谁都不会忽略这些东西。
你首先要 ...
滑不滑和哪里用钢板没关系。不过我看懂了你说的一点，那就是你实际考察过，我们军舰舱内甲板不滑，至少是不影响战斗中人员快速就位。确实如此的话，这个贴也算有个答复了。
不是外国人没做到，人类轮船发明到现在，积累的经验教训已经足够了，谁都不会忽略这些东西。
你首先要 ...
滑不滑和哪里用钢板没关系。不过我看懂了你说的一点，那就是你实际考察过，我们军舰舱内甲板不滑，至少是不影响战斗中人员快速就位。确实如此的话，这个贴也算有个答复了。
看上去亮亮的，放大看其实是有防滑涂层
这个也很亮http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=280213&page=2
“南森”级里外瞧！ 等
看上去亮亮的，放大看其实是有防滑涂层这个也很亮http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=280213&page=2
“南森”级里外瞧！ 等
cxlhs9 发表于 2013-1-31 11:29
哪里滑了？
刚才cctv还在播远海训练，054a真是美极了
哪里滑了？
刚才cctv还在播远海训练，054a真是美极了
停车枫林 发表于 2013-1-31 12:10
滑不滑和哪里用钢板没关系。不过我看懂了你说的一点，那就是你实际考察过，我们军舰舱内甲板不滑，至少是 ...
你去看看很多室外篮球场，塑胶地那种，看上去亮其实不滑的，舰艇的设计应该做过防滑处理的，即使没有铺个垫子很容易，这个不是问题的
滑不滑和哪里用钢板没关系。不过我看懂了你说的一点，那就是你实际考察过，我们军舰舱内甲板不滑，至少是 ...
你去看看很多室外篮球场，塑胶地那种，看上去亮其实不滑的，舰艇的设计应该做过防滑处理的，即使没有铺个垫子很容易，这个不是问题的
新舷号不能大一点嘛···
干净就代表滑
见过防滑瓷砖没
干净的时候不滑，掉点什么塑料纸，黄豆花生豆的时候才滑呢
见过防滑瓷砖没
干净的时候不滑，掉点什么塑料纸，黄豆花生豆的时候才滑呢
舰船里那种亮亮的地板也是不滑的
停车枫林 发表于 2013-1-31 11:40
第一，本身我就是在问，在提建议，而且我认为我的建议没错，有则改之，无则加勉；
第二，你的意思是舱室 ...
很多造谣者最常用的词就是“有则改之，无则加勉”
第一，本身我就是在问，在提建议，而且我认为我的建议没错，有则改之，无则加勉；
第二，你的意思是舱室 ...
很多造谣者最常用的词就是“有则改之，无则加勉”
leonardo 发表于 2013-1-31 12:31
很多造谣者最常用的词就是“有则改之，无则加勉”
盖歪楼的不受欢迎。或者可以去我刚开的新帖子讨论，http://lt.cjdby.net/thread-1543005-1-1.html 听听不同意见吧——看军报这句话想起来的
很多造谣者最常用的词就是“有则改之，无则加勉”
盖歪楼的不受欢迎。或者可以去我刚开的新帖子讨论，http://lt.cjdby.net/thread-1543005-1-1.html 听听不同意见吧——看军报这句话想起来的
不算滑 军舰不可能滑得停车枫林 发表于 2013-1-31 12:41
盖歪楼的不受欢迎。或者可以去我刚开的新帖子讨论，http://lt.cjdby.net/thread-1543005-1-1.html 听听 ...
你没造谣？
有则改之，无则加勉吧
盖歪楼的不受欢迎。或者可以去我刚开的新帖子讨论，http://lt.cjdby.net/thread-1543005-1-1.html 听听 ...
你没造谣？
有则改之，无则加勉吧
hong 发表于 2013-1-31 12:13
看上去亮亮的，放大看其实是有防滑涂层
这个也很亮
看这个材质有些像汽车4S店售后车间地面的防滑涂层，容易清洗，但是摩擦力大，特别是跟橡胶材质轮胎或鞋底接触的时候。不知道是不是这样的
看上去亮亮的，放大看其实是有防滑涂层
这个也很亮
看这个材质有些像汽车4S店售后车间地面的防滑涂层，容易清洗，但是摩擦力大，特别是跟橡胶材质轮胎或鞋底接触的时候。不知道是不是这样的
leonardo 发表于 2013-1-31 12:47
你没造谣？
有则改之，无则加勉吧
回复你是在是个错误，到此为止。话筒给你。
你没造谣？
有则改之，无则加勉吧
回复你是在是个错误，到此为止。话筒给你。
停车枫林 发表于 2013-1-31 12:50
回复你是在是个错误，到此为止。话筒给你。
发帖子之前先自己好好想想
舰艇不防滑，想想都不可能
回复你是在是个错误，到此为止。话筒给你。
发帖子之前先自己好好想想
舰艇不防滑，想想都不可能
应该还行的，呵呵~~
看着光滑，实际不滑，估计就应该和鞋底材料相互作用有关了吧。就像平滑的瓷砖，有的鞋可以站得很稳，有的鞋光滑得很。不知道海军的鞋是不是有自己的标准，身边没海军，有知道的吗？
有些人真是上窜下跳啊，造谣动动嘴，辟谣跑断腿，要是没这几个辛苦辟谣的人，TG的又一条落后罪状就此诞生了，哈哈
停车枫林 发表于 2013-1-31 12:54
看着光滑，实际不滑，估计就应该和鞋底材料相互作用有关了吧。就像平滑的瓷砖，有的鞋可以站得很稳，有的鞋 ...
《防滑甲板漆防滑性的测定》GB/T 9263-1988
早在1988年中国就有甲板漆防滑性的国家标准了
你不觉得你自己很井底之蛙吗？
看着光滑，实际不滑，估计就应该和鞋底材料相互作用有关了吧。就像平滑的瓷砖，有的鞋可以站得很稳，有的鞋 ...
《防滑甲板漆防滑性的测定》GB/T 9263-1988
早在1988年中国就有甲板漆防滑性的国家标准了
你不觉得你自己很井底之蛙吗？
停车枫林 发表于 2013-1-31 11:32
25秒，舱内通道。谁会抓图啊，给抓一张下来。
伯克级内部
25秒，舱内通道。谁会抓图啊，给抓一张下来。
伯克级内部
停车枫林 发表于 2013-1-31 11:32
25秒，舱内通道。谁会抓图啊，给抓一张下来。
金刚级内部
25秒，舱内通道。谁会抓图啊，给抓一张下来。
金刚级内部
甲板涂的是防滑漆
防滑漆都是反光的
如果是铁原色，那才是问题
防滑漆都是反光的
如果是铁原色，那才是问题
停车枫林 发表于 2013-1-31 11:40
第一，本身我就是在问，在提建议，而且我认为我的建议没错，有则改之，无则加勉；
第二，你的意思是舱室 ...
建议你去百度一下防滑玻化砖就能明白光靠眼睛是看不出防滑与否的。你连具体情况都没弄清楚就来个有则改之，无则加勉太简单了吧？具体情况没明白之前就认为自己提的建议是没错的太武断了吧？
第一，本身我就是在问，在提建议，而且我认为我的建议没错，有则改之，无则加勉；
第二，你的意思是舱室 ...
建议你去百度一下防滑玻化砖就能明白光靠眼睛是看不出防滑与否的。你连具体情况都没弄清楚就来个有则改之，无则加勉太简单了吧？具体情况没明白之前就认为自己提的建议是没错的太武断了吧？