超级军网删除
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:02:11
党、政府、人民感谢你们。建议改成：人民感谢你们或党中央、国务院代表全国人民感谢你们。
[此贴子已经被作者于2005-12-1 12:42:40编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-12-1 12:42:40编辑过]
党、政府、人民感谢你们。建议改成：人民感谢你们或党中央、国务院代表全国人民感谢你们。[此贴子已经被作者于2005-12-1 12:42:40编辑过]
那不行，因为根据某些“先进”‘性’的说法，党是人民的主心骨、领路人，没有党中国是要动荡的，要黑暗的，中国人民可能是要迷失方向的！于是党大抱大揽地把经济工作和领导工作都揽入怀中！明白不，对这个国家而言没有什么救世主是对的，但党却是个大大的例外！而且，千万要记住，在这个国家的宪法上，人民是真正地主人，但就是没有最直接地途径给你这个主人行使主人的权利的机会！[em01]
天大地大共产党最大
为了共产党可以牺牲一切付出一切
<P><FONT color=#000000 size=2>民为贵，社稷次之，君为轻。</FONT></P>[em05]
[B]以下是引用[I]无声呐喊[/I]在2005-11-30 14:13:00的发言：[/B][BR]<P><FONT color=#000000 size=2>民为贵，社稷次之，君为轻。</FONT></P>[em05]
这种迂腐的话就不要拿出来了吧，君在哪里呢？
殊不知，城门失火，殃及池鱼。唇亡齿寒的道理你懂不懂？
在中国有权就是最大
在中国有权就是最大，有钱就是大爷。
<P>攀附权贵、阿谀权贵、出人头地、人前显贵———每个中国人的心里，都在继承着这些“封建残余”</P>
<P>不把这个心理问题解决掉，中国人就别指望能够建立现代“民权”主义</P>
<P>连个思想奠基都没有，其结果就是“人人恨贪”的同时“人人不错过贪污机会”！</P>
<P>不把这个心理问题解决掉，中国人就别指望能够建立现代“民权”主义</P>
<P>连个思想奠基都没有，其结果就是“人人恨贪”的同时“人人不错过贪污机会”！</P>
党最大，因为党＝＝国家＝＝＝代表人民．
[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-30 14:28:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]无声呐喊[/I]在2005-11-30 14:13:00的发言：[/B][BR]<P><FONT color=#000000 size=2>民为贵，社稷次之，君为轻。</FONT></P>[em05]</div>
这种迂腐的话就不要拿出来了吧，君在哪里呢？
殊不知，城门失火，殃及池鱼。唇亡齿寒的道理你懂不懂？
对！亡了党就一定会亡国，俄罗斯和伊拉克就是个很好的例子．
[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-30 14:28:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]无声呐喊[/I]在2005-11-30 14:13:00的发言：[/B][BR]<P><FONT color=#000000 size=2>民为贵，社稷次之，君为轻。</FONT></P>[em05]</div>
这种迂腐的话就不要拿出来了吧，君在哪里呢？
殊不知，城门失火，殃及池鱼。唇亡齿寒的道理你懂不懂？
“君”在每个人的心里，中国人没有“君”不行呀，几千年的封建思想已经在人的头脑中根深蒂固，想要彻底清除难呀！
[em05]
<P 0cm 0cm 0pt">这是咱们说的算的吗？</P>
[B]以下是引用[I]无声呐喊[/I]在2005-11-30 17:24:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-30 14:28:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]无声呐喊[/I]在2005-11-30 14:13:00的发言：[/B][BR]<P><FONT color=#000000 size=2>民为贵，社稷次之，君为轻。</FONT></P>[em05]</div>
这种迂腐的话就不要拿出来了吧，君在哪里呢？
殊不知，城门失火，殃及池鱼。唇亡齿寒的道理你懂不懂？</div>
“君”在每个人的心里，中国人没有“君”不行呀，几千年的封建思想已经在人的头脑中根深蒂固，想要彻底清除难呀！
[em05]
这才是 中国目前很多弊端的根源所在。
启蒙的夭折，我们需要补课！
[此贴子已经被作者于2005-11-30 17:38:04编辑过]
[B]以下是引用[I]无声呐喊[/I]在2005-11-30 17:35:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]我爱罗[/I]在2005-11-30 17:13:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-30 14:28:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]无声呐喊[/I]在2005-11-30 14:13:00的发言：[/B][BR]<P><FONT color=#000000 size=2>民为贵，社稷次之，君为轻。</FONT></P>[em05]</div>
这种迂腐的话就不要拿出来了吧，君在哪里呢？
殊不知，城门失火，殃及池鱼。唇亡齿寒的道理你懂不懂？</div>
对！亡了党就一定会亡国，俄罗斯和伊拉克就是个很好的例子．</div>
就现阶段中国社会的情况来说，要想进行自下而上的变革只会带来动乱，正所谓“兴百姓苦，亡百姓苦”。要想避免这种动荡的发生只能寄希望于自上而下的变革，这就需要一位“明君”的出现，带领人民觉醒，教会老百姓如何做主人。
[em05]
让你去做这位名君如何？现在不是一人独裁，是集体领导！
[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-30 17:36:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]无声呐喊[/I]在2005-11-30 17:35:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]我爱罗[/I]在2005-11-30 17:13:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-30 14:28:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]无声呐喊[/I]在2005-11-30 14:13:00的发言：[/B][BR]<P><FONT color=#000000 size=2>民为贵，社稷次之，君为轻。</FONT></P>[em05]</div>
这种迂腐的话就不要拿出来了吧，君在哪里呢？
殊不知，城门失火，殃及池鱼。唇亡齿寒的道理你懂不懂？</div>
对！亡了党就一定会亡国，俄罗斯和伊拉克就是个很好的例子．</div>
就现阶段中国社会的情况来说，要想进行自下而上的变革只会带来动乱，正所谓“兴百姓苦，亡百姓苦”。要想避免这种动荡的发生只能寄希望于自上而下的变革，这就需要一位“明君”的出现，带领人民觉醒，教会老百姓如何做主人。
[em05]</div>
让你去做这位名君如何？现在不是一人独裁，是集体领导！
呵呵，我是老百姓中的一员。
是集体领导也要排座位的，也要分一把手、二把手的。
[em05]
在市场经济体制下,一党制不会长久,看看亚洲4小龙,都是在经济高速发展后实现了民主.
[B]以下是引用[I]巴特[/I]在2005-11-30 19:05:00的发言：[/B][BR]在市场经济体制下,一党制不会长久,看看亚洲4小龙,都是在经济高速发展后实现了民主.
那就不叫有中国特色了的社会主义和市场经济体制了
<P>只要有统治阶级就永远是少数人统治多数人吧！</P>
<P>现实点吧！</P>
<P>现实点吧！</P>
[B]以下是引用[I]savesoul[/I]在2005-11-30 17:02:00的发言：[/B][BR]在中国有权就是最大，有钱就是大爷。同意。
明君，又见明君。
[B]以下是引用[I]无声呐喊[/I]在2005-11-30 17:35:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]我爱罗[/I]在2005-11-30 17:13:00的发言：[/B]<br><div class=quote>[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-30 14:28:00的发言：[/B]<br><div class=quote>[B]以下是引用[I]无声呐喊[/I]在2005-11-30 14:13:00的发言：[/B]<br><P><FONT color=#000000 size=2>民为贵，社稷次之，君为轻。</FONT></P>[em05]</div>
这种迂腐的话就不要拿出来了吧，君在哪里呢？
殊不知，城门失火，殃及池鱼。唇亡齿寒的道理你懂不懂？</div>
对！亡了党就一定会亡国，俄罗斯和伊拉克就是个很好的例子．</div>
就现阶段中国社会的情况来说，要想进行自下而上的变革只会带来动乱，正所谓“兴百姓苦，亡百姓苦”。要想避免这种动荡的发生只能寄希望于自上而下的变革，这就需要一位“明君”的出现，带领人民觉醒，教会老百姓如何做主人。
说句不成熟的想法，少部分人的清醒可能有害无益，无论是对自己还是对国家，呵呵，胡话胡话。
[em05]
<P>大清国完蛋了，中华也没完蛋。</P>
<P>亡党亡的是PLC，中华不会亡。</P>
<P>亡党亡的是PLC，中华不会亡。</P>
亡党亡的是PLC，中华不会亡。</P>
哪有一个政党可以代表一个民族的道理?
楼上这位老兄很少对这种帖子发言啊。我看你很喜欢奇瑞的，跟我一样；hoho
[B]以下是引用[I]无声呐喊[/I]在2005-11-30 17:35:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]我爱罗[/I]在2005-11-30 17:13:00的发言：[/B]<br><div class=quote>[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-30 14:28:00的发言：[/B]<br><div class=quote>[B]以下是引用[I]无声呐喊[/I]在2005-11-30 14:13:00的发言：[/B]<br><P><FONT color=#000000 size=2>民为贵，社稷次之，君为轻。</FONT></P>[em05]</div>
这种迂腐的话就不要拿出来了吧，君在哪里呢？
殊不知，城门失火，殃及池鱼。唇亡齿寒的道理你懂不懂？</div>
对！亡了党就一定会亡国，俄罗斯和伊拉克就是个很好的例子．</div>
就现阶段中国社会的情况来说，要想进行自下而上的变革只会带来动乱，正所谓“兴百姓苦，亡百姓苦”。要想避免这种动荡的发生只能寄希望于自上而下的变革，这就需要一位“明君”的出现，带领人民觉醒，教会老百姓如何做主人。
说句不成熟的想法，少部分人的清醒可能有害无益，无论是对自己还是对国家，呵呵，胡话胡话。
[em05]
这句话，好笑。。假如所谓“明君”没有呢？就算是有你所说的带领人民觉醒，教人民做主人。而该“明君”又不是执政党派的官员或领袖的时候，不是就会出现下而上的变革吗？你自己说的都矛盾了。我觉得不管是自下而上也好，自上而下也好，每个政权都有属于自己的历史时期。当然如果党在人民反抗之前做到了改革，得到了人民的支持是好是事。如果得到的是人民的反抗，也是历史潮流的正常变迁。毕竟还没有永远存在的政权。
[B]以下是引用[I]type55c[/I]在2005-11-30 14:09:00的发言：[/B][BR]那不行，因为根据某些“先进”‘性’的说法，党是人民的主心骨、领路人，没有党中国是要动荡的，要黑暗的，中国人民可能是要迷失方向的！于是党大抱大揽地把经济工作和领导工作都揽入怀中！明白不，对这个国家而言没有什么救世主是对的，但党却是个大大的例外！而且，千万要记住，在这个国家的宪法上，人民是真正地主人，但就是没有最直接地途径给你这个主人行使主人的权利的机会！[em01]
某些人的说法？？看宪法去
是不是宪法符合心意的时候就“宪法宪法”地挂在嘴边，
宪法一不符合某些人的个人心意，就一脚T开了？？？
[B]以下是引用[I]我爱琪琪[/I]在2005-12-1 9:57:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]type55c[/I]在2005-11-30 14:09:00的发言：[/B][BR]那不行，因为根据某些“先进”‘性’的说法，党是人民的主心骨、领路人，没有党中国是要动荡的，要黑暗的，中国人民可能是要迷失方向的！于是党大抱大揽地把经济工作和领导工作都揽入怀中！明白不，对这个国家而言没有什么救世主是对的，但党却是个大大的例外！而且，千万要记住，在这个国家的宪法上，人民是真正地主人，但就是没有最直接地途径给你这个主人行使主人的权利的机会！[em01]</div>怎么这个踢字终究不敢说出口了！[em01]
某些人的说法？？看宪法去
是不是宪法符合心意的时候就“宪法宪法”地挂在嘴边，
宪法一不符合某些人的个人心意，就一脚T开了？？？
[此贴子已经被作者于2005-12-1 10:19:53编辑过]
这个问题每个人的心里其实都明白，但为什么还要拿出来说事呢？是天真的可以，还是自己根本就不想去承认。
这种废话说多了无益。
[B]以下是引用[I]大英帝国[/I]在2005-12-1 10:27:00的发言：[/B][BR] 这个问题每个人的心里其实都明白，但为什么还要拿出来说事呢？是天真的可以，还是自己根本就不想去承认。
呵呵，果真翻云覆雨啊，一到宪法不符合自己的个人意愿，就不要宪法了，理性得够可以了。
这本身就是一个伪命题，任何权利的享有者只可能是个人，不论是党、政府还是人民都只是一个概念，不可能成为权利的享有者，当然也不会是义务的承担者。所以，不管是哪个大，都是对个人的藐视，聚合例子来说，当有人被强制坼迁的时候，执行的人完全可以借口这是为了党/政府/人民的需求，反正任何个人的利益诉求都是不能对抗上述三者的。所以不管是哪个大，都是对个人权利的藐视，这就是中国为什么有民为贵、社稷次之，君为轻的古训，但始终无法跳出专制主义的圈套的原因。历代皇朝在发家的时候哪个不是打着替天行道，为民请命的幌子，到后来干的却是残害百姓的好事。因为人民不可能成为权利的真正享有者，它只是专制主义的遮羞布而已。
<P>党代表人民，政府是人民政府</P>
<P>所以党，政府，人民是一体的，帖子命题就是一个错误，这个问题没必要讨论。</P>
<P>所以党，政府，人民是一体的，帖子命题就是一个错误，这个问题没必要讨论。</P>