美舰进中建岛的性质与闯南沙岛礁不同，并非严重的事件， ...

首先大家要注意到，这次进领海和之前闯南沙，美国的言论是不一样的

闯南沙岛礁的时候，美国声称中国行为不符合国际法，否定中国的12海里领海要求

而这次美国的发言完全不同，主动声称自己是“无害通过”，等于肯定了中国的12海里领海，只是挑战中国的【外国军舰无害通过必须事先申报】的规定

美国虽然破坏了中国的这个规定，但对中国利益的损害并不大。为什么这么说呢？

这是因为，虽然海洋法规定他国舰船有无害通过领海的权利，但是各国对于无害通过的管理不尽相同，弱小的国家倾向于规定无害通过之前必须申报，意在自我保护，是一种防御策略；而强大的海洋国家，例如美国，则倾向于规定无害通过无须申报，意在增加自己的行动自由度，是一种攻势策略。

中国在25年前制定《中华人民共和国领海及毗连区法》时，仍然以海洋弱国自居，所以采取了防御性策略，就算在今天，美国的海军仍然有一定优势，所以这个事先申报的规定也仍然有一定意义。

但是，我们必须看到，中国的海洋力量正在由弱变强，军事策略也从防御性向攻守兼备转变。更重要的是，从中国的地理环境来看，美国所持的无害通过不须申报的立场对中国有潜在的巨大利益。中国的地理特点是，海岸线漫长，但通往大洋的道路被其它国家所包围，如果无害通过不须申报，就意味着中国船只可以自由地穿越他国的领海，随意穿插日本、韩国、菲律宾等国的岛屿，这对于中国进出大洋有极大的意义。

所以说，随着中国海洋力量强大，未来中国的政策很可能会经历一个转变，也就是，从现在的【无害通过必须申报】转变为【无害通过不须申报】。

从这一点出发，中国现在的事先申报的规定并非是一个长远的政策，这次美国破坏了它，中国也无需过过激反应。否则的话，如果中国反应很大，强烈维护这个政策，那么在未来政策转变的时候，邻国就会拿出这件事情为借口，指责中国出尔反尔，给政策转变带来困难。

这是一点，还有另一点需要考虑的，美国这次进中建岛领海，特别提到了越南对西沙的领土声索，他的一个意图是要把西沙的领土争端公之于世，但现状是西沙已经是中国吃到嘴里的肉，越南的声索在国际上毫无影响力，所以我们要做的是维护这个现状，把肉吞到肚子里去，把事情闹大让全世界知道反而会中了美国的计谋。



首先大家要注意到，这次进领海和之前闯南沙，美国的言论是不一样的

闯南沙岛礁的时候，美国声称中国行为不符合国际法，否定中国的12海里领海要求

而这次美国的发言完全不同，主动声称自己是“无害通过”，等于肯定了中国的12海里领海，只是挑战中国的【外国军舰无害通过必须事先申报】的规定

美国虽然破坏了中国的这个规定，但对中国利益的损害并不大。为什么这么说呢？

这是因为，虽然海洋法规定他国舰船有无害通过领海的权利，但是各国对于无害通过的管理不尽相同，弱小的国家倾向于规定无害通过之前必须申报，意在自我保护，是一种防御策略；而强大的海洋国家，例如美国，则倾向于规定无害通过无须申报，意在增加自己的行动自由度，是一种攻势策略。

中国在25年前制定《中华人民共和国领海及毗连区法》时，仍然以海洋弱国自居，所以采取了防御性策略，就算在今天，美国的海军仍然有一定优势，所以这个事先申报的规定也仍然有一定意义。

但是，我们必须看到，中国的海洋力量正在由弱变强，军事策略也从防御性向攻守兼备转变。更重要的是，从中国的地理环境来看，美国所持的无害通过不须申报的立场对中国有潜在的巨大利益。中国的地理特点是，海岸线漫长，但通往大洋的道路被其它国家所包围，如果无害通过不须申报，就意味着中国船只可以自由地穿越他国的领海，随意穿插日本、韩国、菲律宾等国的岛屿，这对于中国进出大洋有极大的意义。

所以说，随着中国海洋力量强大，未来中国的政策很可能会经历一个转变，也就是，从现在的【无害通过必须申报】转变为【无害通过不须申报】。

从这一点出发，中国现在的事先申报的规定并非是一个长远的政策，这次美国破坏了它，中国也无需过过激反应。否则的话，如果中国反应很大，强烈维护这个政策，那么在未来政策转变的时候，邻国就会拿出这件事情为借口，指责中国出尔反尔，给政策转变带来困难。

这是一点，还有另一点需要考虑的，美国这次进中建岛领海，特别提到了越南对西沙的领土声索，他的一个意图是要把西沙的领土争端公之于世，但现状是西沙已经是中国吃到嘴里的肉，越南的声索在国际上毫无影响力，所以我们要做的是维护这个现状，把肉吞到肚子里去，把事情闹大让全世界知道反而会中了美国的计谋。