俄首次试射最新型“安加拉”运载火箭
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:06:57
俄首次试射最新型“安加拉”运载火箭
2014-07-09 来源:新华网 作者: 责任编辑:王忠会
俄罗斯空天防御部队9日成功试射“安加拉-1.2PP”轻型运载火箭,这是“安加拉”系列运载火箭的首次试射。
据俄国防部消息,此次发射于莫斯科时间9日16时0分(北京时间20时0分)在位于俄北部的普列谢茨克发射场进行。火箭升空约4分钟后,火箭第一级分离,落入伯朝拉海域,随后第二级点火分离、整流罩脱离。发射约8分钟后第二级火箭发动机熄火,发射21分钟后载有模拟负载的第二级火箭落入堪察加半岛上的指定区域,试射成功。
此次发射原定于6月27日进行,在发射前数十秒因火箭第一级出现技术故障而自动取消。
“安加拉”系列火箭是苏联解体后俄罗斯研制的首个运载火箭系列,自1994年起由俄赫鲁尼切夫国家航天研究和生产中心负责研制,总花费已超过千亿卢布。它包括轻、中、重型3个级别,可将2吨到40吨的有效负载送入近地轨道,将最多约7吨有效负载送入地球同步轨道。
俄航天部门打算让“安加拉”逐步替代目前俄商业发射的主力——“质子”运载火箭,后者预计在2020年后被淘汰。俄计划2014年底进行“安加拉”重型火箭试射。(记者赵嫣)
http://www.chinanews.com/gj/2014/07-09/6369309.shtml俄首次试射最新型“安加拉”运载火箭
2014-07-09 来源:新华网 作者: 责任编辑:王忠会
俄罗斯空天防御部队9日成功试射“安加拉-1.2PP”轻型运载火箭,这是“安加拉”系列运载火箭的首次试射。
据俄国防部消息,此次发射于莫斯科时间9日16时0分(北京时间20时0分)在位于俄北部的普列谢茨克发射场进行。火箭升空约4分钟后,火箭第一级分离,落入伯朝拉海域,随后第二级点火分离、整流罩脱离。发射约8分钟后第二级火箭发动机熄火,发射21分钟后载有模拟负载的第二级火箭落入堪察加半岛上的指定区域,试射成功。
此次发射原定于6月27日进行,在发射前数十秒因火箭第一级出现技术故障而自动取消。
“安加拉”系列火箭是苏联解体后俄罗斯研制的首个运载火箭系列,自1994年起由俄赫鲁尼切夫国家航天研究和生产中心负责研制,总花费已超过千亿卢布。它包括轻、中、重型3个级别,可将2吨到40吨的有效负载送入近地轨道,将最多约7吨有效负载送入地球同步轨道。
俄航天部门打算让“安加拉”逐步替代目前俄商业发射的主力——“质子”运载火箭,后者预计在2020年后被淘汰。俄计划2014年底进行“安加拉”重型火箭试射。(记者赵嫣)
http://www.chinanews.com/gj/2014/07-09/6369309.shtml
2014-07-09 来源:新华网 作者: 责任编辑:王忠会
俄罗斯空天防御部队9日成功试射“安加拉-1.2PP”轻型运载火箭,这是“安加拉”系列运载火箭的首次试射。
据俄国防部消息,此次发射于莫斯科时间9日16时0分(北京时间20时0分)在位于俄北部的普列谢茨克发射场进行。火箭升空约4分钟后,火箭第一级分离,落入伯朝拉海域,随后第二级点火分离、整流罩脱离。发射约8分钟后第二级火箭发动机熄火,发射21分钟后载有模拟负载的第二级火箭落入堪察加半岛上的指定区域,试射成功。
此次发射原定于6月27日进行,在发射前数十秒因火箭第一级出现技术故障而自动取消。
“安加拉”系列火箭是苏联解体后俄罗斯研制的首个运载火箭系列,自1994年起由俄赫鲁尼切夫国家航天研究和生产中心负责研制,总花费已超过千亿卢布。它包括轻、中、重型3个级别,可将2吨到40吨的有效负载送入近地轨道,将最多约7吨有效负载送入地球同步轨道。
俄航天部门打算让“安加拉”逐步替代目前俄商业发射的主力——“质子”运载火箭,后者预计在2020年后被淘汰。俄计划2014年底进行“安加拉”重型火箭试射。(记者赵嫣)
http://www.chinanews.com/gj/2014/07-09/6369309.shtml俄首次试射最新型“安加拉”运载火箭
2014-07-09 来源:新华网 作者: 责任编辑:王忠会
俄罗斯空天防御部队9日成功试射“安加拉-1.2PP”轻型运载火箭,这是“安加拉”系列运载火箭的首次试射。
据俄国防部消息,此次发射于莫斯科时间9日16时0分(北京时间20时0分)在位于俄北部的普列谢茨克发射场进行。火箭升空约4分钟后,火箭第一级分离,落入伯朝拉海域,随后第二级点火分离、整流罩脱离。发射约8分钟后第二级火箭发动机熄火,发射21分钟后载有模拟负载的第二级火箭落入堪察加半岛上的指定区域,试射成功。
此次发射原定于6月27日进行,在发射前数十秒因火箭第一级出现技术故障而自动取消。
“安加拉”系列火箭是苏联解体后俄罗斯研制的首个运载火箭系列,自1994年起由俄赫鲁尼切夫国家航天研究和生产中心负责研制,总花费已超过千亿卢布。它包括轻、中、重型3个级别,可将2吨到40吨的有效负载送入近地轨道,将最多约7吨有效负载送入地球同步轨道。
俄航天部门打算让“安加拉”逐步替代目前俄商业发射的主力——“质子”运载火箭,后者预计在2020年后被淘汰。俄计划2014年底进行“安加拉”重型火箭试射。(记者赵嫣)
http://www.chinanews.com/gj/2014/07-09/6369309.shtml
上次发射失败沙皇小爸爸没送几个人去西伯利亚?
为什么发射亚轨?射几个立方星还是能入轨的。
为什么发射亚轨?射几个立方星还是能入轨的。
方便观测,字数补丁
方便观测,字数补丁
2014-7-10 03:51 上传
火箭、洲际导弹、战略核潜艇是保命的玩意。
航母战斗群是欺负弱小的家伙,谁重要。。。。。。。。。。。。。。。。
毛子的海外贸易小,海外利益也少,加上国力有限,看来毛子的航母战斗群。。。。。。。。。。。。。
航母战斗群是欺负弱小的家伙,谁重要。。。。。。。。。。。。。。。。
毛子的海外贸易小,海外利益也少,加上国力有限,看来毛子的航母战斗群。。。。。。。。。。。。。
大寒帝国的测试功不可没
2014年底就射重型安加啦嘛←_←载重有40t相当厉害了
2014年底就射重型安加啦嘛←_←载重有40t相当厉害了
25吨LEO,40吨是安加拉7,但是还没立项←_←
25吨LEO,40吨是安加拉7,但是还没立项←_←
楠宫萧vn 发表于 2014-7-10 08:27
25吨LEO,40吨是安加拉7,但是还没立项←_←
安加拉5与安加拉7比较类似。
25吨LEO,40吨是安加拉7,但是还没立项←_←
安加拉5与安加拉7比较类似。
安加拉和宇宙神比怎么样?
长征9号火箭 发表于 2014-7-10 07:50
火箭、洲际导弹、战略核潜艇是保命的玩意。
航母战斗群是欺负弱小的家伙,谁重要。。。。。。。。。。。 ...
钱紧张时,前者绝对优先
钱有富余时,后者也可以考虑少量建造
火箭、洲际导弹、战略核潜艇是保命的玩意。
航母战斗群是欺负弱小的家伙,谁重要。。。。。。。。。。。 ...
钱紧张时,前者绝对优先
钱有富余时,后者也可以考虑少量建造
长征9号火箭 发表于 2014-7-10 17:34
安加拉5与安加拉7比较类似。
5肯定比7小嘛
安加拉5与安加拉7比较类似。
5肯定比7小嘛
安加拉5与安加拉7比较类似。
差远了,安加拉7芯级直径都变了,发射台都不通用。
差远了,安加拉7芯级直径都变了,发射台都不通用。
安加拉和宇宙神比怎么样?
宇宙神5载荷覆盖范围不如安加拉,但是最大载荷更大、载荷范围内调节更灵活。
毕竟安加拉URM1直径只有2.8米,RD190推力也只有200吨。
宇宙神5载荷覆盖范围不如安加拉,但是最大载荷更大、载荷范围内调节更灵活。
毕竟安加拉URM1直径只有2.8米,RD190推力也只有200吨。
5肯定比7小嘛
安加拉7能否立项都是问题,发射台都不通用……
芯级直径放大到3.6米,捆6个标准URM1,二级倒是标准URM2。载荷范围与论证中的巨型运载火箭也有冲突。
更重要的是,需要建设一条新的生产线……而且与安加拉几乎完全不通用……
安加拉7能否立项都是问题,发射台都不通用……
芯级直径放大到3.6米,捆6个标准URM1,二级倒是标准URM2。载荷范围与论证中的巨型运载火箭也有冲突。
更重要的是,需要建设一条新的生产线……而且与安加拉几乎完全不通用……
楠宫萧vn 发表于 2014-7-10 19:16
安加拉7能否立项都是问题,发射台都不通用……
芯级直径放大到3.6米,捆6个标准URM1,二级倒是标准URM2 ...
需要一个全新的芯级和新的发射台吧,
算不上完全不通用,
但是考虑到适用性和经济性,
现在来看立项的可能性不是很大
因为没有足够数量的发射任务
发射台倒不是大问题
但是新的芯级比较麻烦,周期也长
新的芯级打算用什么发动机?也是一个问题
安加拉7能否立项都是问题,发射台都不通用……
芯级直径放大到3.6米,捆6个标准URM1,二级倒是标准URM2 ...
需要一个全新的芯级和新的发射台吧,
算不上完全不通用,
但是考虑到适用性和经济性,
现在来看立项的可能性不是很大
因为没有足够数量的发射任务
发射台倒不是大问题
但是新的芯级比较麻烦,周期也长
新的芯级打算用什么发动机?也是一个问题
需要一个全新的芯级和新的发射台吧,
算不上完全不通用,
但是考虑到适用性和经济性,
新芯级也用RD190,仅仅是增大加注量而已。
算不上完全不通用,
但是考虑到适用性和经济性,
新芯级也用RD190,仅仅是增大加注量而已。
楠宫萧vn 发表于 2014-7-10 19:36
新芯级也用RD190,仅仅是增大加注量而已。
那通用性还算可以吧
就是适用性是疑问
——————有没有足够数量的合适的载荷适用用A7来发射
如果没有,那经济性和成本上是不划算的
新芯级也用RD190,仅仅是增大加注量而已。
那通用性还算可以吧
就是适用性是疑问
——————有没有足够数量的合适的载荷适用用A7来发射
如果没有,那经济性和成本上是不划算的
那通用性还算可以吧
就是适用性是疑问
为了一款芯级单开一条生产线,除非A7的发射量赶得上现在的质子,否则一点可能都没有。
就是适用性是疑问
为了一款芯级单开一条生产线,除非A7的发射量赶得上现在的质子,否则一点可能都没有。
楠宫萧vn 发表于 2014-7-10 20:23
为了一款芯级单开一条生产线,除非A7的发射量赶得上现在的质子,否则一点可能都没有。
问题是A7相对于A5提升的发射能力,
好象也没有什么合适的载荷
为了一款芯级单开一条生产线,除非A7的发射量赶得上现在的质子,否则一点可能都没有。
问题是A7相对于A5提升的发射能力,
好象也没有什么合适的载荷
这种一年造不了几个的东西需要“生产线”的么?有个总装车间就差不多了
这种一年造不了几个的东西需要“生产线”的么?有个总装车间就差不多了
那你全新直径的储箱怎么生产?
那你全新直径的储箱怎么生产?
问题是A7相对于A5提升的发射能力,
好象也没有什么合适的载荷
有研制生产安加拉7的那功夫毛子的重型运载火箭的通用芯级都出来……
好象也没有什么合适的载荷
有研制生产安加拉7的那功夫毛子的重型运载火箭的通用芯级都出来……
25吨LEO,40吨是安加拉7,但是还没立项←_←
那不是和中国差不多嘛我还以为突然就怎么厉害了
那不是和中国差不多嘛我还以为突然就怎么厉害了
那不是和中国差不多嘛我还以为突然就怎么厉害了
但是GTO载荷有差距,毛子纬度有劣势……
而且安加拉5发射GTO载荷需要加低温三子级……
但是GTO载荷有差距,毛子纬度有劣势……
而且安加拉5发射GTO载荷需要加低温三子级……
楠宫萧vn 发表于 2014-7-10 21:26
有研制生产安加拉7的那功夫毛子的重型运载火箭的通用芯级都出来……
那不完全一样,
还有,你这里所说的重型,是超重型吧
一般A5和A7就可以叫重型了吧
有研制生产安加拉7的那功夫毛子的重型运载火箭的通用芯级都出来……
那不完全一样,
还有,你这里所说的重型,是超重型吧
一般A5和A7就可以叫重型了吧
湾岸MIDNIGHT 发表于 2014-7-10 21:37
那不是和中国差不多嘛我还以为突然就怎么厉害了
纬度不一样,而且火箭也不是只看大小越大就越厉害的............................
那不是和中国差不多嘛我还以为突然就怎么厉害了
纬度不一样,而且火箭也不是只看大小越大就越厉害的............................
那不完全一样,
还有,你这里所说的重型,是超重型吧
一般A5和A7就可以叫重型了吧
一款全新的3.7米甚至4.2米芯级加RD191,对于毛子,和一款5米级芯级加RD171在研制难度上有什么区别?
还有,你这里所说的重型,是超重型吧
一般A5和A7就可以叫重型了吧
一款全新的3.7米甚至4.2米芯级加RD191,对于毛子,和一款5米级芯级加RD171在研制难度上有什么区别?
小菊花 发表于 2014-7-10 03:52
帮楼主补图
为毛那火箭上面比下面还粗?不科学啊。
帮楼主补图
为毛那火箭上面比下面还粗?不科学啊。
看上去很不错的火箭啊
一款全新的3.7米甚至4.2米芯级加RD191,对于毛子,和一款5米级芯级加RD171在研制难度上有什么区别?
当然不一样,你别乱扯
当然不一样,你别乱扯
曾经的航天发射第一大国,都没有考虑过通用型的发射台么?
曾经的航天发射第一大国,都没有考虑过通用型的发射台么?
安加拉1和安加拉3、安加拉5通用发射台没有什么问题,
安加拉7是罗斯M下马后新提出的纸面火箭,目前来看变成现实的可能性也不高……
安加拉1和安加拉3、安加拉5通用发射台没有什么问题,
安加拉7是罗斯M下马后新提出的纸面火箭,目前来看变成现实的可能性也不高……
楠宫萧vn 发表于 2014-7-11 18:22
安加拉1和安加拉3、安加拉5通用发射台没有什么问题,
安加拉7是罗斯M下马后新提出的纸面火箭,目前来看 ...
一个大火箭和一个小火箭通用发射台,
似乎有浪费之嫌
当然,如果发射次数不足这样作还是合适的
但是问题是俄似乎不会面临发射次数不足的问题哦
安加拉1和安加拉3、安加拉5通用发射台没有什么问题,
安加拉7是罗斯M下马后新提出的纸面火箭,目前来看 ...
一个大火箭和一个小火箭通用发射台,
似乎有浪费之嫌
当然,如果发射次数不足这样作还是合适的
但是问题是俄似乎不会面临发射次数不足的问题哦
一个大火箭和一个小火箭通用发射台,
似乎有浪费之嫌
当然,如果发射次数不足这样作还是合适的
安加拉1.2主要是取代第聂伯和旋风、轰鸣,任务密度实际上并不小。而质子与未来安加拉5的极轨任务并不算多。
似乎有浪费之嫌
当然,如果发射次数不足这样作还是合适的
安加拉1.2主要是取代第聂伯和旋风、轰鸣,任务密度实际上并不小。而质子与未来安加拉5的极轨任务并不算多。
楠宫萧vn 发表于 2014-7-11 19:03
安加拉1.2主要是取代第聂伯和旋风、轰鸣,任务密度实际上并不小。而质子与未来安加拉5的极轨任务并不算多 ...
A5如果没有国际商业发射服务,
可能确实任务数量不会太多
但是开拓国际商业发射,难度还是相当大的
不过考虑到如果俄航天业有发展,
A5以后每年有4~7次发射或者更多还是很正常的
安加拉1.2主要是取代第聂伯和旋风、轰鸣,任务密度实际上并不小。而质子与未来安加拉5的极轨任务并不算多 ...
A5如果没有国际商业发射服务,
可能确实任务数量不会太多
但是开拓国际商业发射,难度还是相当大的
不过考虑到如果俄航天业有发展,
A5以后每年有4~7次发射或者更多还是很正常的
A5如果没有国际商业发射服务,
可能确实任务数量不会太多
但是开拓国际商业发射,难度还是相当大的 ...
安加拉5很有可能取代质子在国际商业发射市场的地位,所以东方发射场的发射预计会很饱和。而且东方也不支持极轨任务,安加拉1.2也不支持GTO任务,所以东方的发射架很有可能不能兼容安加拉1.2。
普谢列茨克就像前面我说的一样,需要安加拉5执行的任务不会很多。所以主要发射1.2的发射架兼容5还是很合适的。
可能确实任务数量不会太多
但是开拓国际商业发射,难度还是相当大的 ...
安加拉5很有可能取代质子在国际商业发射市场的地位,所以东方发射场的发射预计会很饱和。而且东方也不支持极轨任务,安加拉1.2也不支持GTO任务,所以东方的发射架很有可能不能兼容安加拉1.2。
普谢列茨克就像前面我说的一样,需要安加拉5执行的任务不会很多。所以主要发射1.2的发射架兼容5还是很合适的。
楠宫萧vn 发表于 2014-7-11 19:13
安加拉5很有可能取代质子在国际商业发射市场的地位,所以东方发射场的发射预计会很饱和。而且东方也不支 ...
国际商业发射市场的位置又不是自然更替的
这个还需要商业上的努力,现在下结论可能还有点为时过早呀
当然,我个人是希望A5能获得较多合同的
另一方面,普谢列茨克的A5发射任务未必会很少吧
安加拉5很有可能取代质子在国际商业发射市场的地位,所以东方发射场的发射预计会很饱和。而且东方也不支 ...
国际商业发射市场的位置又不是自然更替的
这个还需要商业上的努力,现在下结论可能还有点为时过早呀
当然,我个人是希望A5能获得较多合同的
另一方面,普谢列茨克的A5发射任务未必会很少吧
国际商业发射市场的位置又不是自然更替的
这个还需要商业上的努力,现在下结论可能还有点为时过早呀
...
质子发射的极轨载荷就很少
这个还需要商业上的努力,现在下结论可能还有点为时过早呀
...
质子发射的极轨载荷就很少