超级军网栽脏太平军的手段：官军是太平军，土匪也是太平军
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:06:06
造谣李秀成屠杭州，现在又替卖国条约辩护。
兵勇说成是太平军，土匪说成是太平军。
不知道湘军就是最大的土匪么？你们看过《湘军志》没有？最大的土匪是谁？湘军自己人说湘军就是最大的土匪，这就是最有力的回击。
兵勇指的是谁，不能先看看曾剃头的《爱民歌》和王闿运的《湘军志》再来说话么？
造谣李秀成屠杭州，现在又替卖国条约辩护。
兵勇说成是太平军，土匪说成是太平军。
不知道湘军就是最大的土匪么？你们看过《湘军志》没有？最大的土匪是谁？湘军自己人说湘军就是最大的土匪，这就是最有力的回击。
兵勇指的是谁，不能先看看曾剃头的《爱民歌》和王闿运的《湘军志》再来说话么？
为什么太平天国的话题，争的那么凶啊
我也来参合一次
天平天国跟满清同样是封建独裁政权，咱对这两个政权这这点上没任何好感
太平天国没闹几年，腐败无德是事实，洪秀全广西土包到了江浙烧杀抢锐，无恶不做，跟满清入关干的勾当没啥区别，甚至更恶劣，本质上都是一样，因为封建独裁都是霸占国家的自私的土匪集团
对于满清那个辫子装束，我也非常反感，特恶心
当然谈贡献么，满清在中国封建独裁时代，包括当今，其贡献是中国历史上最巨大的
因为他利用中原国力，北扩蒙古，西打准歌儿，把领土扩张到中亚吓的哈萨克人跪地求饶，南征西藏缅甸。。魄力不是大多数中国政权可比的
中国的领土，除南海中原台湾外，都是满清所开拓，，后来跟外国交恶丢失了部分领土那也是衰落被迫的
至于太平天国，那纯粹是无能之极的封建独裁王朝，还没怎么成气候就想着如何享乐了。。。一点点可以称赞的地方
为什么太平天国的话题，争的那么凶啊
我也来参合一次
天平天国跟满清同样是封建独裁政权，咱对这两个政权这这点上没任何好感
太平天国没闹几年，腐败无德是事实，洪秀全广西土包到了江浙烧杀抢锐，无恶不做，跟满清入关干的勾当没啥区别，甚至更恶劣，本质上都是一样，因为封建独裁都是霸占国家的自私的土匪集团
对于满清那个辫子装束，我也非常反感，特恶心
当然谈贡献么，满清在中国封建独裁时代，包括当今，其贡献是中国历史上最巨大的
因为他利用中原国力，北扩蒙古，西打准歌儿，把领土扩张到中亚吓的哈萨克人跪地求饶，南征西藏缅甸。。魄力不是大多数中国政权可比的
中国的领土，除南海中原台湾外，都是满清所开拓，，后来跟外国交恶丢失了部分领土那也是衰落被迫的
至于太平天国，那纯粹是无能之极的封建独裁王朝，还没怎么成气候就想着如何享乐了。。。一点点可以称赞的地方
对造谣者还用客气么？封建社会都 不是好东西， 还用得着现在来说么？历史早有结论。
这就是造谣的理由？就能替满清辩解？
某些人的逻辑实际上是：满清是先进的，是光明的，是伟大的，是爱民的。
只是在大量的历史证据面前，才有人说：两者都不是好东西。
而对满清大量的卖国行为，却避而不谈。最多也是不痛不痒地描述。
这就是造谣的理由？就能替满清辩解？
某些人的逻辑实际上是：满清是先进的，是光明的，是伟大的，是爱民的。
只是在大量的历史证据面前，才有人说：两者都不是好东西。
而对满清大量的卖国行为，却避而不谈。最多也是不痛不痒地描述。
ljie20010 发表于 2014-6-7 06:40
对造谣者还用客气么？封建社会都 不是好东西， 还用得着现在来说么？历史早有结论。
这就是造谣的理由？就 ...
唐宋元明清，什么的都彼此彼此，我对古代中国独裁政权认可排列是，清>唐=汉>明>>宋>元，元是个彻底的野蛮政权，基本上没融入中国，可以说不是中国王朝，宋是中国无能王朝，类似于目前这个政权，国力庞大，却没丝毫魄力，被周围小国搞得不得安宁。。汉唐是中国文化的代表王朝，明是汉族王朝中魄力最大的，清是开拓疆土最大的
封建王朝给目前中国的最大贡献就是疆土，所以清排第一，清跟目前中国版图基本就是继承关系
至于太平天国，那纯粹是无能之极的封建独裁王朝，还没怎么成气候就想着如何享乐了。。。一点点可以称赞的地方都找不到，不提也罢，洪秀全这个土匪我看着就想吐，据说到了江南，首先就是扩充后宫，闭门不出。。。{:soso_e119:}
ljie20010 发表于 2014-6-7 06:40
对造谣者还用客气么？封建社会都 不是好东西， 还用得着现在来说么？历史早有结论。
这就是造谣的理由？就 ...
唐宋元明清，什么的都彼此彼此，我对古代中国独裁政权认可排列是，清>唐=汉>明>>宋>元，元是个彻底的野蛮政权，基本上没融入中国，可以说不是中国王朝，宋是中国无能王朝，类似于目前这个政权，国力庞大，却没丝毫魄力，被周围小国搞得不得安宁。。汉唐是中国文化的代表王朝，明是汉族王朝中魄力最大的，清是开拓疆土最大的
封建王朝给目前中国的最大贡献就是疆土，所以清排第一，清跟目前中国版图基本就是继承关系
至于太平天国，那纯粹是无能之极的封建独裁王朝，还没怎么成气候就想着如何享乐了。。。一点点可以称赞的地方都找不到，不提也罢，洪秀全这个土匪我看着就想吐，据说到了江南，首先就是扩充后宫，闭门不出。。。{:soso_e119:}
宋是中国无能王朝，类似于目前这个政权，国力庞大，却没丝毫魄力，被周围小国搞得不得安宁
列兵，你赢了{:soso_e120:}
列兵，你赢了{:soso_e120:}
pf_zhong 发表于 2014-6-7 13:51
宋是中国无能王朝，类似于目前这个政权，国力庞大，却没丝毫魄力，被周围小国搞得不得安宁
列兵，你赢了 ...
本来就如此。。。
宋是中国无能王朝，类似于目前这个政权，国力庞大，却没丝毫魄力，被周围小国搞得不得安宁
列兵，你赢了 ...
本来就如此。。。
现在铺天盖地的辫子剧就知道为什么攻击太平天国了，太平天国是不好，但是满清更不好！
只有我朝这么精神分裂的教育才能培养出此种奇才，一方面在课本里大谈特谈暴力革命，哪里有压迫哪里就有反抗，另一方面又鼓吹稳定压倒一切，不择手段维稳，寻衅姿势挑战朝廷就是十恶不赦的死罪
清朝怎么着都比邪教政权强
keliancangsheng 发表于 2014-6-7 16:52
只有我朝这么精神分裂的教育才能培养出此种奇才，一方面在课本里大谈特谈暴力革命，哪里有压迫哪里就有反抗 ...
一边大赞民族融合，一边又过于区分民族
keliancangsheng 发表于 2014-6-7 16:52
只有我朝这么精神分裂的教育才能培养出此种奇才，一方面在课本里大谈特谈暴力革命，哪里有压迫哪里就有反抗 ...
一边大赞民族融合，一边又过于区分民族
反正是没几个人用证据说话，全是空话。
太平天国就是外来入侵的变种邪教。邪教最大的危害就是把正常人变成邪教徒，成为代代相传的子宫武器。所以杀人多少不是衡量邪教危害的标准。
太平天国就是外来入侵的变种邪教。邪教最大的危害就是把正常人变成邪教徒，成为代代相传的子宫武器。所以杀 ...
太平天国有必要搞这个么。。。倒是满清的8旗的铁杆庄稼们，数量之多。。。
太平天国有必要搞这个么。。。倒是满清的8旗的铁杆庄稼们，数量之多。。。
转捞分贴吧
keliancangsheng 发表于 2014-6-7 16:52
只有我朝这么精神分裂的教育才能培养出此种奇才，一方面在课本里大谈特谈暴力革命，哪里有压迫哪里就有反抗 ...
同样都是北京大学，同样都是学生运动，一个是伟大的爱国运动，一个是那个啥~~~~
只有我朝这么精神分裂的教育才能培养出此种奇才，一方面在课本里大谈特谈暴力革命，哪里有压迫哪里就有反抗 ...
同样都是北京大学，同样都是学生运动，一个是伟大的爱国运动，一个是那个啥~~~~
elyscbad 发表于 2014-6-7 16:54
清朝怎么着都比邪教政权强
太平天国是邪教政权这个观点的出处是？
清朝怎么着都比邪教政权强
太平天国是邪教政权这个观点的出处是？
汉族团练乡勇 发表于 2014-6-7 18:36
太平天国是邪教政权这个观点的出处是？
出处是洪秀全
太平天国是邪教政权这个观点的出处是？
出处是洪秀全
反正是没几个人用证据说话，全是空话。
断腕 发表于 2014-6-7 20:29
出处是洪秀全
洪秀全说自己是邪教？邪教之说出自你自己的评价吧！
出处是洪秀全
洪秀全说自己是邪教？邪教之说出自你自己的评价吧！
汉族团练乡勇 发表于 2014-6-7 21:48
洪秀全说自己是邪教？邪教之说出自你自己的评价吧！
洪秀全创立了这个具有邪教特征的迷信组织，这是决定邪教的基本。至于谁说它是邪教，或者不是邪教，这并不改变
在邪教创立之初，几乎没人说它是邪教，因为大家不了解。在其危害扩大之后，有人认识到问题，会争论邪教定义，然后才是官方认定。并不是说在认定之前，这个邪教就不是邪教，它一开始就是邪教。邪教的定义会因为政治环境而改变的，比如政治上否定满清就把所有满清的敌人都称为正面起义，再换个朝代后世的政客又会翻过来，再换个朝代又翻过来。翻来翻去，太平教有什么变化么？还是那个教。
我对太平邪教的认定出自当代的邪教标准。如果这个太平邪教出现于本朝，它就跟轮子全能神一样。所以不能因为他出现在前朝就将其正面化。其实本朝认定的一些传统邪教，就是前朝邪教的延续，它们从前朝危害到本朝，所以依然邪教了。而太平教剿灭彻底，只危害前朝，不危害本朝，所以本朝的政客利用其为政治文章。同样，如果后代出于政治目的，把本朝认定的邪教翻案，也是错误的。
洪秀全不说自已是邪教，在其如日中天时，其势力所及也没人敢说是邪教，这也不影响其邪教性质。甚至没人敢说的邪教更邪。而且互为异端的邪教之间也会互相攻击，但是敌人的敌人未必是好人。好和坏还是要从其本质来判断。
洪秀全说自己是邪教？邪教之说出自你自己的评价吧！
洪秀全创立了这个具有邪教特征的迷信组织，这是决定邪教的基本。至于谁说它是邪教，或者不是邪教，这并不改变
在邪教创立之初，几乎没人说它是邪教，因为大家不了解。在其危害扩大之后，有人认识到问题，会争论邪教定义，然后才是官方认定。并不是说在认定之前，这个邪教就不是邪教，它一开始就是邪教。邪教的定义会因为政治环境而改变的，比如政治上否定满清就把所有满清的敌人都称为正面起义，再换个朝代后世的政客又会翻过来，再换个朝代又翻过来。翻来翻去，太平教有什么变化么？还是那个教。
我对太平邪教的认定出自当代的邪教标准。如果这个太平邪教出现于本朝，它就跟轮子全能神一样。所以不能因为他出现在前朝就将其正面化。其实本朝认定的一些传统邪教，就是前朝邪教的延续，它们从前朝危害到本朝，所以依然邪教了。而太平教剿灭彻底，只危害前朝，不危害本朝，所以本朝的政客利用其为政治文章。同样，如果后代出于政治目的，把本朝认定的邪教翻案，也是错误的。
洪秀全不说自已是邪教，在其如日中天时，其势力所及也没人敢说是邪教，这也不影响其邪教性质。甚至没人敢说的邪教更邪。而且互为异端的邪教之间也会互相攻击，但是敌人的敌人未必是好人。好和坏还是要从其本质来判断。
断腕 发表于 2014-6-8 08:46
洪秀全创立了这个具有邪教特征的迷信组织，这是决定邪教的基本。至于谁说它是邪教，或者不是邪教 ...
当初太平天国没被定义为邪教，现在的政府和国家也没有把太平天国定义为邪教。我不知道你所谓的邪教特征是什么。
洪秀全创立了这个具有邪教特征的迷信组织，这是决定邪教的基本。至于谁说它是邪教，或者不是邪教 ...
当初太平天国没被定义为邪教，现在的政府和国家也没有把太平天国定义为邪教。我不知道你所谓的邪教特征是什么。
灰熊猫的窃明出版之时，出版社与他联系的人就是某族，吓得他赶快道歉，你就知道某族在文艺系统的能量了
汉族团练乡勇 发表于 2014-6-8 10:22
当初太平天国没被定义为邪教，现在的政府和国家也没有把太平天国定义为邪教。我不知道你所谓的邪教特征是 ...
太平邪教比现在官方所定义的一些邪教走得更远。现在的政府和国家也没有把太平天国定义为邪教，因为现在没有太平教。设想现在出现个汪秀全再创上帝教，按太平天国流程走一遍，你猜我朝会怎么定义它？
当初太平天国没被定义为邪教，现在的政府和国家也没有把太平天国定义为邪教。我不知道你所谓的邪教特征是 ...
太平邪教比现在官方所定义的一些邪教走得更远。现在的政府和国家也没有把太平天国定义为邪教，因为现在没有太平教。设想现在出现个汪秀全再创上帝教，按太平天国流程走一遍，你猜我朝会怎么定义它？
断腕 发表于 2014-6-8 19:07
太平邪教比现在官方所定义的一些邪教走得更远。现在的政府和国家也没有把太平天国定义为邪教，因为现在没 ...
你不还是找不到太平天国被政府定性为邪教的证据吗？还有什么好说的？
太平邪教比现在官方所定义的一些邪教走得更远。现在的政府和国家也没有把太平天国定义为邪教，因为现在没 ...
你不还是找不到太平天国被政府定性为邪教的证据吗？还有什么好说的？