超级军网未来栽脏太平天国的最高形式--太平军领导人说: 量中华之 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:34:40
现在已经有人说了。未来的高级栽脏形式一定会相当离谱。
现在有很多栽脏方式，例举一二。
1.兵勇=太平军
2.土匪=太平军
3."长毛"=太平军
某些人之所以敢于秀智商下限，就在于他们缺乏基本的历史知识。
1865年-1911年这段时期的老百姓就分不清，被洗脑“长毛都是见人就杀的”。
鲁迅《阿长与三海经》说得清清楚楚：“她之所谓“长毛”者，不但洪秀全军，似乎连后来一切土匪强盗都在内“。而且鲁迅也做了分析：假如那时有革命党，则革命党一样会被称作长毛。
现在已经有人说了。未来的高级栽脏形式一定会相当离谱。
现在有很多栽脏方式，例举一二。
1.兵勇=太平军
2.土匪=太平军
3."长毛"=太平军
某些人之所以敢于秀智商下限，就在于他们缺乏基本的历史知识。
1865年-1911年这段时期的老百姓就分不清，被洗脑“长毛都是见人就杀的”。
鲁迅《阿长与三海经》说得清清楚楚：“她之所谓“长毛”者，不但洪秀全军，似乎连后来一切土匪强盗都在内“。而且鲁迅也做了分析：假如那时有革命党，则革命党一样会被称作长毛。
现在流行否定兔子历史书上认定的农民起义嘛，还有把李自成称为中国历史上千古罪人的都有，有些人真是统治阶级的贴心人啊
清朝的书籍对太平军的称谓是不会乱写的，基本都是诬之为“发逆”、“粤匪”，“发匪”，“贼”等。
对清朝正规军和乡勇一般称为官军，兵勇。
曾国藩的《爱民歌》，王闿运的《湘军志》，一律将湘军称为兵勇。
清朝的书籍对太平军的称谓是不会乱写的，基本都是诬之为“发逆”、“粤匪”，“发匪”，“贼”等。
对清朝正规军和乡勇一般称为官军，兵勇。
曾国藩的《爱民歌》，王闿运的《湘军志》，一律将湘军称为兵勇。
同是造反，太平邪教是把中国拉向更黑暗，革命军是把中国导向科学文明。
清朝的书籍对太平军的称谓是不会乱写的，基本都是诬之为“发逆”、“粤匪”，“发匪”，“贼”等。
对清朝 ...
这个是中国古代的基本规范，决无可能违反。
对清朝 ...
这个是中国古代的基本规范，决无可能违反。
断腕 发表于 2014-6-6 13:05
同是造反，太平邪教是把中国拉向更黑暗，革命军是把中国导向科学文明。
黑暗不黑暗是相对的，少数人的看法不能代表整个历史。况且对太平天国有较高评价的人不比你们少。
太平天国为什么要与革命党比？革命党是后出现的，本来就先进一些。
经过了两百多年的满清已经是最黑暗的了，还用狡辩么？《南京条约》，《天津条约》，《北京条约》就是使中国进入最黑暗时代的开始。
有想法可以正经讨论，不讲史实只知道喷是相当可笑的。
不承认卖国条约是黑暗？禁止鸦片是黑暗？
让人民吸食鸦片就是光明？让大量白银流到国外就是光明？
老百姓管你那么多封建“道理”，地主阶级收老百姓90%的税不造反行吗？
太平天国只收50%的税，难怪曾国藩说：“禁止奸淫，听民耕种，民间耕获，与贼各分其半，傍江人民亦且安之若素。”
《双林镇志》：“田税转轻于昔，仅依旧额取十之五六”。
实际上，由于没有了地主的剥削，太平天国统治下的农民的赋税负担只相当于满清的数分之一。
断腕 发表于 2014-6-6 13:05
同是造反，太平邪教是把中国拉向更黑暗，革命军是把中国导向科学文明。
黑暗不黑暗是相对的，少数人的看法不能代表整个历史。况且对太平天国有较高评价的人不比你们少。
太平天国为什么要与革命党比？革命党是后出现的，本来就先进一些。
经过了两百多年的满清已经是最黑暗的了，还用狡辩么？《南京条约》，《天津条约》，《北京条约》就是使中国进入最黑暗时代的开始。
有想法可以正经讨论，不讲史实只知道喷是相当可笑的。
不承认卖国条约是黑暗？禁止鸦片是黑暗？
让人民吸食鸦片就是光明？让大量白银流到国外就是光明？
老百姓管你那么多封建“道理”，地主阶级收老百姓90%的税不造反行吗？
太平天国只收50%的税，难怪曾国藩说：“禁止奸淫，听民耕种，民间耕获，与贼各分其半，傍江人民亦且安之若素。”
《双林镇志》：“田税转轻于昔，仅依旧额取十之五六”。
实际上，由于没有了地主的剥削，太平天国统治下的农民的赋税负担只相当于满清的数分之一。
长毛真不是什么好东西！
Lz指望说服伪满州余孽？
二鸦爆发的原因是列强要修约清廷不同意-_-||
Deathk 发表于 2014-6-6 11:19
现在流行否定兔子历史书上认定的农民起义嘛，还有把李自成称为中国历史上千古罪人的都有，有些人真是统治阶 ...
毛说过，农民起义和农民革命的结果只能有两个：一个是被地主阶级镇压下去，一个是成为地主阶级改朝换代的工具（李自成、洪秀全最后也同样沦为封建帝制的延续者而不可能推翻帝制）。这就是农民革命的局限性。
农民并不是新的生产力的代表者，而是落后的小农平均主义的代表。
现在流行否定兔子历史书上认定的农民起义嘛，还有把李自成称为中国历史上千古罪人的都有，有些人真是统治阶 ...
毛说过，农民起义和农民革命的结果只能有两个：一个是被地主阶级镇压下去，一个是成为地主阶级改朝换代的工具（李自成、洪秀全最后也同样沦为封建帝制的延续者而不可能推翻帝制）。这就是农民革命的局限性。
农民并不是新的生产力的代表者，而是落后的小农平均主义的代表。
毛说过，农民起义和农民革命的结果只能有两个：一个是被地主阶级镇压下去，一个是成为地主阶级改朝换代的 ...
农民起事成大事者，也就朱八八和太祖了……其他还真就是为他人做嫁衣。
农民起事成大事者，也就朱八八和太祖了……其他还真就是为他人做嫁衣。
ljie20010 发表于 2014-6-6 13:34
黑暗不黑暗是相对的，少数人的看法不能代表整个历史。况且对太平天国有较高评价的人不比你们少。
太平 ...
第一句你说对了，所以满清黑暗也是相对的。满清的建立是黑暗的，而且是中华文明的倒退，但满清本身发展过程是不断进步，从汉化到西化。而且满清本身是世俗的。什么条约之类，损失的是利益，不是智力。
太平邪教伤害的是智力，杀人在于其次。以基督教的壳，灌上本土的迷信。就是清朝的全能神。邪教的最大危害是丧失智力。那么一个民族就彻底完蛋了。索马里这种国家没有卖国条约，还赚了国际社会的援助呢，没人去殖民主义，避之不及。落到这种地步，就没有翻盘的希望。
清朝再黑暗，民国不是共和了么，新中国不是成立了么？在世俗体制下，人的认识不断进步的，政权也是可以改良或者改变的，丧失的利益可以重新获取，可以创造出来的。税多税少不过是利益博奕关系。没有了智力，就没有了创造。索马里税收为零又如何？
黑暗不黑暗是相对的，少数人的看法不能代表整个历史。况且对太平天国有较高评价的人不比你们少。
太平 ...
第一句你说对了，所以满清黑暗也是相对的。满清的建立是黑暗的，而且是中华文明的倒退，但满清本身发展过程是不断进步，从汉化到西化。而且满清本身是世俗的。什么条约之类，损失的是利益，不是智力。
太平邪教伤害的是智力，杀人在于其次。以基督教的壳，灌上本土的迷信。就是清朝的全能神。邪教的最大危害是丧失智力。那么一个民族就彻底完蛋了。索马里这种国家没有卖国条约，还赚了国际社会的援助呢，没人去殖民主义，避之不及。落到这种地步，就没有翻盘的希望。
清朝再黑暗，民国不是共和了么，新中国不是成立了么？在世俗体制下，人的认识不断进步的，政权也是可以改良或者改变的，丧失的利益可以重新获取，可以创造出来的。税多税少不过是利益博奕关系。没有了智力，就没有了创造。索马里税收为零又如何？
xpaladinz 发表于 2014-6-6 22:18
农民起事成大事者，也就朱八八和太祖了……其他还真就是为他人做嫁衣。
这俩人还不太一样。
老朱穷的叮叮当当的，可能连个农民都算不上。
老毛不但家境不错，还是个有相当成就的知识分子。
不过相对于秦隋唐宋这几个朝代而言，老朱和老毛都算是社会底层了。
农民起事成大事者，也就朱八八和太祖了……其他还真就是为他人做嫁衣。
这俩人还不太一样。
老朱穷的叮叮当当的，可能连个农民都算不上。
老毛不但家境不错，还是个有相当成就的知识分子。
不过相对于秦隋唐宋这几个朝代而言，老朱和老毛都算是社会底层了。
长毛真不是什么好东西！
满清最不是东西
满清最不是东西
第一句你说对了，所以满清黑暗也是相对的。满清的建立是黑暗的，而且是中华文明的倒退，但满清本身发展过 ...
讲一大堆假大空。从对人民的危害来说，满清最邪。让人民吸食鸦片就是最恶的政权。
讲一大堆假大空。从对人民的危害来说，满清最邪。让人民吸食鸦片就是最恶的政权。
断腕 发表于 2014-6-6 23:39
第一句你说对了，所以满清黑暗也是相对的。满清的建立是黑暗的，而且是中华文明的倒退，但满清本身发展过 ...
满清就有智力了？你讲的全是抽象的东西，与空谈没有区别。大多数西方国家都没有从法律上定义邪教，信教自由。西方是从行为上确定危害与否。那些反TG的人是最没脑子的,它们就喜欢搞双重标准或者自相矛盾的标准。
断腕 发表于 2014-6-6 23:39
第一句你说对了，所以满清黑暗也是相对的。满清的建立是黑暗的，而且是中华文明的倒退，但满清本身发展过 ...
满清就有智力了？你讲的全是抽象的东西，与空谈没有区别。大多数西方国家都没有从法律上定义邪教，信教自由。西方是从行为上确定危害与否。那些反TG的人是最没脑子的,它们就喜欢搞双重标准或者自相矛盾的标准。
断腕 发表于 2014-6-6 23:39
第一句你说对了，所以满清黑暗也是相对的。满清的建立是黑暗的，而且是中华文明的倒退，但满清本身发展过 ...
满清最邪，不要狡辩了。人民看的很清楚。杀人不算什么？大量屠杀的满清你要帮它洗地？
断腕 发表于 2014-6-6 23:39
第一句你说对了，所以满清黑暗也是相对的。满清的建立是黑暗的，而且是中华文明的倒退，但满清本身发展过 ...
满清最邪，不要狡辩了。人民看的很清楚。杀人不算什么？大量屠杀的满清你要帮它洗地？
xinshizijun 发表于 2014-6-6 21:22
Lz指望说服伪满州余孽？
这帮余孽，想欺骗人民，就得要用事实驳斥。他们只会讲一大堆假大空的东西，讲事实他们一个都不会。
xinshizijun 发表于 2014-6-6 21:22
Lz指望说服伪满州余孽？
这帮余孽，想欺骗人民，就得要用事实驳斥。他们只会讲一大堆假大空的东西，讲事实他们一个都不会。
讲一大堆假大空。从对人民的危害来说，满清最邪。让人民吸食鸦片就是最恶的政权。
知道为啥叫鸦片战争，而且第一次不够，还来两次吗？知道虎门销烟吗？林则徐是谁家的官吗？你能学点历史在来发帖吗？
知道为啥叫鸦片战争，而且第一次不够，还来两次吗？知道虎门销烟吗？林则徐是谁家的官吗？你能学点历史在来发帖吗？
要替卖国辩解了？原来只要反抗过了，怎么卖都有理是吧？
xpaladinz 发表于 2014-6-7 05:48
知道为啥叫鸦片战争，而且第一次不够，还来两次吗？知道虎门销烟吗？林则徐是谁家的官吗？你能学点历史在 ...
要替卖国辩解了？原来只要反抗过了，怎么卖都有理是吧？
林则徐是林则徐，林则徐能代表满清？
李宗仁还抗过日呢，就能洗清国民党的腐败和无能？
xpaladinz 发表于 2014-6-7 05:48
知道为啥叫鸦片战争，而且第一次不够，还来两次吗？知道虎门销烟吗？林则徐是谁家的官吗？你能学点历史在 ...
要替卖国辩解了？原来只要反抗过了，怎么卖都有理是吧？
林则徐是林则徐，林则徐能代表满清？
李宗仁还抗过日呢，就能洗清国民党的腐败和无能？
xpaladinz 发表于 2014-6-7 05:48
知道为啥叫鸦片战争，而且第一次不够，还来两次吗？知道虎门销烟吗？林则徐是谁家的官吗？你能学点历史在 ...
你这个喜欢造谣的人，还有什么下限不能秀的？李秀成屠杭州这样造谣的话都能说出来，还有什么不能替满清洗地的？自己不学无术，“兵勇”能说成是太平军，你就是一笑料而已。
知道为啥叫鸦片战争，而且第一次不够，还来两次吗？知道虎门销烟吗？林则徐是谁家的官吗？你能学点历史在 ...
你这个喜欢造谣的人，还有什么下限不能秀的？李秀成屠杭州这样造谣的话都能说出来，还有什么不能替满清洗地的？自己不学无术，“兵勇”能说成是太平军，你就是一笑料而已。
xpaladinz 发表于 2014-6-7 05:48
知道为啥叫鸦片战争，而且第一次不够，还来两次吗？知道虎门销烟吗？林则徐是谁家的官吗？你能学点历史在 ...
大家快来围观这个造谣者，李秀成屠杭州就是他造谣出来的。
知道为啥叫鸦片战争，而且第一次不够，还来两次吗？知道虎门销烟吗？林则徐是谁家的官吗？你能学点历史在 ...
大家快来围观这个造谣者，李秀成屠杭州就是他造谣出来的。
xpaladinz 发表于 2014-6-7 05:48
知道为啥叫鸦片战争，而且第一次不够，还来两次吗？知道虎门销烟吗？林则徐是谁家的官吗？你能学点历史在 ...
兵勇说成是太平军，你应该好好学一下历史了。
知道为啥叫鸦片战争，而且第一次不够，还来两次吗？知道虎门销烟吗？林则徐是谁家的官吗？你能学点历史在 ...
兵勇说成是太平军，你应该好好学一下历史了。
xpaladinz 发表于 2014-6-7 05:48
知道为啥叫鸦片战争，而且第一次不够，还来两次吗？知道虎门销烟吗？林则徐是谁家的官吗？你能学点历史在 ...
李秀成屠杭州是不是你说的？你就是CD最有名的造谣者。
知道为啥叫鸦片战争，而且第一次不够，还来两次吗？知道虎门销烟吗？林则徐是谁家的官吗？你能学点历史在 ...
李秀成屠杭州是不是你说的？你就是CD最有名的造谣者。
李秀成屠杭州是不是你说的？你就是CD最有名的造谣者。
你跳那么高干嘛？淡定，好好学习，天天向上^O^
你跳那么高干嘛？淡定，好好学习，天天向上^O^
别的不想多讨论，但满清殖民政府在太平天国农民运动面前，毫无先进性。
xpaladinz 发表于 2014-6-7 06:08
你跳那么高干嘛？淡定，好好学习，天天向上^O^
造谣者始终是世上最无耻的一类人。居然替满清卖国辩解。
你跳那么高干嘛？淡定，好好学习，天天向上^O^
造谣者始终是世上最无耻的一类人。居然替满清卖国辩解。
xpaladinz 发表于 2014-6-7 06:08
你跳那么高干嘛？淡定，好好学习，天天向上^O^
你古文都看不懂，居然在网上发贴求教古文的意思。你这种知识贫缺的人能正常讨论历史？
你跳那么高干嘛？淡定，好好学习，天天向上^O^
你古文都看不懂，居然在网上发贴求教古文的意思。你这种知识贫缺的人能正常讨论历史？
要替卖国辩解了？原来只要反抗过了，怎么卖都有理是吧？
林则徐是林则徐，林则徐能代表满清？
李宗仁 ...
不是反抗过就怎么卖都有理，我说满清什么好话了，你倒是说我听听?
我只讲历史，是满清打不过列强，强加给中国的不平等条约，林则徐虎门销烟，他的身份就代表这是满清官方的行为。
林则徐是林则徐，林则徐能代表满清？
李宗仁 ...
不是反抗过就怎么卖都有理，我说满清什么好话了，你倒是说我听听?
我只讲历史，是满清打不过列强，强加给中国的不平等条约，林则徐虎门销烟，他的身份就代表这是满清官方的行为。
xpaladinz 发表于 2014-6-7 06:13
不是反抗过就怎么卖都有理，我说满清什么好话了，你倒是说我听听?
我只讲历史，是满清打不过列强，强加 ...
国民党让日本人打到武汉都没投降呢，你帮满清辩解能有耻辱感么？
有哪个卖国者一开始就是卖国的？不就是打不过就卖国吗？
不是反抗过就怎么卖都有理，我说满清什么好话了，你倒是说我听听?
我只讲历史，是满清打不过列强，强加 ...
国民党让日本人打到武汉都没投降呢，你帮满清辩解能有耻辱感么？
有哪个卖国者一开始就是卖国的？不就是打不过就卖国吗？
你古文都看不懂，居然在网上发贴求教古文的意思。你这种知识贫缺的人能正常讨论历史？
不是我看不懂，只是李秀成有人说才2000人，我发上来给别人看看这位奇才怎么曲解的^O^百度一下李秀成自述，上面就有。
不是我看不懂，只是李秀成有人说才2000人，我发上来给别人看看这位奇才怎么曲解的^O^百度一下李秀成自述，上面就有。
国民党让日本人打到武汉都没投降呢，你帮满清辩解能有耻辱感么？
有哪个卖国者一开始就是卖国的？不就 ...
国民党的民国和封建帝制的满清性质不同，所以出了个汪精卫^O^
有哪个卖国者一开始就是卖国的？不就 ...
国民党的民国和封建帝制的满清性质不同，所以出了个汪精卫^O^
造谣者始终是世上最无耻的一类人。居然替满清卖国辩解。
你一直说我造谣什么，心里不虚吗？
你一直说我造谣什么，心里不虚吗？
别的不想多讨论，但满清殖民政府在太平天国农民运动面前，毫无先进性。
我的看法一直是两者都不是好东西^O^
我的看法一直是两者都不是好东西^O^
xpaladinz 发表于 2014-6-7 06:21
你一直说我造谣什么，心里不虚吗？
李秀成屠杭州，是不是你造谣的？
你一直说我造谣什么，心里不虚吗？
李秀成屠杭州，是不是你造谣的？
xpaladinz 发表于 2014-6-7 06:23
我的看法一直是两者都不是好东西^O^
事实上你就是替满清辩解。
古代社会拿现在来说就没一个是好的。
我的看法一直是两者都不是好东西^O^
事实上你就是替满清辩解。
古代社会拿现在来说就没一个是好的。
xpaladinz 发表于 2014-6-7 06:20
国民党的民国和封建帝制的满清性质不同，所以出了个汪精卫^O^
这就是满清卖国的理由？
国民党的民国和封建帝制的满清性质不同，所以出了个汪精卫^O^
这就是满清卖国的理由？
xpaladinz 发表于 2014-6-7 06:23
我的看法一直是两者都不是好东西^O^
时代的局限性嘛，两者对比资产阶级革命或无产阶级革命，肯定都是落后的。
我的看法一直是两者都不是好东西^O^
时代的局限性嘛，两者对比资产阶级革命或无产阶级革命，肯定都是落后的。
李秀成屠杭州，是不是你造谣的？
死罗遵殿以下人等14万数千人怎么死的?
死罗遵殿以下人等14万数千人怎么死的?