超级军网直接在双37炮塔两侧加挂HQ10可行吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:34:07
海军早年就用PL9做过试验，现在有了更好的HQ10,用他来个老051以及053系列升级一下防空反导能力应该可行。
老驱护基本上都是4座以上双37炮塔，每座两侧各一枚，每条舰就是八枚。也算赶上056了。
海军早年就用PL9做过试验，现在有了更好的HQ10,用他来个老051以及053系列升级一下防空反导能力应该可行。
老驱护基本上都是4座以上双37炮塔，每座两侧各一枚，每条舰就是八枚。也算赶上056了。
老驱护基本上都是4座以上双37炮塔，每座两侧各一枚，每条舰就是八枚。也算赶上056了。
海军早年就用PL9做过试验，现在有了更好的HQ10,用他来个老051以及053系列升级一下防空反导能力应该可行。
老驱护基本上都是4座以上双37炮塔，每座两侧各一枚，每条舰就是八枚。也算赶上056了。
fashe发射时候你想把炮位上的人变成烤红薯吗
估计所有炮手 都要 带防毒面具
从江湖III开始，所有的双37就可以自动射击了，哪怕那些只有胸墙式防护的76型双37，只不过保留了人工操控的装置而已，不过真要挂，挂个前卫是不是更省事一点
嘿嘿，2楼3楼两位估计是80，90后。没见过老照片。
嘿嘿，2楼3楼两位估计是80，90后。没见过老照片。
不行吧，HQ-10有专门的行动机构。要反应灵敏快速指向目标。
都不是一个单位出的东西，整合难度太大（非技术面）还分散布置，广是布线就得把老舰拆个差不多，适装性优势全没了。
HQ10相对老式防空武器优势巨大，如果真有这种必要，拆掉部分的小口径防空炮装一座HQ10就行了。
HQ10相对老式防空武器优势巨大，如果真有这种必要，拆掉部分的小口径防空炮装一座HQ10就行了。
你还不如用单兵防空导弹。否则，导弹好加，火控系统不易解决
stonewanglei24 发表于 2014-5-17 09:01
fashe发射时候你想把炮位上的人变成烤红薯吗
你的话对不起你的中校头衔啊
fashe发射时候你想把炮位上的人变成烤红薯吗
你的话对不起你的中校头衔啊
貌似老53改装过，在每门37两侧放两枚霹雳8.按这个重量计算，真要按这个方式改装，每台37可以挂8枚（左右各4）要你命。四门炮就是32枚，近距防空杠杠的。不过海兔子估计没这个兴趣去折腾这些老舰。
初夏登山 发表于 2014-5-17 09:17
嘿嘿，2楼3楼两位估计是80，90后。没见过老照片。
我90后，见过照片的飘过，老双37上面加过PL
嘿嘿，2楼3楼两位估计是80，90后。没见过老照片。
我90后，见过照片的飘过，老双37上面加过PL
火控系统加
红旗10是被动制导，和双37整合难度比较大，还是分开配置比较好...
火炮射击时的巨大震动，对导弹是有影响的，而附带导弹的重量又会影响火炮的反应速度
要真是想改的话
还不如直接拆掉两座37炮塔 换成HQ10
整合就太麻烦了
还不如直接拆掉两座37炮塔 换成HQ10
整合就太麻烦了
不如直接把双三七拆了
火控怎么解决？
clark200 发表于 2014-5-17 09:17
从江湖III开始，所有的双37就可以自动射击了，哪怕那些只有胸墙式防护的76型双37，只不过保留了人工操控的 ...
弹炮结合这玩意其实没有看着这么好，什么远近结合，其实失去了近防最重要的灵活性啥都扯淡。就像毛子的那个双管，又笨又重，蛋蛋只要做一点末端机动就未必跟得上，本来也就几秒钟的时间，哪里能让它慢慢 的调整。
从江湖III开始，所有的双37就可以自动射击了，哪怕那些只有胸墙式防护的76型双37，只不过保留了人工操控的 ...
弹炮结合这玩意其实没有看着这么好，什么远近结合，其实失去了近防最重要的灵活性啥都扯淡。就像毛子的那个双管，又笨又重，蛋蛋只要做一点末端机动就未必跟得上，本来也就几秒钟的时间，哪里能让它慢慢 的调整。
拆一，两座换装
还不如挂前卫、红缨系列，更加简单!
现在我们很强大，除了美国和日本，没有人敢用实弹射你的，老舰就是显示个存在，到时候就退役算了
初夏登山 发表于 2014-5-17 09:17
嘿嘿，2楼3楼两位估计是80，90后。没见过老照片。
不就是加挂了两枚PL-9C导弹吗，记住那玩意从来没有发射过，原因同上
初夏登山 发表于 2014-5-17 09:17
嘿嘿，2楼3楼两位估计是80，90后。没见过老照片。
不就是加挂了两枚PL-9C导弹吗，记住那玩意从来没有发射过，原因同上
装什么红旗10啊？直接陆炮双35替换双37改装上舰，除了射程不如红旗10那战斗力刚刚的
影响炮座的旋转速率。老狼正宗 发表于 2014-5-17 10:11
都不是一个单位出的东西，整合难度太大（非技术面）
俺记得九几年见过37炮（敞版）两侧各加2个PL-5的图片， 应该有过相应的研究和验证。 但是海上的那种环境， 非封闭式的裸弹挂载维护性是个大难题.......
都不是一个单位出的东西，整合难度太大（非技术面）
俺记得九几年见过37炮（敞版）两侧各加2个PL-5的图片， 应该有过相应的研究和验证。 但是海上的那种环境， 非封闭式的裸弹挂载维护性是个大难题.......
怎么没有人发那个37炮
+PL5的图
+PL5的图
完全没必要。
elicxxx 发表于 2014-5-17 15:35
弹炮结合这玩意其实没有看着这么好，什么远近结合，其实失去了近防最重要的灵活性啥都扯淡。就像毛子的那 ...
前卫2那种东西，对着来的方向瞄一下就不用管了，还是比较省事的
弹炮结合这玩意其实没有看着这么好，什么远近结合，其实失去了近防最重要的灵活性啥都扯淡。就像毛子的那 ...
前卫2那种东西，对着来的方向瞄一下就不用管了，还是比较省事的
属于给北京212配备双离合自动变速箱，浪费
理论上应该可以像肩抗式发射的
clark200 发表于 2014-5-20 07:08
前卫2那种东西，对着来的方向瞄一下就不用管了，还是比较省事的
红外弹也要瞄准时间的！而且不是一下。还有就是，前卫二的射程尤其是对付导弹的射程未见得比高炮远多少
前卫2那种东西，对着来的方向瞄一下就不用管了，还是比较省事的
红外弹也要瞄准时间的！而且不是一下。还有就是，前卫二的射程尤其是对付导弹的射程未见得比高炮远多少
号角 发表于 2014-5-17 19:13
不就是加挂了两枚PL-9C导弹吗，记住那玩意从来没有发射过，原因同上
“那玩意从来没有发射过”
那更要用HQ10试射看看了，PL-9C毕竟老胳膊老腿了
不就是加挂了两枚PL-9C导弹吗，记住那玩意从来没有发射过，原因同上
“那玩意从来没有发射过”
那更要用HQ10试射看看了，PL-9C毕竟老胳膊老腿了
没必要，一边搞两个双联装红缨就行了么。
号角 发表于 2014-5-17 09:04
估计所有炮手 都要 带防毒面具
照这么说，这些高炮炮手都要戴了？
估计所有炮手 都要 带防毒面具
照这么说，这些高炮炮手都要戴了？
stonewanglei24 发表于 2014-5-17 09:01
fashe发射时候你想把炮位上的人变成烤红薯吗
站票都有，别说坐的了。
fashe发射时候你想把炮位上的人变成烤红薯吗
站票都有，别说坐的了。
游人甲乙丙 发表于 2014-5-20 17:00
站票都有，别说坐的了。
兄弟，MANPAD都是有助推发动机的，推动弹体飞出筒外。在离开射手数米后，助推发动机自动脱离弹体，然后主发动机才点火。这样，住发动机的威严才不会伤及射手。
楼主说的是在37炮两旁加挂HQ10。这导弹是直接点火发射的，所以我说会把没有防护的炮手考成红薯。
站票都有，别说坐的了。
兄弟，MANPAD都是有助推发动机的，推动弹体飞出筒外。在离开射手数米后，助推发动机自动脱离弹体，然后主发动机才点火。这样，住发动机的威严才不会伤及射手。
楼主说的是在37炮两旁加挂HQ10。这导弹是直接点火发射的，所以我说会把没有防护的炮手考成红薯。
游人甲乙丙 发表于 2014-5-20 16:57
照这么说，这些高炮炮手都要戴了？
人扛导弹本来就要考虑尾焰对射手安全，跟一般防空导弹是不太一样的。
但是重点是那个炮位不需要人工操作的。
照这么说，这些高炮炮手都要戴了？
人扛导弹本来就要考虑尾焰对射手安全，跟一般防空导弹是不太一样的。
但是重点是那个炮位不需要人工操作的。
GCXYJ 发表于 2014-5-17 19:18
装什么红旗10啊？直接陆炮双35替换双37改装上舰，除了射程不如红旗10那战斗力刚刚的
现代海军防空对间接命中体制不待见，双35还是呆在陆地上玩吧。海军的目标是全换成30mm，直接命中体制。
装什么红旗10啊？直接陆炮双35替换双37改装上舰，除了射程不如红旗10那战斗力刚刚的
现代海军防空对间接命中体制不待见，双35还是呆在陆地上玩吧。海军的目标是全换成30mm，直接命中体制。
这个应该可以。