超级军网在驱护舰主炮塔两侧加装近防导弹的设想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:39:04
现在的驱护舰上，主炮的重要性已经大不如前，但主炮却占据着舰上一个非常好的位置，射界开阔，空间充裕。为了充分利用这个位置，可以考虑在主炮塔的两侧加装海拉姆式的近防导弹。大致就是在主炮塔两侧各加装一箱（4至10枚)近防导弹，这个炮塔看起来就有点象一个弹炮合一系统。
国内的军工水平已完全有能力研制这样一套系统，而它可以显著提高我国大多数现役驱护舰的近防能力。对于167号舰及更早的驱护舰，装备的近防炮都不是很强，装上这套系统后，反导自卫能力大增。而对054护卫舰和052B驱逐舰来说，近防炮在正前方存在死角，装上这套系统后，既可以弥补这个死角，又可以与原有近防炮配合，提高抗饱和攻击能力。
现有的炮塔，可能存在转向不够快的问题，但通过适当改进，不难解决这个问题。而未来更可以重新设计炮塔，使炮塔转向快、携弹量大、弹箱与炮塔在外形上更好地融合。现在的驱护舰上，主炮的重要性已经大不如前，但主炮却占据着舰上一个非常好的位置，射界开阔，空间充裕。为了充分利用这个位置，可以考虑在主炮塔的两侧加装海拉姆式的近防导弹。大致就是在主炮塔两侧各加装一箱（4至10枚)近防导弹，这个炮塔看起来就有点象一个弹炮合一系统。
国内的军工水平已完全有能力研制这样一套系统，而它可以显著提高我国大多数现役驱护舰的近防能力。对于167号舰及更早的驱护舰，装备的近防炮都不是很强，装上这套系统后，反导自卫能力大增。而对054护卫舰和052B驱逐舰来说，近防炮在正前方存在死角，装上这套系统后，既可以弥补这个死角，又可以与原有近防炮配合，提高抗饱和攻击能力。
现有的炮塔，可能存在转向不够快的问题，但通过适当改进，不难解决这个问题。而未来更可以重新设计炮塔，使炮塔转向快、携弹量大、弹箱与炮塔在外形上更好地融合。
国内的军工水平已完全有能力研制这样一套系统，而它可以显著提高我国大多数现役驱护舰的近防能力。对于167号舰及更早的驱护舰，装备的近防炮都不是很强，装上这套系统后，反导自卫能力大增。而对054护卫舰和052B驱逐舰来说，近防炮在正前方存在死角，装上这套系统后，既可以弥补这个死角，又可以与原有近防炮配合，提高抗饱和攻击能力。
现有的炮塔，可能存在转向不够快的问题，但通过适当改进，不难解决这个问题。而未来更可以重新设计炮塔，使炮塔转向快、携弹量大、弹箱与炮塔在外形上更好地融合。现在的驱护舰上，主炮的重要性已经大不如前，但主炮却占据着舰上一个非常好的位置，射界开阔，空间充裕。为了充分利用这个位置，可以考虑在主炮塔的两侧加装海拉姆式的近防导弹。大致就是在主炮塔两侧各加装一箱（4至10枚)近防导弹，这个炮塔看起来就有点象一个弹炮合一系统。
国内的军工水平已完全有能力研制这样一套系统，而它可以显著提高我国大多数现役驱护舰的近防能力。对于167号舰及更早的驱护舰，装备的近防炮都不是很强，装上这套系统后，反导自卫能力大增。而对054护卫舰和052B驱逐舰来说，近防炮在正前方存在死角，装上这套系统后，既可以弥补这个死角，又可以与原有近防炮配合，提高抗饱和攻击能力。
现有的炮塔，可能存在转向不够快的问题，但通过适当改进，不难解决这个问题。而未来更可以重新设计炮塔，使炮塔转向快、携弹量大、弹箱与炮塔在外形上更好地融合。
近防导弹本身就是见缝插针部署的东西。
呃。。几年前也有个和楼主一样的构思。。就是在76/100自动炮的炮塔上加塞近程舰空导弹。。:handshake
我记得有哪个国家的驱逐舰主炮塔两边就布置了舰空导弹来着。。。。。
既然是近防弹，真像安排布置找个空间没这么麻烦吧。
突然想起，主炮一发炮弹出去，这些外挂不知会成什么样子……
突然想起，主炮一发炮弹出去，这些外挂不知会成什么样子……
像这样子……
空间充裕还是多上630，730近防炮吧，对空可以反导，对面可以扫舰，扫漂雷，漂“娃”，对水可以击爆浅航鱼雷！
海拉姆式近导防御乃点对点防御，用来休闲时抑郁一下二、三流军备国还很洒脱，但不适合用来抗美！
630，730近防炮击射出的是一个饱和弹幕的“面墙”，正面弹分布广，以面拦点，比以点击点强多了！不要贪图新鲜，要看对战方是谁，美军是站在顶点往下布防，挨有针对，共军不可，因为共军不欺侮二、三流军备国，这种花枝招展的休闲武装共军用不上！{:wu:}
海拉姆式近导防御乃点对点防御，用来休闲时抑郁一下二、三流军备国还很洒脱，但不适合用来抗美！
630，730近防炮击射出的是一个饱和弹幕的“面墙”，正面弹分布广，以面拦点，比以点击点强多了！不要贪图新鲜，要看对战方是谁，美军是站在顶点往下布防，挨有针对，共军不可，因为共军不欺侮二、三流军备国，这种花枝招展的休闲武装共军用不上！{:wu:}
山寨海拉姆最适合在022导弹艇上，022正缺这个{:jian:}
{:yi:}022上面用得着这玩意嘛？不是打完艇上的淡淡使命也就完成了
炮弹防空系统？
LZ的想法还是不错的
主炮确实拿了不错的位置，而且反应速度也不慢....
目前貌似导弹防导弹很难，确实不如速射炮管用。
我觉得可以，罗马尼亚还装反舰导弹呢
这个想法真可爱！主炮干脆不用吧！
洞两两是不管长相只管射，射完就跑，玩命的跑。至于过程，也不管了，交给别人吧。
主炮射击时的振动怎么办？
海拉姆式近防系统本身的体积确实不大，但要在现有军舰上找一个有较好射界的地方也不容易。这一点，可以去看看我国大多数现役驱护舰的照片上，适合装的地方很少。
主炮射击时的震动可以通过避震弹簧之类的设施实现，毕竟导弹不需要炮那样的精确瞄准。
海拉姆式近防系统本身的体积确实不大，但要在现有军舰上找一个有较好射界的地方也不容易。这一点，可以去看看我国大多数现役驱护舰的照片上，适合装的地方很少。
主炮射击时的震动可以通过避震弹簧之类的设施实现，毕竟导弹不需要炮那样的精确瞄准。
回转角速度不够
LZ的想法在导弹艇等小型水面舰艇的中小口径主炮炮塔上有类似的实现，如瑞典的哥德堡级导弹艇就在舰首速射炮炮塔的两侧安装了干扰弹发射器
但是在大型水面舰艇上实现还是有难度，近防导弹瞄准射击中，关键的发射架角回转速度要求尽量的大，这就要求发射架的转动惯量尽量的小，而驱护舰等舰只的主炮口径较大，炮管较长，炮塔体积也较大，整个回转体的转动惯量太大，可能对瞄准不利
但是在大型水面舰艇上实现还是有难度，近防导弹瞄准射击中，关键的发射架角回转速度要求尽量的大，这就要求发射架的转动惯量尽量的小，而驱护舰等舰只的主炮口径较大，炮管较长，炮塔体积也较大，整个回转体的转动惯量太大，可能对瞄准不利
加装导弹会不会影响炮塔为隐身设计的外形
像近代帆船战舰装舷侧火炮那样装海拉姆阵列埋入舰体，侧面末端防御够n13
像近代帆船战舰装舷侧火炮那样装海拉姆阵列埋入舰体，侧面末端防御够n13
驱逐舰的空间还不至于拥挤到安不下海拉姆的地步
复旦一兵 发表于 2010-8-7 23:13 
在现有军舰上找一个有较好射界的地方也不是很难吧。 ;P 另外，主炮的使用比较频繁，震动对弹上的引导头和舵机等的精密活动部件会有很大的影响，对导弹的后勤保障很不利。
在现有军舰上找一个有较好射界的地方也不是很难吧。 ;P 另外，主炮的使用比较频繁，震动对弹上的引导头和舵机等的精密活动部件会有很大的影响，对导弹的后勤保障很不利。
silentgod 发表于 2010-8-7 23:40
主炮上也是可以的。
主炮上也是可以的。
提议给舰员一人配一个前卫2。轮流上甲板射。{:jian:}
不错 这主意不错
好想法, 不如撤掉主炮也许会更好
我还想过把打击小型水面目标的机枪或者机关炮装在主炮上
主要是振动太大，主炮一开火旁边的导弹不散架也会内伤的。
炮口气浪会不会造成导弹损伤，如果用包装箱的话，体积又怕太大了
小炮可以，大炮的转动速度及震动对精密导弹应该是大麻烦。
再来整合到730上应该也不合适，射程相近，同一个目标射导弹还打弹幕怎么考虑，多目标时，炮塔转角先考虑谁也是个问题。
说来说去，山栽还拉姆这貌似挺鸡肋的，共军有时间还不如让730带多点炮弹，同时提高可靠性。
再来整合到730上应该也不合适，射程相近，同一个目标射导弹还打弹幕怎么考虑，多目标时，炮塔转角先考虑谁也是个问题。
说来说去，山栽还拉姆这貌似挺鸡肋的，共军有时间还不如让730带多点炮弹，同时提高可靠性。
chuanchen 发表于 2010-8-7 22:02
还有雷达和AK630呢
还有雷达和AK630呢
adsl23 发表于 2010-8-7 21:55
022的吨位 放不下海拉木吧？类似哈米纳那种还行
022的吨位 放不下海拉木吧？类似哈米纳那种还行
SokhoiRose 发表于 2010-8-7 21:42
发射的时候人咋办？？？
发射的时候人咋办？？？
说得有道理啊！
直接上便携式导弹不是更方便灵活？
6楼的应该只用于实验了吧 装备的多不
早就有个想法 发射的时候那几个炮兵不怕烫着么？
早就有个想法 发射的时候那几个炮兵不怕烫着么？
巴拉克有装在机库两侧的吹发品种。
SokhoiRose 发表于 2010-8-7 21:42
这图中导弹发射时尾焰会不会烧到人？
这图中导弹发射时尾焰会不会烧到人？
景帝 发表于 2010-8-7 22:30
这舰真TM像旅沪哦
这舰真TM像旅沪哦