超级军网脑洞大开的设想，关于反坦克导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 12:15:45
能不能把反坦克导弹也搞成垂直发射的，搞成像道尔那样的反坦克导弹发射车，不需要调整车的方向，360度都能打，这样不是很好吗？
单兵的也可以搞成垂直的，像红箭73那样人弹分离，弹用一次性架子垂直的架在草丛树林里，拖一根导线，人藏在其他地方，也是360度都能伏击，这样应该有价值，为什么各国军工都没有这样设计过。能不能把反坦克导弹也搞成垂直发射的，搞成像道尔那样的反坦克导弹发射车，不需要调整车的方向，360度都能打，这样不是很好吗？
单兵的也可以搞成垂直的，像红箭73那样人弹分离，弹用一次性架子垂直的架在草丛树林里，拖一根导线，人藏在其他地方，也是360度都能伏击，这样应该有价值，为什么各国军工都没有这样设计过。
单兵的也可以搞成垂直的，像红箭73那样人弹分离，弹用一次性架子垂直的架在草丛树林里，拖一根导线，人藏在其他地方，也是360度都能伏击，这样应该有价值，为什么各国军工都没有这样设计过。能不能把反坦克导弹也搞成垂直发射的，搞成像道尔那样的反坦克导弹发射车，不需要调整车的方向，360度都能打，这样不是很好吗？
单兵的也可以搞成垂直的，像红箭73那样人弹分离，弹用一次性架子垂直的架在草丛树林里，拖一根导线，人藏在其他地方，也是360度都能伏击，这样应该有价值，为什么各国军工都没有这样设计过。
嗯。跟打仗扛个大旗似的。老怕别人看不到你。
燃气舵太贵了呗。。。速度慢垂发死角也大。。。
最主要是成本问题。
然后是制导方式的问题。
线导、各种激光制导、包括现在的热成像，这样发射都很蛋痛，要么根本不能用，要么可靠性大打折扣。
最后，防空导弹一般都在后方，反坦克导弹都在一线。
在一线立个这么大的标志一般都死得快。
然后是制导方式的问题。
线导、各种激光制导、包括现在的热成像，这样发射都很蛋痛，要么根本不能用，要么可靠性大打折扣。
最后，防空导弹一般都在后方，反坦克导弹都在一线。
在一线立个这么大的标志一般都死得快。
hhffcc 发表于 2016-6-13 23:10
最主要是成本问题。
然后是制导方式的问题。
谢谢大家回帖，原来成本和技术都有问题
最主要是成本问题。
然后是制导方式的问题。
谢谢大家回帖，原来成本和技术都有问题
......
制导的话战场坐标系+末段制导估计可以,
不过导弹发射器能转也是优势
......
制导的话战场坐标系+末段制导估计可以,
不过导弹发射器能转也是优势
当你准备用反坦克导弹打后面的目标时，说明你已经被包围了。
好像美国以前有过这样的想法，名字叫什么网火
有这个必要吗
人扛着反坦克导弹换个方向方便，还是配套垂直发射系统方便？
非要把简单的事弄复杂，是愚蠢还是唯技术论？
非要把简单的事弄复杂，是愚蠢还是唯技术论？
把红旗17改造成网火系统就可以了，再改进炮塔增加载弹量，带上雷达和光电塔对空对地都可以
垂发攻击地面目标，我觉得是最小攻击距离有问题，这个距离相对于普通导弹来说太大了...
垂发攻击地面目标，我觉得是最小攻击距离有问题，这个距离相对于普通导弹来说太大了...
所以得加燃气舵之类的推力矢量装置，就是太贵了。。。
所以得加燃气舵之类的推力矢量装置，就是太贵了。。。
从大家的回复来看，红旗17（道尔）这种发射方式，搞中国版网火，似乎大多数都不认可。
是不是珠海航展里的那种斜射对地打击多功能导弹车，可能接受度比较高。
是不是珠海航展里的那种斜射对地打击多功能导弹车，可能接受度比较高。