我觉得当初东欧某国在T-72炮塔两侧加高炮的方案很适合巷 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:45:15
高炮仰角大、火力反应快，用来扫高楼窗口很爽。但是用现有的自行高炮打巷战是个馊主意，因为自行高炮生存力远不如坦克，价钱却贵得要死，而且上面的雷达火控在巷战中基本无用武之地。通古斯卡在格罗兹尼的战例就是血的教训。如果把高炮做成可以迅速拆装的城市战模块配在主战坦克上就可以避免这些问题。高炮仰角大、火力反应快，用来扫高楼窗口很爽。但是用现有的自行高炮打巷战是个馊主意，因为自行高炮生存力远不如坦克，价钱却贵得要死，而且上面的雷达火控在巷战中基本无用武之地。通古斯卡在格罗兹尼的战例就是血的教训。如果把高炮做成可以迅速拆装的城市战模块配在主战坦克上就可以避免这些问题。
类似于BMP-T的方案吗？那个项目已经取消了。感觉BMP-T挺先进的，但是价钱上不太合适……
楼主说的是捷克的T72改造方案。
要啥高炮模块啊，武器站现成的，加强下火力全有了
巷战的话，我觉得最重要的是战场感知能力。这种环境下武器其实已经是退居次席，短兵相接首要是先发制人。
是不是T72M2？当时觉得特科幻
lgx221 发表于 2012-10-10 16:05
要啥高炮模块啊，武器站现成的，加强下火力全有了
现在的武器站都是装在轻型车辆上的，而美军在伊拉克的经验表明，巷战中轻型车辆远不如主战坦克让人放心
MS波兰在PT91同时也有个两门高炮的车
830005 发表于 2012-10-10 16:03
楼主说的是捷克的T72改造方案。
不，是斯洛伐克的。射击范围有限，对于巷战完全不适合。
不，是斯洛伐克的。射击范围有限，对于巷战完全不适合。
当年捷克斯洛伐克是一家。。。
自动榴弹发射器比较适合巷战。
坦克的天灵盖也不结实啊
那个T72M4CZ？
我觉得这东西的反应装甲很有特色
Q5Fantan 发表于 2012-10-10 16:33
现在的武器站都是装在轻型车辆上的，而美军在伊拉克的经验表明，巷战中轻型车辆远不如主战坦克让人放心
城市战改型的坦克，现在没有个遥控武器站都不好意思出来打招呼，只不过这玩意一个可能还应付不过来，且本身防护十分脆弱
二战坦克就是这样的

斯洛伐克的T-72M2


斯洛伐克的东西不错

2007_sahara_238_136.jpg (93.69 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2012-10-10 20:55 上传

t72m2_5_.jpg (83.32 KB, 下载次数: 13)

下载附件 保存到相册

2012-10-10 20:53 上传

 斯洛伐克的东西不错
搞一种城市战炮塔，战时打城市战前给坦克或步战换上现实不
我脚的高射机炮应该独立存在而不是在坦克侧面。
micshang 发表于 2012-10-10 17:35
自动榴弹发射器比较适合巷战。
可以把自动榴弹发射器和遥控武器站结合起来
我觉着用14.5毫米三管或单管遥控武器站更换12.7机枪就以应对城市战。
yejiayi 发表于 2012-10-10 16:26
是不是T72M2？当时觉得特科幻
应该是T－72M2“摩德纳”，T－72M2是另一个型号，没那么科幻。
另外这货的第二批次改为炮塔后部一门2A42 30mm机关炮了。
我怎么记得是是波兰的方案？两侧各一门20毫米炮我当时就想，如果是防空，这个速射炮依靠的是炮塔的旋转，这个速度够么？
不管T-72怎么改，都是殉爆的料
额脚的，巷战最好的武器有2种：
一种是155榴，20公里外直接轰平，然后兔子民工上去盖楼
一种是燃烧弹，烧光了推倒重建

deathroge 发表于 2012-10-10 23:12
额脚的，巷战最好的武器有2种：
一种是155榴，20公里外直接轰平，然后兔子民工上去盖楼
一种是燃烧弹，烧 ...


最好的巷战是不去巷战，想到广岛和长崎，美畜连续在几天内打了两个十几万比0战绩，真是漂亮极了。美军二战将领中“鬼畜”李梅才是巷战高手，敬仰中。
deathroge 发表于 2012-10-10 23:12
额脚的，巷战最好的武器有2种：
一种是155榴，20公里外直接轰平，然后兔子民工上去盖楼
一种是燃烧弹，烧 ...


最好的巷战是不去巷战，想到广岛和长崎，美畜连续在几天内打了两个十几万比0战绩，真是漂亮极了。美军二战将领中“鬼畜”李梅才是巷战高手，敬仰中。
巷战用的到坦克炮吗？给俺科普下
二毛子说，就加一门30炮啊？简直弱爆了！

双23+12.7+30自动榴.......看看咱家的好货色，给力不给力～～





分析的有道理
maonlagae 发表于 2012-10-10 23:00
不管T-72怎么改，都是殉爆的料
按某些人的说法换了抑爆系统就可以极大的减少甚至防止殉爆。
哦哦，二毛那张图好霸气
1183721053 发表于 2012-10-13 12:20
按某些人的说法换了抑爆系统就可以极大的减少甚至防止殉爆。
有这么神奇吗，疑虑中哦
这个是兼做自行高炮用还是仅限于自卫？
这个方案出来的时候已经是1990年代中期了 JACK  和  SLOWFUCK  已经分家鸟
  其实把240拍击炮装上去最合适，巷什么战，轰平了再说。
其实殉爆的主要原因不全是内部抑燃系统的问题，半可燃药筒才是问题关键。

用这个好不好？仰角大、射速够、口径大；坦克底盘，生存力不弱，装甲完全可以进一步加厚；没有复杂的火控系统，价钱不算贵。
楼上这个不错
感觉楼主说的那种有个问题，不能同时面对多方向射击。基本就是和主炮方向一致.
不管你怎么加强，以低打高都是个吃力不讨好的买卖。我觉得不如加强一下步兵控制高处的能力
我觉得当初东欧某国在T-72炮塔两侧加高炮的方案很适合巷 ... 直接在双37炮塔两侧加挂HQ10可行吧 发现T-72坦克炮塔很容易失控。。。 T-72B3全面优于96A坦克？在乌克兰多次被掀掉炮塔 T-72B3全面优于96A坦克？在乌克兰多次被掀掉炮塔 东欧军车全场特价T-72低至$50097不包邮 T-14的炮塔我看还OK吧 问下炮塔两侧的箱子是干什么用的？ 这辆豹1底盘顶着T-72的炮塔 我中日东海磋商结束 日提出在中间线两侧共同开发 毛子用在T90上的焊接炮塔和乌克兰T-80UD上的焊接炮塔是 ... 我觉得当初我们最大的失误就是没引进F404