超级军网为什么没有在坦克上加挂防空导弹的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:41:47
现在低空/超低空力量对于坦克的威胁越来越大，可是现代的坦克依然只有机枪作为主要甚至唯一的防空手段（部分坦克有抛射导弹，甚至Ｍ１系列有主炮打直升机的说法，但是从未发现有效过）。
能不能把前卫、毒刺之类的防空导弹搬上坦克呢？弄成四联装的，包在稍微结实点的包装/发射箱中（能防12.7mm普通弹即可）。挂在炮塔两侧。
对空坦克可以用现成的坦克各种感应器就行。保证对直升机大小的目标哟个10km左右的发现距离，7km左右的识别距离即可。
有人说野战防空系统，可是坦克一般冲锋在前，一旦碰上直升机，后面的放空车上的导弹不一定来得及。（我指的是那种复仇者之类装便携式导弹的放空车，飞蠓系列的不在这个行列）。现在低空/超低空力量对于坦克的威胁越来越大，可是现代的坦克依然只有机枪作为主要甚至唯一的防空手段（部分坦克有抛射导弹，甚至Ｍ１系列有主炮打直升机的说法，但是从未发现有效过）。
能不能把前卫、毒刺之类的防空导弹搬上坦克呢？弄成四联装的，包在稍微结实点的包装/发射箱中（能防12.7mm普通弹即可）。挂在炮塔两侧。
对空坦克可以用现成的坦克各种感应器就行。保证对直升机大小的目标哟个10km左右的发现距离，7km左右的识别距离即可。
有人说野战防空系统，可是坦克一般冲锋在前，一旦碰上直升机，后面的放空车上的导弹不一定来得及。（我指的是那种复仇者之类装便携式导弹的放空车，飞蠓系列的不在这个行列）。
能不能把前卫、毒刺之类的防空导弹搬上坦克呢？弄成四联装的，包在稍微结实点的包装/发射箱中（能防12.7mm普通弹即可）。挂在炮塔两侧。
对空坦克可以用现成的坦克各种感应器就行。保证对直升机大小的目标哟个10km左右的发现距离，7km左右的识别距离即可。
有人说野战防空系统，可是坦克一般冲锋在前，一旦碰上直升机，后面的放空车上的导弹不一定来得及。（我指的是那种复仇者之类装便携式导弹的放空车，飞蠓系列的不在这个行列）。现在低空/超低空力量对于坦克的威胁越来越大，可是现代的坦克依然只有机枪作为主要甚至唯一的防空手段（部分坦克有抛射导弹，甚至Ｍ１系列有主炮打直升机的说法，但是从未发现有效过）。
能不能把前卫、毒刺之类的防空导弹搬上坦克呢？弄成四联装的，包在稍微结实点的包装/发射箱中（能防12.7mm普通弹即可）。挂在炮塔两侧。
对空坦克可以用现成的坦克各种感应器就行。保证对直升机大小的目标哟个10km左右的发现距离，7km左右的识别距离即可。
有人说野战防空系统，可是坦克一般冲锋在前，一旦碰上直升机，后面的放空车上的导弹不一定来得及。（我指的是那种复仇者之类装便携式导弹的放空车，飞蠓系列的不在这个行列）。
集团军一般都有专门的防空自走设备 坦克不是军舰 就那么点地方 还是干好本质工作把
172495037 发表于 2011-2-15 10:57 
几个便携式导弹也不占多少地方吧，
挂在侧面，还可以起到一定的对破甲弹的缓冲作用。都免了反应装甲了。
几个便携式导弹也不占多少地方吧，
挂在侧面，还可以起到一定的对破甲弹的缓冲作用。都免了反应装甲了。
在家里流浪 发表于 2011-2-15 10:58
便携式到底发射也得人 钻出来使不是吗 那不也是危险啊 而且效果和专用的集团防空设备没的比，
反应装甲在战步协同作战的时候不是好东西，容易误伤友 军
所以纯机械化的时候让专门的设备去搞，步战协同的时候，让步兵在越野车上丢两具就好，没必要在tank上再挂那个东西
便携式到底发射也得人 钻出来使不是吗 那不也是危险啊 而且效果和专用的集团防空设备没的比，
反应装甲在战步协同作战的时候不是好东西，容易误伤友 军
所以纯机械化的时候让专门的设备去搞，步战协同的时候，让步兵在越野车上丢两具就好，没必要在tank上再挂那个东西
172495037 发表于 2011-2-15 11:06
复仇者发射毒刺的模式－－也需要人钻出来吗？
复仇者发射毒刺的模式－－也需要人钻出来吗？
朝鲜有。。
在家里流浪 发表于 2011-2-15 10:37
7KM识别……已经被新的毫米波海尔法虐过了
7KM识别……已经被新的毫米波海尔法虐过了
观瞄系统问题
在家里流浪 发表于 2011-2-15 11:08
那你还要加上一套瞄准和操控系统不是吗？
那你还要加上一套瞄准和操控系统不是吗？
赞同2楼的话、1没有必要把坦克也弄成好，大，全。那是陆地巡洋舰了
XM274轻型坦克曾经在炮塔2侧各安装2个4联毒刺，自己GOOGLE图
172495037 发表于 2011-2-15 11:44
现在不是有在坦克上加装武器站的做法吗？可以借鉴那个系统。
现在不是有在坦克上加装武器站的做法吗？可以借鉴那个系统。
sunbamboo124 发表于 2011-2-15 11:23
这个没办法，能对付重型海尔法的防空导弹已经不是便携级别的了。
而且ＡＨ６４也不会总是在最远距离发射导弹的啊，有个7km的防空，直升机就只敢远射。对于坦克的生存来说，这给了坦克近一分钟的反应时间了。
这个没办法，能对付重型海尔法的防空导弹已经不是便携级别的了。
而且ＡＨ６４也不会总是在最远距离发射导弹的啊，有个7km的防空，直升机就只敢远射。对于坦克的生存来说，这给了坦克近一分钟的反应时间了。
zfz_wwk 发表于 2011-2-15 11:53
几百万美元的坦克，花上几万美元/十几万美元保护一下，不过分吧。
装上Ｓ３００这种级别的才算贪大求全呢。
几百万美元的坦克，花上几万美元/十几万美元保护一下，不过分吧。
装上Ｓ３００这种级别的才算贪大求全呢。
朝鲜的自行火炮加了
朝鲜的自行火炮加了
在家里流浪 发表于 2011-2-15 12:09
那也是个别坦克在专门的任务时候才加的，你看到最不缺钱的MD加什么了吗，主战坦克就干自己的活，M2上才加反坦克导弹，以色列的梅卡瓦要处理城市战才加上了40mm榴弹而已
那也是个别坦克在专门的任务时候才加的，你看到最不缺钱的MD加什么了吗，主战坦克就干自己的活，M2上才加反坦克导弹，以色列的梅卡瓦要处理城市战才加上了40mm榴弹而已
在家里流浪 发表于 2011-2-15 12:13
囧！说实话你那所谓的几万，几十万的效果可能有点恼火。
人家楼上都说了。你以为就加几根导弹了事的吗。观瞄呢？坦克就那么点空间。各国都在为减重，减高伤脑筋。你到还在上面再加上一堆东东。
既然你喜欢加。人64有长弓。海尔法那么远的射程。你不如直接在坦克后面加个拖斗。上点射程10+以上的导弹算了。不然就那几根便携导弹还真的是只能当附带装甲的命。
现在作战又不是一个坦克一踩油门就进敌营装赵子龙的时代了。
不过最后在罗嗦一句。作战还是看对象。再确定需要。老美有强大空中优势。他们的A10 64可以肆无忌惮。地面坦克可以不用担心头顶问题横冲直撞。所以你的意图最好是把假想敌找好再说。
囧！说实话你那所谓的几万，几十万的效果可能有点恼火。
人家楼上都说了。你以为就加几根导弹了事的吗。观瞄呢？坦克就那么点空间。各国都在为减重，减高伤脑筋。你到还在上面再加上一堆东东。
既然你喜欢加。人64有长弓。海尔法那么远的射程。你不如直接在坦克后面加个拖斗。上点射程10+以上的导弹算了。不然就那几根便携导弹还真的是只能当附带装甲的命。
现在作战又不是一个坦克一踩油门就进敌营装赵子龙的时代了。
不过最后在罗嗦一句。作战还是看对象。再确定需要。老美有强大空中优势。他们的A10 64可以肆无忌惮。地面坦克可以不用担心头顶问题横冲直撞。所以你的意图最好是把假想敌找好再说。
在家里流浪 发表于 2011-2-15 12:09
便携导弹威力不够 还是顶个4联装HG7吧 顺便再安个照射雷达
便携导弹威力不够 还是顶个4联装HG7吧 顺便再安个照射雷达
真诚义士 发表于 2011-2-15 11:41
大陆有防空导弹么？:D
大陆有防空导弹么？:D
因为坦克是他妈生成就是观瞄能力差的,给它个导弹它也找不到飞机.
于是东欧某群人折腾出在T-72l炮塔两边加装20机炮
参见C&C中的天启，猛犸
有啊，思密达同志们。
更有甚者，还有加防空炮的。
加个洲际导弹吧
或者火箭炮也行啊
真以为装上就能用？
你家装个显卡还得有个驱动不是？
或者火箭炮也行啊
真以为装上就能用？
你家装个显卡还得有个驱动不是？
lz还停留在坦克单独突击的套路里吗？这个只有黑蜀黍才玩~
真诚义士 发表于 2011-2-15 11:41
··············又见义士弟弟
··············又见义士弟弟
在家里流浪 发表于 2011-2-15 10:37
没有一定的防御范围还叫啥防空系统？难道您担心坦克在前面跑得太快会跑到防空圈外头去了？
没有一定的防御范围还叫啥防空系统？难道您担心坦克在前面跑得太快会跑到防空圈外头去了？
劳资 发表于 2011-2-15 17:10
点防空系统总是有存在的理由的。
按照你的说法，前卫系列，复仇者系列根本没有存在的必要了～
点防空系统总是有存在的理由的。
按照你的说法，前卫系列，复仇者系列根本没有存在的必要了～
能发现十公里直升机的传感器过于挤占炮塔空间了
在家里流浪 发表于 2011-2-15 17:16
点防空系统也是防空系统啊，我意思是说既然有现成的前卫啊复仇者啊什么的罩着，坦克还背个导弹干嘛，安心办正事罢
点防空系统也是防空系统啊，我意思是说既然有现成的前卫啊复仇者啊什么的罩着，坦克还背个导弹干嘛，安心办正事罢
劳资 发表于 2011-2-15 17:28
问题是你不可能永远坦克旁边都有这种防空车伴随。特别是坦克战的时候，这种薄皮车很容易被对方的小口径机炮甚至机枪解决掉。
问题是你不可能永远坦克旁边都有这种防空车伴随。特别是坦克战的时候，这种薄皮车很容易被对方的小口径机炮甚至机枪解决掉。
adjust 发表于 2011-2-15 17:23
坦克现在就有一堆传感器～用现成的，改下视界让其能对空观测，不必要另搞一套，不知道行不行。
坦克现在就有一堆传感器～用现成的，改下视界让其能对空观测，不必要另搞一套，不知道行不行。
在家里流浪 发表于 2011-2-15 17:16
头回见到陆地上有人提点防空的概念
头回见到陆地上有人提点防空的概念
还是夺取制空权才是王道。不给对方直升机出来溜达的机会
chj321 发表于 2011-2-15 19:53
那是空版的事情，这里不是陆版嘛
那是空版的事情，这里不是陆版嘛
在家里流浪 发表于 2011-2-15 19:42
持续供电呢？
M1A1在海湾战争中不是说热象仪不能长时间工作，且工作距离不够
持续供电呢？
M1A1在海湾战争中不是说热象仪不能长时间工作，且工作距离不够
怎么发现目标，再装个雷达上去？哪个来控制，再半个成员？导弹不用维护？成本怎么控制？现在便携防空弹还没有卖到白菜价吧。
adjust 发表于 2011-2-15 20:03
白天用光学，晚上用热像～～
感觉有些空洞了。
白天用光学，晚上用热像～～
感觉有些空洞了。