054上的防空导弹？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 11:28:51
海红16，类似于紫苑。从共军对法国海军装备的热爱我认为很有可能，从100mm舰炮到海红7。是紫苑的话那叫一个爽啊，与海红九SSN6高低搭配,世界级的防空配置，什么都不缺了。下一步就是批量生产，取代江卫。海红16，类似于紫苑。从共军对法国海军装备的热爱我认为很有可能，从100mm舰炮到海红7。是紫苑的话那叫一个爽啊，与海红九SSN6高低搭配,世界级的防空配置，什么都不缺了。下一步就是批量生产，取代江卫。
你先别下结论
技术有渊源有可信度
但是不是还存疑
而且目前54a上的电子系统 特别是雷达 俄系成分不轻
最近关于这个猜测很多。
虽然装上了俄式雷达，但不影响制导法国的导弹，以14所的实力，应该没有问题
拜托 俄法两国接口不同
程序编写思路也不同
指导波段体制不同
相应的信号发射部分也要改
不是想怎么配就怎么配
不是所有可能性都可以变成现实
你先找找俄式雷达和其他防空系统的信息交换怎么解决的帖子再想想
里里外外都没有看到迹象怎么就如此肯定呢？
导弹是指令制导＋末端雷达/红外制导，指令制导是更换接收机部分的频率，或更换发射机的频率，这部分工作本身我们自己肯定是要完成的，否则是没法用的，这个没有那么困难吧。我是学计算机的，不知模块化下程序编写思路有何不同，程序只是实现了算法，不同的系统结构算法是不会变的，只用在各种平台下重新编译即可。
]]
]]
HQ16是半主动制导,紫苑是主动制导,区别是很大的.
很符合中国的思路啊，小步快跑，买来平台技术，从内部开始进行国产化，紫苑都是成熟的技术，我们拿来翻新，搞成自己的，能加快研制速度而且没有研制风险，在大敌当前的现在是最好的选择了。重新研制要从气动外形，吹风开始，太慢了。
      改造的话主动引导头不用进行改造这就省去很大一部分。只用改造指令接收机的接受部分，导弹控制技术我以前买了本导弹引论，但没仔细看。但是无论怎么样都是控制舵机的，控制用的编程本身就很简单，估计不是简单的arm7就是intel的单片机，如果模块化的话肯定会做成向外提供一个地址，由导弹的主处理器向舵机发送指令。导弹真正复杂的是主动导引头的技术，或者是固体发动机的技术
]]
这个无所谓，就是打下比方，每种单片机系列都要提供一个指令集的，只要法方提供设计图纸，电路图，是没有问题的。从海红7来看，从法国只要买了都能得到。紫苑有两种，直接使用主动头的，还有是增程型，加一段发动机，然后改成无线电指令＋末端主动，关键是主动头的作用距离没有那么长，为了增加射程，肯定要先用无线电引导
如果真要小步快跑那不如直接上法制品
那个俄罗斯部分价值也就不大了
还要省不少事
性能一样甚至更好

进口响尾蛇货什么时候到的 我们的什么时候拿出来的
也应该能查到
现在连研究用机组都没有发现
而且只给数据指标和图纸
仿制成问题
更成问题的是思路的掌握
还有时间压力


用法制原品弹配改过的俄国外围
那到底为什么呢？意义何在？
只是猜测而已，但是改造的难度绝对没有那么大。其实拿把飞机上的拿来改造也不错，我只是从我们和法国的武器渊源的历史上来看的。而且从各方面看国人对紫苑很欣赏，可以实现配套，两种射程，两种主动制导头，可以充分互换，很符合现代的装备潮流。从我们一贯的作风很有可能，我们欣赏苏27，就来了，我们欣赏法国100mm舰炮，就有了，现在的世界没有什么不可能
]]
rayghost莫非对导弹系统有深入的研究？我是从计算机技术发展上的猜测，越是现代化就越是模块化，越是模块化就越容易改造，改造难度上没有问题，就看愿不愿意改了。就算是不是紫苑也是同类的这种双射程双模制导的导弹，但愿吧
希望如此吧
原帖由 seatree 于 2007-1-27 21:41 发表
rayghost莫非对导弹系统有深入的研究？我是从计算机技术发展上的猜测，越是现代化就越是模块化，越是模块化就越容易改造，改造难度上没有问题，就看愿不愿意改了。就算是不是紫苑也是同类的这种双射程双模制导的 ...

深入谈不上
但是我知道模块化的先决条件是接口要统一
不统一要转化 硬件或者软件的 又是时间精力金钱的问题
驴唇不对马嘴（我这什么比喻。。。）的话 会出现问题
在对于不同系统 特别是通用化程度受非技术因素影响很大的军品行业
不搞清楚各部分关系就来动手 有点危险
偏重于所有部分的组合了
怕就怕组合联动失败 系统崩溃（也许只是性能下降）
多有冒犯 多包涵
:D
当然不可能是紫苑。
制导体制完全不同的导弹。你想想要是紫苑，那054A上装那些照射雷达做什么？
一看就知道是半主动雷达制导导弹，SJL血统浓厚。
]]
虽然装上了俄式雷达，但不影响制导法国的导弹，以14所的实力，应该没有问题
==========

如果俄罗斯人,法国人不给你程序代码,不给你说算法, 你根本就没办法把信号传到导弹上
我是学计算机的，不知模块化下程序编写思路有何不同，程序只是实现了算法，不同的系统结构算法是不会变的，只用在各种平台下重新编译即可
========

给硬件特别是给信号处理这些东西写程序, 主要是算法, 算法是没有办法仿造的,除非人家给你说
当然不可能是紫苑。
制导体制完全不同的导弹。你想想要是紫苑，那054A上装那些照射雷达做什么？
一看就知道是半主动雷达制导导弹，SJL血统浓厚。
===============================

说穿了,就是SJL
一个简单的问题你们就回答不了;

俄罗斯的雷达船出来的信号是电缆输出. 16位, 前两位是01 代表开始
后两位是11代表结束. 中间的信号分别代表速度,高度, 方位, 另外还用"哈夫漫"代码排列.

而同时法国系统用一个阵列的输出线. 12位, 编码方法不明, 你怎么匹配信号? 怎么把法国系统和俄罗斯系统连接上??
改造的话主动引导头不用进行改造这就省去很大一部分。只用改造指令接收机的接受部分，导弹控制技术我以前买了本导弹引论，但没仔细看。但是无论怎么样都是控制舵机的，控制用的编程本身就很简单，估计不是简单的arm7就是intel的单片机，如果模块化的话肯定会做成向外提供一个地址，由导弹的主处理器向舵机发送指令。导弹真正复杂的是主动导引头的技术，或者是固体发动机的技术

===================

控制用的编成非常困难,计算机专业的根本不懂.

要专门学控制原理的人才行,先是研究算法,再是写程序.

而且 主要用的不是单片机而是DSP, MOTO和德洲仪器
不是吹的，破人家的算法原代码的事咱也不是没干过
不是吹的，破人家的算法原代码的事咱也不是没干过

=====
怎么破? 737,767,系列飞机我们已经很多了,怎么没看见我们去破呢?

破出来有什么用? 你怎么能看懂?? 每行程序代表什么意思?
原帖由 mj164158 于 2007-1-27 20:43 发表
HQ16是半主动制导,紫苑是主动制导,区别是很大的.

你那么肯定？？
控制用的编成非常困难,计算机专业的根本不懂.

要专门学控制原理的人才行,先是研究算法,再是写程序.

而且 主要用的不是单片机而是DSP, MOTO和德洲仪器

这句话太过了，我一直很讨厌超大里面的打嘴仗，看来自己也不能免俗了。dsp擅长数字信号处理，微处理器擅长控制，dsp+控制作在一个芯片上也是数字信号处理技术的最前沿，达芬奇芯片貌似还没有成品化生产。你说得信号不匹配用一个转换芯片就行了，类似232转485的片子，或者软件上来实现都行，没有什么的，我没有说导弹这个东西我懂，我是从导弹也是微系统的一种来看的，从来我都是以很谦卑的态来探讨这个问题，没想到有些人说话就是这么没道德，多的不想说了
你那么肯定？？

======

如果不是,拿照射雷达干什么
。dsp擅长数字信号处理，微处理器擅长控制，dsp+控制作在一个芯片上也是数字信号处理技术的最前沿，达芬奇芯片貌似还没有成品化生产。
===========

雷达的处理器, 数字滤波, 都是DSP的事情.

DSP当然可以做控制元器件用, 不然我大二做的那写电动机拿什么控制?

你说得信号不匹配用一个转换芯片就行了，类似232转485的片子，或者软件上来实现都行，没有什么的
=====================
当然可以,但是有一个前提就是你知道一方的信号用什么编码什么形式传出来,接受方又是什么编码形式, 不然你怎么编成序??
当然可以做，CPLD, FPGA都可以做，提供输出电平的变化就可以进行控制了，只是人民在长期的实践中得知dsp做数字信号处理拿手，微处理器控制拿手，一个健壮的系统这样搭配最好，否则系统内部的设计就很混乱。当然，你要证明的是你很牛
当然可以做，CPLD, FPGA都可以做，提供输出电平的变化就可以进行控制了，
===============

科普一哈, 信号传输不是什么0V,5V,是射频信号,而且即便你知道了电平了,也不知道那个1或者0是干什么的.
只是人民在长期的实践中得知dsp做数字信号处理拿手，微处理器控制拿手，一个健壮的系统这样搭配最好，否则系统内部的设计就很混乱。当然，你要证明的是你很牛
=========================

我险要申明一下,复杂的控制DSP是非常好的,因为你要运算速度快.

象导弹飞行这样的控制肯定是要类式DSP这样的,高性能处理器的,因为你要不停的算"拉谱勒丝".
对了还要提醒大家一句,出口全套技术设备,并不是技术资料,更不包括软件. 所以还是不要YY什么把法国系统和俄罗斯系统连接起来, 除非双方有技术合作否则是不可能的
原帖由 eeyylx 于 2007-1-28 00:03 发表
当然可以做，CPLD, FPGA都可以做，提供输出电平的变化就可以进行控制了，
===============

科普一哈, 信号传输不是什么0V,5V,是射频信号,而且即便你知道了电平了,也不知道那个1或者0是干什么的.

不知这么科普是什么意思，没人认为信号在空间的传输是不需要调制的，你要不理解我说的输出电平的变化就算了。把这个帖子气氛弄得很不好，看到超大那么多吵架贴我真不想吵架
不知这么科普是什么意思，没人认为信号在空间的传输是不需要调制的，你要不理解我说的输出电平的变化就算了。把这个帖子气氛弄得很不好，看到超大那么多吵架贴我真不想吵架

==================

不是我不了解电平, 是即便你知道电平,你也不知道代表什么意思.

问一句, 学过信号处理没有和自动原理
控制软件是和某个特定控制模型关联的，即时全部抄一遍，不懂整个控制原理也是不行的，比如某些部分为了适应导弹特征而做了优化，那么和其他系统对接时，这部分就可能成为障碍。当然搞统一接口时必须的，比如美国人的AIM7X接口就一直在用，虽然导弹已经退役
54A的防空导弹雷达等都有毛子血统 不用置疑:)
不过确实是国产的 而且不是完全仿制 有自己的东西 从这一点来说 还是很让人高兴的.说导弹是法系 那是扯淡:)
054上的防空导弹？ 大家说说054将会上什么样的防空导弹 关于170上的防空导弹 朝鲜坦克上的防空导弹 瓦良格航母上的防空导弹 防空导弹上军舰 【求助】054A上的垂发防空导弹是哪个单位抓总设计的？ 168舰上装备的防空导弹型号？ 为什么没有在坦克上加挂防空导弹的？ 中国出口货架上有无类似于HQ16那样的防空导弹？ 预射型的防空导弹 把这种导弹搬上一般的小型舰艇做防空导弹可以吗