超级军网我国警用轻武器的制造工艺如何？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:04:51
今天看了腾讯军事讲武堂关于我国警用枪支的介绍，感觉不太好，特别是下边这几句，情况真的有这么差吗？？
国产枪械由于公差控制不严，各个部件之间的个体差异很大；都要在装配环节依靠工人的修锉等处理以后，才能保证一支枪械能够正常的组装。比如弹匣互换性差，换其它枪的弹匣容易产生不上弹、打一发以后卡壳、甚至掉弹匣的现象，这就是标准化程度不足引起的典型现象。这种病因还带来了不少其他问题，比如不同的枪支之间瞄准线高度也不一样；一些连接部件松动、外突，使分解以后的枪械难以结合；枪支实际使用中反应精度表现不稳定，部分枪械故障率较高等等。
92手枪的这些缺陷，全都是由于我国轻武器产业现阶段较低的工艺和质量控制水平引起的。不客气地提一句，我国轻武器的工艺和质量水平与国外差距，比战斗机制造与国外的差距还要大得多。这是我国轻武器产业极端封闭导致的，但这也意味着即使不改动结构设计，92手枪在将来也还有相当大的进步空间。
来源：http://news.qq.com/a/20140418/014213.htm今天看了腾讯军事讲武堂关于我国警用枪支的介绍，感觉不太好，特别是下边这几句，情况真的有这么差吗？？
国产枪械由于公差控制不严，各个部件之间的个体差异很大；都要在装配环节依靠工人的修锉等处理以后，才能保证一支枪械能够正常的组装。比如弹匣互换性差，换其它枪的弹匣容易产生不上弹、打一发以后卡壳、甚至掉弹匣的现象，这就是标准化程度不足引起的典型现象。这种病因还带来了不少其他问题，比如不同的枪支之间瞄准线高度也不一样；一些连接部件松动、外突，使分解以后的枪械难以结合；枪支实际使用中反应精度表现不稳定，部分枪械故障率较高等等。
92手枪的这些缺陷，全都是由于我国轻武器产业现阶段较低的工艺和质量控制水平引起的。不客气地提一句，我国轻武器的工艺和质量水平与国外差距，比战斗机制造与国外的差距还要大得多。这是我国轻武器产业极端封闭导致的，但这也意味着即使不改动结构设计，92手枪在将来也还有相当大的进步空间。
来源：http://news.qq.com/a/20140418/014213.htm
国产枪械由于公差控制不严，各个部件之间的个体差异很大；都要在装配环节依靠工人的修锉等处理以后，才能保证一支枪械能够正常的组装。比如弹匣互换性差，换其它枪的弹匣容易产生不上弹、打一发以后卡壳、甚至掉弹匣的现象，这就是标准化程度不足引起的典型现象。这种病因还带来了不少其他问题，比如不同的枪支之间瞄准线高度也不一样；一些连接部件松动、外突，使分解以后的枪械难以结合；枪支实际使用中反应精度表现不稳定，部分枪械故障率较高等等。
92手枪的这些缺陷，全都是由于我国轻武器产业现阶段较低的工艺和质量控制水平引起的。不客气地提一句，我国轻武器的工艺和质量水平与国外差距，比战斗机制造与国外的差距还要大得多。这是我国轻武器产业极端封闭导致的，但这也意味着即使不改动结构设计，92手枪在将来也还有相当大的进步空间。
来源：http://news.qq.com/a/20140418/014213.htm今天看了腾讯军事讲武堂关于我国警用枪支的介绍，感觉不太好，特别是下边这几句，情况真的有这么差吗？？
国产枪械由于公差控制不严，各个部件之间的个体差异很大；都要在装配环节依靠工人的修锉等处理以后，才能保证一支枪械能够正常的组装。比如弹匣互换性差，换其它枪的弹匣容易产生不上弹、打一发以后卡壳、甚至掉弹匣的现象，这就是标准化程度不足引起的典型现象。这种病因还带来了不少其他问题，比如不同的枪支之间瞄准线高度也不一样；一些连接部件松动、外突，使分解以后的枪械难以结合；枪支实际使用中反应精度表现不稳定，部分枪械故障率较高等等。
92手枪的这些缺陷，全都是由于我国轻武器产业现阶段较低的工艺和质量控制水平引起的。不客气地提一句，我国轻武器的工艺和质量水平与国外差距，比战斗机制造与国外的差距还要大得多。这是我国轻武器产业极端封闭导致的，但这也意味着即使不改动结构设计，92手枪在将来也还有相当大的进步空间。
来源：http://news.qq.com/a/20140418/014213.htm
好像不容乐观-_-||
数控机加工的还不如工人手工修锉的？
好赖不记，标准化生产没问题吧？照文章里说的，那兔子不还在手工阶段？
lz的机械常识实在很少
虽然国产枪械质量确实不咋样，但是用不能公差互换来作为例证就是最错误的观念。
枪械不是精密机械可以在相对稳定的环境里运行，枪械的使用环境和可靠性要求决定了必须有足够的间隙，对成本的要求决定了不可能大规模使用精密制造技术，所以最经济可靠的制造组装模式就是分组互换或者修配互换。
虽然国产枪械质量确实不咋样，但是用不能公差互换来作为例证就是最错误的观念。
枪械不是精密机械可以在相对稳定的环境里运行，枪械的使用环境和可靠性要求决定了必须有足够的间隙，对成本的要求决定了不可能大规模使用精密制造技术，所以最经济可靠的制造组装模式就是分组互换或者修配互换。
警用不知道。但是北方工业出口到北美的轻武器（仿m-14,ar-15,t97)之类的普遍评价很高。虽然有时候还是要看人品，但是运气好点买到的就是价廉物美的。仿制的m-14有时比美国的springfield更可靠。
无知者无畏
有没有专业点的出来反驳一下了!
肯定比非洲等第三世界强现在都是数控机床吧，能误差到哪里去？又不是几十年前
naonao168 发表于 2014-4-21 16:46
有没有专业点的出来反驳一下了!
反驳啥啊，无从反驳，看我3楼的回复即可，你信吗？
有没有专业点的出来反驳一下了!
反驳啥啊，无从反驳，看我3楼的回复即可，你信吗？
玩了半辈子数控的对本文作以下评价：
扯蛋！
扯蛋！
企鹅那种绿婊网还能信？都数控出来的工件还能有多大公差。撸主多大？
可能材料方面会有些差距吧，好像有说出口的m4枪机损耗会比较大
出现楼主说的这种情况，只有一种可能性，那就是现代的枪支不是数控机床在生产，但想想也不可能啊！
大连产的数控机床，加工中心的误差不过就0.01-0.10mm的误差！文章里提到的误差倒像是巴基斯坦山区手工作坊里产的枪！
企鹅这南非企业，话说他背后的南非财团估计是南非白人，南非白人财团与英国财团、犹太财团关系不浅，
突然想到南非确实有企鹅这动物
突然想到南非确实有企鹅这动物
腾讯军事……
冷月孤星·剑 发表于 2014-4-21 16:51
反驳啥啊，无从反驳，看我3楼的回复即可，你信吗？
当然不信了!
反驳啥啊，无从反驳，看我3楼的回复即可，你信吗？
当然不信了!