超级军网英法海军的瘦身与趋势
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:11:04
1. 英国海军的规模减缩
上图为 2007-2008 年英国皇家海军兵力规模与 2027-2028 年皇家海军可能实力的对比：
总兵力：103 艘→ 50 艘
核动力潜艇：13 艘→11 艘
航空母舰：3 艘→2 艘
驱逐舰：6 艘→ 8 艘
护卫舰：17 艘→9 艘
扫雷舰：16 艘→ 0 艘
巡逻舰：9 艘→ 0 艘
两栖战舰：8 艘→6艘
补给，调查，科研等辅助舰船：31 艘→14 艘
对该表格的修订：目前，驱逐舰45型已经确定为6艘，而非8艘。26型护卫舰待定。女王级航母应为2艘不变。英国的GDP 增长赶不上武器平台价格膨胀的速度，军费占 GDP 的比重又持续下降，然而战略导弹潜艇部队 4 艘的规模是不能动的，只好向水面战舰兵力开刀了。但对于英国核潜艇和核力量的地位问题，可参见最近的《惯性世界》，有专门文章分析。
2. 法国海军的规模减缩
根据法国国防白皮书（2013年），法国在2014年到2025年间将会投入3960亿欧元用于军事建设。法国海军在2025年将会保持4艘战略核潜艇，4艘攻击核潜艇，1艘航母，15艘护卫舰，15艘巡逻舰，6艘通信护卫舰，3艘两栖攻击舰，以及补给舰艇的规模。相比该表格所表现的2013年法国海军，将会进一步收缩。
1. 英国海军的规模减缩
661466195287064111.gif (22.27 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
上图为 2007-2008 年英国皇家海军兵力规模与 2027-2028 年皇家海军可能实力的对比：
总兵力：103 艘→ 50 艘
核动力潜艇：13 艘→11 艘
航空母舰：3 艘→2 艘
驱逐舰：6 艘→ 8 艘
护卫舰：17 艘→9 艘
扫雷舰：16 艘→ 0 艘
巡逻舰：9 艘→ 0 艘
两栖战舰：8 艘→6艘
补给，调查，科研等辅助舰船：31 艘→14 艘
对该表格的修订：目前，驱逐舰45型已经确定为6艘，而非8艘。26型护卫舰待定。女王级航母应为2艘不变。英国的GDP 增长赶不上武器平台价格膨胀的速度，军费占 GDP 的比重又持续下降，然而战略导弹潜艇部队 4 艘的规模是不能动的，只好向水面战舰兵力开刀了。但对于英国核潜艇和核力量的地位问题，可参见最近的《惯性世界》，有专门文章分析。
2. 法国海军的规模减缩
3149986464469165555.jpg (40.32 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
根据法国国防白皮书（2013年），法国在2014年到2025年间将会投入3960亿欧元用于军事建设。法国海军在2025年将会保持4艘战略核潜艇，4艘攻击核潜艇，1艘航母，15艘护卫舰，15艘巡逻舰，6艘通信护卫舰，3艘两栖攻击舰，以及补给舰艇的规模。相比该表格所表现的2013年法国海军，将会进一步收缩。
经济决定一切~
这两个闯进圆明园的强盗，会有报应的一天的-----------------
国运的大趋势是怎样的，已然明朗，缩减海军规模，实属无奈之举，航母核潜的存在，也仅仅是表明存在
没钱没办法……
他们也有今天，哈。
卿卿嘴 发表于 2014-4-15 12:18
经济决定一切~
当年鸦片战争时我们好像比英法富吧，是思想决定一切！
经济决定一切~
当年鸦片战争时我们好像比英法富吧，是思想决定一切！
当年鸦片战争时我们好像比英法富吧，是思想决定一切！
英法有广大的殖民地，比我们有钱。貌似1820年时英国的年税收4亿两，清朝才1.5亿两
英法有广大的殖民地，比我们有钱。貌似1820年时英国的年税收4亿两，清朝才1.5亿两
cz9876543210 发表于 2014-4-15 12:35
当年鸦片战争时我们好像比英法富吧，是思想决定一切！
农业GDP跟工业GDP没法比，现在中国是头号制造业大国
当年鸦片战争时我们好像比英法富吧，是思想决定一切！
农业GDP跟工业GDP没法比，现在中国是头号制造业大国
强盗也有今天嘛{:soso_e113:}
估计这两伙强盗再也打不起来了
当年鸦片战争时我们好像比英法富吧，是思想决定一切！
经济增长决定一切。
换而言之，在这个全球化时代，只有每年保持一定经济增长的国家其军备才可以成长。
经济增长低的国家军备必然萎缩。
经济增长决定一切。
换而言之，在这个全球化时代，只有每年保持一定经济增长的国家其军备才可以成长。
经济增长低的国家军备必然萎缩。
现在是国际格局激烈动荡的时期，守成国家不愿意放弃既得利益，新兴国家希望取得与实力相符的利益，就必然引起冲突。各国军事发展，尤其是海军的发展基本是与这场变革的时间表吻合。2020年会初步形成新的国际格局，2030年左右会基本成型，各国的国际地位将重新洗牌。英法的衰落是不可逆转的，很多自娱自乐的西方人妄想什么英国经济会崛起那完全一厢情愿。法国、德国势必会随着欧元的解体而遭到重创。欧洲的时代彻底过去了，20年后整个欧洲国家总和的实力才勉强能在国际舞台上占有一席之地（不包括俄罗斯，当今的国际关系基本将俄罗斯列为亚洲国家，只是在地理上扔被归为欧洲国家）。
瓦肯奥巴马 发表于 2014-4-15 13:20
经济增长决定一切。
换而言之，在这个全球化时代，只有每年保持一定经济增长的国家其军备才可以成长。
...
加拿大的经济很强，但是他的国家战略，也就是国家思想并没有强大军备的需求也没有拜托美国独立自主的想法，所以军事力量很弱！所以国家战略思想很重要！
经济增长决定一切。
换而言之，在这个全球化时代，只有每年保持一定经济增长的国家其军备才可以成长。
...
加拿大的经济很强，但是他的国家战略，也就是国家思想并没有强大军备的需求也没有拜托美国独立自主的想法，所以军事力量很弱！所以国家战略思想很重要！
欧洲预计不会有家门口的战争了，削成纯粹的进攻型海军，远洋型海军，以后多学习米蒂的由海向陆模式吧，发展一些滨海舰艇，友情助阵或打打杂什么的
tugong 发表于 2014-4-15 12:49
农业GDP跟工业GDP没法比，现在中国是头号制造业大国
现在千万别再说这些什么头号，最大啊什么的了，别过于自信，要等中国成为工业强国再说不迟，是吧！而且这些是由于我们知道农业经济不行需要改革为工业国家的思想我们才走到今天！
农业GDP跟工业GDP没法比，现在中国是头号制造业大国
现在千万别再说这些什么头号，最大啊什么的了，别过于自信，要等中国成为工业强国再说不迟，是吧！而且这些是由于我们知道农业经济不行需要改革为工业国家的思想我们才走到今天！
这两个闯进圆明园的强盗，会有报应的一天的-----------------
我期待的是什么时候夺回我们的遗产
我期待的是什么时候夺回我们的遗产
dallasjazz 发表于 2014-4-15 12:41
英法有广大的殖民地，比我们有钱。貌似1820年时英国的年税收4亿两，清朝才1.5亿两
你可以看一下一部叫圆明园的纪录片，当时中国拥有了世界三分之一的财富好吧！
英法有广大的殖民地，比我们有钱。貌似1820年时英国的年税收4亿两，清朝才1.5亿两
你可以看一下一部叫圆明园的纪录片，当时中国拥有了世界三分之一的财富好吧！
cz9876543210 发表于 2014-4-15 14:10
你可以看一下一部叫圆明园的纪录片，当时中国拥有了世界三分之一的财富好吧！
以诈传诈了很久的言论，当时根本没有准确的GDP统计，有些人根据农产品的产量估算出的，实际上代表工业能力的钢铁等产量，中国比起英国几乎可以忽略不计。而且楼上有人说了，政府一年的财政收入根本不如英国多，不知怎么得出当时中国比英国富的结论？
你可以看一下一部叫圆明园的纪录片，当时中国拥有了世界三分之一的财富好吧！
以诈传诈了很久的言论，当时根本没有准确的GDP统计，有些人根据农产品的产量估算出的，实际上代表工业能力的钢铁等产量，中国比起英国几乎可以忽略不计。而且楼上有人说了，政府一年的财政收入根本不如英国多，不知怎么得出当时中国比英国富的结论？
cz9876543210 发表于 2014-4-15 14:10
你可以看一下一部叫圆明园的纪录片，当时中国拥有了世界三分之一的财富好吧！
拥有的财富多只是说明中华民族通过千年的历史积累的财富多。清政府当年作为异族统治中华，为了稳定江山所做的那么多禁锢思想闭关锁国的事，所以再多的财富只能作为满清贵族的私人财产
真正的军费仍然是只可能从常规的国家税收入中支出。就算打仗了面临亡国的局面，因为满清工业化的落后，清朝再高的GDP也并不能立刻转化为战斗力，仍然是个必输的局面。
你可以看一下一部叫圆明园的纪录片，当时中国拥有了世界三分之一的财富好吧！
拥有的财富多只是说明中华民族通过千年的历史积累的财富多。清政府当年作为异族统治中华，为了稳定江山所做的那么多禁锢思想闭关锁国的事，所以再多的财富只能作为满清贵族的私人财产
真正的军费仍然是只可能从常规的国家税收入中支出。就算打仗了面临亡国的局面，因为满清工业化的落后，清朝再高的GDP也并不能立刻转化为战斗力，仍然是个必输的局面。
卿卿嘴 发表于 2014-4-15 15:13
拥有的财富多只是说明中华民族通过千年的历史积累的财富多。清政府当年作为异族统治中华，为了稳定江山所 ...
你看一下7楼那是我第一个回复，思想决定一切！
拥有的财富多只是说明中华民族通过千年的历史积累的财富多。清政府当年作为异族统治中华，为了稳定江山所 ...
你看一下7楼那是我第一个回复，思想决定一切！
没钱的日子不好过。
中国的海基核力量真的在五常之末，这几年才逐渐接近英法。
cz9876543210 发表于 2014-4-15 14:09
现在千万别再说这些什么头号，最大啊什么的了，别过于自信，要等中国成为工业强国再说不迟，是吧！而且这 ...
你说跪久了不会站么？中国本来就是世界头号制造业大国，我又没说强国，怎么，超过美国你不舒服了？踩你脚了？
现在千万别再说这些什么头号，最大啊什么的了，别过于自信，要等中国成为工业强国再说不迟，是吧！而且这 ...
你说跪久了不会站么？中国本来就是世界头号制造业大国，我又没说强国，怎么，超过美国你不舒服了？踩你脚了？
muxingyu123 发表于 2014-4-15 13:24
现在是国际格局激烈动荡的时期，守成国家不愿意放弃既得利益，新兴国家希望取得与实力相符的利益，就必然引 ...
老毛子那是双头鹰啊，心里想靠近欧洲，只是老欧洲看不上毛子罢了
现在是国际格局激烈动荡的时期，守成国家不愿意放弃既得利益，新兴国家希望取得与实力相符的利益，就必然引 ...
老毛子那是双头鹰啊，心里想靠近欧洲，只是老欧洲看不上毛子罢了
cz9876543210 发表于 2014-4-15 14:06
加拿大的经济很强，但是他的国家战略，也就是国家思想并没有强大军备的需求也没有拜托美国独立自主的想法 ...
扯淡，记住这么句话，经济是基础，需求是牵引
加拿大的经济很强，但是他的国家战略，也就是国家思想并没有强大军备的需求也没有拜托美国独立自主的想法 ...
扯淡，记住这么句话，经济是基础，需求是牵引
现在千万别再说这些什么头号，最大啊什么的了，别过于自信，要等中国成为工业强国再说不迟，是吧！而且这 ...
哪个位面的中国不是工业强国？
哪个位面的中国不是工业强国？
传统大国全面衰落,新型大国全面崛起！
航母的侧影倒是最新的QE，驱逐舰的侧影怎么还是已经退役的42？
数量是削减了，但技术含量与大部分地区强国的差距反而是加大了。横向比较，英法海军依旧是蓝水海军，压制大部分第三世界国家是没问题的
红色黎明 发表于 2014-4-15 21:54
数量是削减了，但技术含量与大部分地区强国的差距反而是加大了。横向比较，英法海军依旧是蓝水海军，压制大 ...
问题是自身实力下降，却还想保住既得利益，他们未来的对手绝对不会是第三世界国家啊。
数量是削减了，但技术含量与大部分地区强国的差距反而是加大了。横向比较，英法海军依旧是蓝水海军，压制大 ...
问题是自身实力下降，却还想保住既得利益，他们未来的对手绝对不会是第三世界国家啊。
tugong 发表于 2014-4-15 18:16
老毛子那是双头鹰啊，心里想靠近欧洲，只是老欧洲看不上毛子罢了
老欧洲当年还看不上MD那，现在还不是舔跪。
老毛子那是双头鹰啊，心里想靠近欧洲，只是老欧洲看不上毛子罢了
老欧洲当年还看不上MD那，现在还不是舔跪。
aaagggzzz 发表于 2014-4-15 12:27
这两个闯进圆明园的强盗，会有报应的一天的-----------------
英法联军合计
3艘固定翼舰载机的航母
8艘战略核潜艇
11艘攻击型核潜艇
30艘驱护舰
9艘大型两栖舰
中国海军与之相比仍处劣势
这两个闯进圆明园的强盗，会有报应的一天的-----------------
英法联军合计
3艘固定翼舰载机的航母
8艘战略核潜艇
11艘攻击型核潜艇
30艘驱护舰
9艘大型两栖舰
中国海军与之相比仍处劣势
隔夜茶 发表于 2014-4-15 22:23
英法联军合计
3艘固定翼舰载机的航母
8艘战略核潜艇
面对英法海军远洋联队
我们只能把时间交给2020
英法联军合计
3艘固定翼舰载机的航母
8艘战略核潜艇
面对英法海军远洋联队
我们只能把时间交给2020
xj2000 发表于 2014-4-15 22:18
问题是自身实力下降，却还想保住既得利益，他们未来的对手绝对不会是第三世界国家啊。
去年45型访问上海时表示：英国在西太平洋没有既定政策，更关注经济方面的合作。说白了，就是想和中国做生意。
这年头英法等国的潜在敌国除了衰败不堪的毛子，基本就剩下伊朗，叙利亚极个别的地区强权。国际环境比冷战期间好太多。70年代阿拉伯国家敢玩石油禁运，现在哪个中东产油国（伊朗除外）吃了豹子胆。
伊朗，叙利亚在海上基本不构成威胁，英法海军的主要任务一是配合美军行动，二就是掩护本国军队进行远距离投送。
问题是自身实力下降，却还想保住既得利益，他们未来的对手绝对不会是第三世界国家啊。
去年45型访问上海时表示：英国在西太平洋没有既定政策，更关注经济方面的合作。说白了，就是想和中国做生意。
这年头英法等国的潜在敌国除了衰败不堪的毛子，基本就剩下伊朗，叙利亚极个别的地区强权。国际环境比冷战期间好太多。70年代阿拉伯国家敢玩石油禁运，现在哪个中东产油国（伊朗除外）吃了豹子胆。
伊朗，叙利亚在海上基本不构成威胁，英法海军的主要任务一是配合美军行动，二就是掩护本国军队进行远距离投送。
人家现在就这点需求了~
有个超级军事联盟叫，“北大西洋公约组织”，NATO。
隔夜茶 发表于 2014-4-15 22:23
英法联军合计
3艘固定翼舰载机的航母
8艘战略核潜艇
“不能想象法军的飞行员为了英国的利益而去投炸弹”——这是当时法国人对英法合伙建航母的评价。所谓联盟，表面力量强大的同时也意味着各个主体利益之间的矛盾和平衡。为何秦国可以开关延敌，屡胜六国联军？用的就是这样的策略。
英法联军合计
3艘固定翼舰载机的航母
8艘战略核潜艇
“不能想象法军的飞行员为了英国的利益而去投炸弹”——这是当时法国人对英法合伙建航母的评价。所谓联盟，表面力量强大的同时也意味着各个主体利益之间的矛盾和平衡。为何秦国可以开关延敌，屡胜六国联军？用的就是这样的策略。
cz9876543210 发表于 2014-4-15 14:09
现在千万别再说这些什么头号，最大啊什么的了，别过于自信，要等中国成为工业强国再说不迟，是吧！而且这 ...
别的不敢说，就制造业，中国现在还就是世界第一，你还以为现在还是十年前那样吗
现在千万别再说这些什么头号，最大啊什么的了，别过于自信，要等中国成为工业强国再说不迟，是吧！而且这 ...
别的不敢说，就制造业，中国现在还就是世界第一，你还以为现在还是十年前那样吗
红色黎明 发表于 2014-4-15 21:54
数量是削减了，但技术含量与大部分地区强国的差距反而是加大了。横向比较，英法海军依旧是蓝水海军，压制大 ...
蓝水海军是指他们能在远洋之外执行任务。目前英法的问题是他们的海军舰艇“侵彻”能力不足。如果使用空潜快进行抵抗的话，仅仅凭借少量的巡航导弹和舰载机不足以使其屈服。所以，这可以解释为何利比亚和叙利亚非得发生内乱才能有英法介入。目前来看，英法海军实际走的是殖民地海军道路。这和19世纪那种轻武装，重航行能力的设计思路一致。
数量是削减了，但技术含量与大部分地区强国的差距反而是加大了。横向比较，英法海军依旧是蓝水海军，压制大 ...
蓝水海军是指他们能在远洋之外执行任务。目前英法的问题是他们的海军舰艇“侵彻”能力不足。如果使用空潜快进行抵抗的话，仅仅凭借少量的巡航导弹和舰载机不足以使其屈服。所以，这可以解释为何利比亚和叙利亚非得发生内乱才能有英法介入。目前来看，英法海军实际走的是殖民地海军道路。这和19世纪那种轻武装，重航行能力的设计思路一致。