超级军网MACD中的趋势与波动
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:30:20
MACD的计算方法其实挺有意思的。
我觉得体现了一种将趋势波动化，波动趋势化的思想。
MACD基本的计算方法就是DIFF=短周期EMA与长周期EMA的差值。这个数值实际就是描述短周期趋势围绕长周期趋势波动的情况。
DEA就是DIFF的EMA，这个实际就是将波动趋势化了。
MACD的柱线就是DIFF和DEA的差值。
那么DIFF金叉DEA的意思就是当期波动幅度向上超过了一段时期的平均波动幅度，这意味有力量推动价格上升，这种上升超过了平常的程度。
死叉则相反，当期波动幅度向下超过了一段时期的平均波动幅度，这意味有力量推动价格下跌，这种下跌超过了平常的程度。
柱线代表当期波动幅度离开一段时期平均波动幅度的程度，离开得越远则运动速度越快，力量越大。但物极必反，有可能这是最后疯狂。
从MACD里，既可以看到趋势，又可以看到波动。
利用这个思想，我们甚至可以再加工一些描述波动的指标，比如RSI。MACD的计算方法其实挺有意思的。
我觉得体现了一种将趋势波动化，波动趋势化的思想。
MACD基本的计算方法就是DIFF=短周期EMA与长周期EMA的差值。这个数值实际就是描述短周期趋势围绕长周期趋势波动的情况。
DEA就是DIFF的EMA，这个实际就是将波动趋势化了。
MACD的柱线就是DIFF和DEA的差值。
那么DIFF金叉DEA的意思就是当期波动幅度向上超过了一段时期的平均波动幅度，这意味有力量推动价格上升，这种上升超过了平常的程度。
死叉则相反，当期波动幅度向下超过了一段时期的平均波动幅度，这意味有力量推动价格下跌，这种下跌超过了平常的程度。
柱线代表当期波动幅度离开一段时期平均波动幅度的程度，离开得越远则运动速度越快，力量越大。但物极必反，有可能这是最后疯狂。
从MACD里，既可以看到趋势，又可以看到波动。
利用这个思想，我们甚至可以再加工一些描述波动的指标，比如RSI。
我觉得体现了一种将趋势波动化，波动趋势化的思想。
MACD基本的计算方法就是DIFF=短周期EMA与长周期EMA的差值。这个数值实际就是描述短周期趋势围绕长周期趋势波动的情况。
DEA就是DIFF的EMA，这个实际就是将波动趋势化了。
MACD的柱线就是DIFF和DEA的差值。
那么DIFF金叉DEA的意思就是当期波动幅度向上超过了一段时期的平均波动幅度，这意味有力量推动价格上升，这种上升超过了平常的程度。
死叉则相反，当期波动幅度向下超过了一段时期的平均波动幅度，这意味有力量推动价格下跌，这种下跌超过了平常的程度。
柱线代表当期波动幅度离开一段时期平均波动幅度的程度，离开得越远则运动速度越快，力量越大。但物极必反，有可能这是最后疯狂。
从MACD里，既可以看到趋势，又可以看到波动。
利用这个思想，我们甚至可以再加工一些描述波动的指标，比如RSI。MACD的计算方法其实挺有意思的。
我觉得体现了一种将趋势波动化，波动趋势化的思想。
MACD基本的计算方法就是DIFF=短周期EMA与长周期EMA的差值。这个数值实际就是描述短周期趋势围绕长周期趋势波动的情况。
DEA就是DIFF的EMA，这个实际就是将波动趋势化了。
MACD的柱线就是DIFF和DEA的差值。
那么DIFF金叉DEA的意思就是当期波动幅度向上超过了一段时期的平均波动幅度，这意味有力量推动价格上升，这种上升超过了平常的程度。
死叉则相反，当期波动幅度向下超过了一段时期的平均波动幅度，这意味有力量推动价格下跌，这种下跌超过了平常的程度。
柱线代表当期波动幅度离开一段时期平均波动幅度的程度，离开得越远则运动速度越快，力量越大。但物极必反，有可能这是最后疯狂。
从MACD里，既可以看到趋势，又可以看到波动。
利用这个思想，我们甚至可以再加工一些描述波动的指标，比如RSI。
从不信所谓的指标
呵呵
只看资金进出
呵呵
只看资金进出
原帖由 cmjcmj_78 于 2008-7-20 17:32 发表
从不信所谓的指标
呵呵
只看资金进出
资金进出？你谁啊？拿到交易所的数据吗？
原帖由 seacat 于 2008-7-20 18:26 发表
资金进出？你谁啊？拿到交易所的数据吗？
上交所的数据很多网站可以查到，T+1的，比如http://www.chaguwang.cn/。
原帖由 hhh8899 于 2008-7-20 22:41 发表
上交所的数据很多网站可以查到，T+1的，比如http://www.chaguwang.cn/。
这已经是两天前的东西，而且更新有时间差可打，根本就是主力用来屠小散的东西。
最快的成交回报也就隔一天，这里面已经有许多猫腻可搞。
真正主力用的资金流监控数据不是小散能拿到的。
真正主力用的资金流监控数据不是小散能拿到的。
对于长期坐庄的这些数据应该有用吧.幸亏深交所不卖啊
啥时候机构之间对杀才好看:D
机构经常对杀，所以有时候才搞不懂，到底是机构换手还是机构对杀。
技术指标未必能透露什么，但是牛股必然会出现漂亮的技术指标参数。
技术指标未必能透露什么，但是牛股必然会出现漂亮的技术指标参数。
10年前就有一种叫龙虎榜的软件可以清楚地监控主力用的资金流数据........;P
其实看资金，有时候也没有用。
现在这帮傻子基金，明明一个股票60％的机构在里面，可是却能腰折，然后主力再割肉。
现在这帮傻子基金，明明一个股票60％的机构在里面，可是却能腰折，然后主力再割肉。
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-7-21 16:05 发表
其实看资金，有时候也没有用。
现在这帮傻子基金，明明一个股票60％的机构在里面，可是却能腰折，然后主力再割肉。
你也不看看这些基金经理都是些什么货色
原帖由 dark_knight 于 2008-7-21 16:34 发表
你也不看看这些基金经理都是些什么货色
自2000年开始就已经宣布不以国内这些基金为衡量标的;P
原帖由 seacat 于 2008-7-20 23:25 发表
这已经是两天前的东西，而且更新有时间差可打，根本就是主力用来屠小散的东西。
假如是个高手，这些数据的确也没什么用，看盘面就可以了。此外，还有DDE数据可以查，好象是T+0的吧。
原帖由 dark_knight 于 2008-7-21 16:34 发表
你也不看看这些基金经理都是些什么货色
不买基金，不做基民。自己的钱干嘛交给这帮SZ去打理！
看看基金拥趸们的梦呓：;P
指标只反映部分的事实，问题是我们不可能获得全部的事实。
我们只能依据部分的事实去行动，信息永远是不对称的，否则这就是个效率市场，长久下来根本就没人能赚钱。
交易系统的实质就是相信技术指标。
作为一个没有管理层背景、没有特殊信息管道，没有老鼠仓，没有特殊的企业价值观、没有大资金的小散，我就只能相信我自己的技术指标。
我们只能依据部分的事实去行动，信息永远是不对称的，否则这就是个效率市场，长久下来根本就没人能赚钱。
交易系统的实质就是相信技术指标。
作为一个没有管理层背景、没有特殊信息管道，没有老鼠仓，没有特殊的企业价值观、没有大资金的小散，我就只能相信我自己的技术指标。
其实DDE数据是根据什么统计出来的？没有原代码那就是黑箱子里面的工具啊。
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-7-21 10:21 发表
机构经常对杀，所以有时候才搞不懂，到底是机构换手还是机构对杀。
技术指标未必能透露什么，但是牛股必然会出现漂亮的技术指标参数。
其实一个好的指标或者说交易系统，是不应该依赖于参数设置的。
就是说不论如何设置参数，它都应该是大体有效的（考虑准确率与赔率后有正的期望收益）。
那些漂亮的高准确率交易系统大都是特化的，只适应某段时间，或者根本就是有未来函数的。
原帖由 seacat 于 2008-7-25 18:05 发表
其实一个好的指标或者说交易系统，是不应该依赖于参数设置的。
就是说不论如何设置参数，它都应该是大体有效的（考虑准确率与赔率后有正的期望收益）。
那些漂亮的高准确率交易系统大都是特化的，只适应某段时间 ...
是，所有的衍生指标都是出自于基本指标的：量（obv），价格（均线系统）（k线），波动率（乘离率），而且目前这些指标都是事后指标，至于那些预测走势的，说实话，我真的不懂，我觉得挺玄的，比如数浪，呵呵，要相信这个，我宁愿去学“易经”，也许算算卦也是不错的学问！
我们的世界是一个巨大的混沌海洋，我们只是努力寻找那些稳定岛。
找到稳定岛后又被水淹了鸟
原帖由 ssn688i 于 2008-7-27 10:39 发表
找到稳定岛后又被水淹了鸟
呵呵，就两个选择，要么找稳定岛，要么学会在混沌海游泳。
要从过去的混沌海记录中寻找未来的稳定岛实在是太难了吧？
那就不要找稳定岛，进入混沌海，在海中获取生存资源。