八百飞弹瞄台湾?解放军二炮将领:一面之辞

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 10:00:19
凤凰卫视3月10日消息 「反分裂国家法」草案公布后,引起台湾强烈反弹,加上先前台湾军购、以及飞弹瞄准台湾问题,都增添两岸紧张关系。解放军第二炮兵(飞弹部队)司令部中将副司令员赵锡钧昨天表示,两岸军人以和为贵,只要台湾当局回到一个中国原则,导弹问题都可以谈。
<P>据台湾联合新闻网报道,解放军二炮部队是近年大陆大力投资的兵种,国防现代化的指针,近年的部署完全针对台湾,这几年大量增加打击航空母舰对抗美军训练,重要性与日俱增。以下是赵锡钧接受台湾联合报采访摘要:</P>
<P>记者问:台湾花巨资买武器防卫台湾,你怎么看台湾的军购?</P>
<P>赵锡钧答:两岸一定要和为贵,就算双方军人,也都是炎黄子孙,我们虽是军人,也很愿意尽最大努力往和平方向努力。</P>
<P>问:台湾一直认为大陆部署许多瞄准台湾的飞弹,是充满敌意的行为,能否解释说明?</P>
<P>答:任何国家都有武装力量,也都随时要有准备,但这些都是局部的。对台湾来说,只要回到一个中国原则,都好谈,包括军事互信机制也都可以研究。</P>
<P>问:你的意思是,台湾若回到一中,瞄准台湾的飞弹就可能减少或往后撤?</P>
<P>答:这就要看两岸发展的情况来定,要看台湾当局有无诚意,只要台独势力能遏制住,广大台湾人民的这点希望,我看是可以理解和谅解的。</P>
<P>问:台湾方面认为,大陆飞弹到明年或后年将有八百枚瞄准台湾,这是真的吗?</P>
<P>答:那是台湾当局一面之辞,我们心里有数。</P>
<P>问:「反分裂国家法」草案公布后,目前看来,国际社会中以美国最有意见,你怎么看?</P>
<P>答:我们根本不管美国的意见,反分裂国家法是大陆的国内法,是专门遏制台独的国内专门法,美国没有理由干涉。且从国际惯例上看,每个国家都有防止国家分裂与针对叛国方面的条文,这部法律是天经地义、不可质疑的,别人怎么讲,我们根本不理他。我相信一定会高票通过。</P>凤凰卫视3月10日消息 「反分裂国家法」草案公布后,引起台湾强烈反弹,加上先前台湾军购、以及飞弹瞄准台湾问题,都增添两岸紧张关系。解放军第二炮兵(飞弹部队)司令部中将副司令员赵锡钧昨天表示,两岸军人以和为贵,只要台湾当局回到一个中国原则,导弹问题都可以谈。
<P>据台湾联合新闻网报道,解放军二炮部队是近年大陆大力投资的兵种,国防现代化的指针,近年的部署完全针对台湾,这几年大量增加打击航空母舰对抗美军训练,重要性与日俱增。以下是赵锡钧接受台湾联合报采访摘要:</P>
<P>记者问:台湾花巨资买武器防卫台湾,你怎么看台湾的军购?</P>
<P>赵锡钧答:两岸一定要和为贵,就算双方军人,也都是炎黄子孙,我们虽是军人,也很愿意尽最大努力往和平方向努力。</P>
<P>问:台湾一直认为大陆部署许多瞄准台湾的飞弹,是充满敌意的行为,能否解释说明?</P>
<P>答:任何国家都有武装力量,也都随时要有准备,但这些都是局部的。对台湾来说,只要回到一个中国原则,都好谈,包括军事互信机制也都可以研究。</P>
<P>问:你的意思是,台湾若回到一中,瞄准台湾的飞弹就可能减少或往后撤?</P>
<P>答:这就要看两岸发展的情况来定,要看台湾当局有无诚意,只要台独势力能遏制住,广大台湾人民的这点希望,我看是可以理解和谅解的。</P>
<P>问:台湾方面认为,大陆飞弹到明年或后年将有八百枚瞄准台湾,这是真的吗?</P>
<P>答:那是台湾当局一面之辞,我们心里有数。</P>
<P>问:「反分裂国家法」草案公布后,目前看来,国际社会中以美国最有意见,你怎么看?</P>
<P>答:我们根本不管美国的意见,反分裂国家法是大陆的国内法,是专门遏制台独的国内专门法,美国没有理由干涉。且从国际惯例上看,每个国家都有防止国家分裂与针对叛国方面的条文,这部法律是天经地义、不可质疑的,别人怎么讲,我们根本不理他。我相信一定会高票通过。</P>
估计说少了.
谁告诉他们只有800的?
<P>  哈!哈!哈!</P><P>  大笑三聲先.</P><P>===========================</P><P>  發現什麼沒有?</P><P>  ----------解放軍二炮將領接受台灣聯合報(統派)新聞媒體的採訪. -------------------</P><P>  這可比什麼多少顆飛彈有意義阿....呵...這才重要!!</P>
<B>以下是引用<I>东北一只虎</I>在2005-3-10 12:01:00的发言:</B>
估计说少了.

<P>有道理,哈哈哈哈</P>
<P>绝对是一面之词,哪有那么少。</P>
<B>以下是引用<I>儒雷</I>在2005-3-10 12:19:00的发言:</B>

<P>  哈!哈!哈!</P>
<P>  大笑三聲先.</P>
<P>===========================</P>
<P>  發現什麼沒有?</P>
<P>  ----------解放軍二炮將領接受台灣聯合報(統派)新聞媒體的採訪. -------------------</P>
<P>  這可比什麼多少顆飛彈有意義阿....呵...這才重要!!</P>


哎,一不小心,偷偷的赞了你一声。
<P>太少了</P><P>    明明有8000嘛~~~~</P><P>         真是一面之辞!!!</P>
儒雷兄,台湾影响最大是哪几家报纸?都是什么派?(统派,独派,鸳鸯蝴蝶派[em07])[em01]
我觉得他的回答才是精彩
<P>联合报</P><P>中国时报</P><P>自由时报</P><P>台湾日报</P><P>平时在《有报天天读》上出现最多的几张台湾报纸</P><P>还有一个《中央日报》,不过个人对它的客观性比较怀疑</P>
<P>多少只是数字。那怕一枚导弹都能把你们整个岛给辉了</P>
<P>我们根本不管美国的意见,反分裂国家法是大陆的国内法,是专门遏制台独的国内专门法,美国没有理由干涉。且从国际惯例上看,每个国家都有防止国家分裂与针对叛国方面的条文,这部法律是天经地义、不可质疑的,别人怎么讲,我们根本不理他。我相信一定会高票通过。</P><P>说得多好啊</P>[em17]
<P>那个中将是赵锡君,不是赵锡钧</P><P>而且也是原二炮副司令员,已经退下来了</P><P>可笑台湾媒体和凤凰网的不严谨</P>[em06]
<B>以下是引用<I>儒雷</I>在2005-3-10 12:19:00的发言:</B>

<P>  哈!哈!哈!</P>
<P>  大笑三聲先.</P>
<P>===========================</P>
<P>  發現什麼沒有?</P>
<P>  ----------解放軍二炮將領接受台灣聯合報(統派)新聞媒體的採訪. -------------------</P>
<P>  這可比什麼多少顆飛彈有意義阿....呵...這才重要!!</P>


还是你个家伙感觉到了
<P>联合报</P><P>中国时报</P><P>自由时报</P><P>台湾日报</P><P>平时在《有报天天读》上出现最多的几张台湾报纸</P><P>还有一个《中央日报》,不过个人对它的客观性比较怀疑</P><P>============================================================</P><P>  台主要就三大報</P><P>  以報系而言,聯合最大.</P><P>  以發行量而言,中時和聯合報 二報居首,排名上上下下.</P><P>  發行量第三的是獨派的自由時報.</P><P>  其他的就差很遠了,這我有絕對的信心,報社我熟.</P><P>========================================</P><P>  中央日報是國民黨黨報.</P><P>  大家不要誤會了中央社是中央日報哦,二個不同的.</P><P>  中央社是台灣的中央通訊社.也就是官方通訊社.</P><P>.</P>[em02][em02][em02]
顶一下.
这虚虚实实的消息一放,也够人家头大的...
[em02][em05]
儒雷,可否向我们说说台湾的老百姓到底想统还是独,或者是不统不独?最好提供一些资料参考一下。谢谢!
这个问题也太大了点吧[em06]
<P>  是阿,這問題太大了,而且這新聞版面的,一二下就換頁了,我提供一下資訊你自己去看一下好了,否則也好像離這主題帖子太遠了些.</P><P>==============================================</P><P>  虛幻的中方的水妞有些保留下來的數字,可以看的,其實沒有子彈現在是藍色的主政的.</P><P>  再來對不統不獨的我的看法呢.這有個我寫的東西</P><P>http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=6&amp;ID=154902&amp;star=5&amp;page=1</P><P>  第四頁第五頁那有些東西,可以看看,重新再寫這種東西,我是寫一次寫二次的,寫到有點累了,沒二下就不見,請你多體諒一下.</P><P>============================================</P><P>  大致上藍是多綠的沒錯的,台的選制會把綠的多出來些(還好以後選制會改)</P><P>  而在最大的一塊中所謂不統不獨的那塊,才是最須要爭的區塊.</P><P>====================================================</P><P>  要數字你也可以去TVB或年代,網上要的話,這些以年代的最可信,其餘大多就是差了,不值一笑.你可以用搜尋引擎去搜一搜.</P><P>=============================================</P><P>  PS:其實大家常忘了這回沒有子彈,綠營就下來了,所以台灣的主流民意要以選前那一段或現在的立委選舉才算.要是再加選制差別和泛藍的士氣導致投票大降的話,藍在台還是很穩的.</P>
哎呀...字寫少了,虛幻的中方專欄,主人"中方的女妞".那有些數字,也有些看法.可以看看,
<P>我们还有核导弹瞄着别的地方呢!你紧张什么!</P>
<P>大哥</P><P>有你“本拉灯”这个人肉炸弹在</P><P>还需要什么核武器</P>[em01]
只有8000飞弹瞄着台湾,根本没到800
“我们根本不管美国的意见”,这句话牛!!!!
<B>以下是引用<i>东北一只虎</i>在2005-3-10 12:01:00的发言:</B>
估计说少了.
<p>
我觉得800枚可能太多了.