超级军网多功能护卫舰是未来海军的主流趋势吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 14:42:18
法国地平线 毛子的22350 德国F125 TG054A 牛牛26型 
沙发
这还用说吗，现在搞单一功能和驱护舰消费比上划不来
这还用说吗，现在搞单一功能和驱护舰消费比上划不来
随着电子系统的集成化越来越高，武器集成化程度也不断提高，多功能化明显，驱逐舰和护卫舰的差距也越来越小了
回复 2# smzg
我的意思是说多功能护卫舰大有取代驱逐舰的趋势:D
我的意思是说多功能护卫舰大有取代驱逐舰的趋势:D
取代不了吧，毕竟大驱有些事情护卫舰干不了或者干不好的
在和平时期，少数MS是王道，比如大青椒啊独角兽啊……等到战争时期，就是量产的杰钢的时代了……是男人开铁球，是王牌开吉姆，是队长开杰刚……
不是 多功能护卫舰是没有航母或者航母力量不强情况下的权宜
如果有比较强大的航母力量 还是要专业的 在航母编队里 各司其职
如果有比较强大的航母力量 还是要专业的 在航母编队里 各司其职
雪千寻 发表于 2010-3-27 21:09 
王牌駕駛少量生產的超級MS是只會出現在動漫中的浪漫而已
地平線級是驅逐艦,法國的新一代巡防艦是FREMM
王牌駕駛少量生產的超級MS是只會出現在動漫中的浪漫而已
地平線級是驅逐艦,法國的新一代巡防艦是FREMM
gsx56840 发表于 2010-3-27 21:12
我是说多用途……
我是说多用途……
模块化建设。。降低成本，根据不同需要放置相应模块就行了，没必要每个用途专门搞一个型号
俺们又没赶上啊:')
看对谁而言了，欧洲国家的话，因为没有需求，多功能护卫舰是个不错的选择，而美国根本不造护卫舰，只有少量的濒海战斗舰。大型的驱逐舰和巡洋舰更符合MD的需求
054A就不要和这几个放一起比了吧，档次差太多了。
不可能全功能吧，我还是喜欢分开，现在欧洲的总体布局也是反潜和对空分开的，战术要求的差异太大，决定了配置装备也差太大~~
jli 发表于 2010-3-28 14:41
就是，2.5亿美元1艘的和5-7亿美元1艘的不好放在一起比吧.
毛子那个22350型护卫舰(长130米,宽16米,吃水5米,排水量4500吨,48单元垂发)预计明年下水,到时候就可以知道它和054A的差距到底有多大了.
就是，2.5亿美元1艘的和5-7亿美元1艘的不好放在一起比吧.
毛子那个22350型护卫舰(长130米,宽16米,吃水5米,排水量4500吨,48单元垂发)预计明年下水,到时候就可以知道它和054A的差距到底有多大了.
而是在有限的造船预算内,对于大型水面舰艇,采用多任务的安排,达到以较少数量的舰队,可以承担过去需要较大数量的船队才能够完成的前沿存在,运输护航,区域防空掩护等作战任务.
冷战结束后,西方各国均不同程度地削减水面舰队的数量.
想用较少的船只执行宽度覆盖的任务,必须建造能够执行多重任务的主力舰和辅助舰.
比如,英国皇家海军的未来水面舰队规划里,才保留了8艘45型防空驱逐舰和10艘26型护卫舰,以及4-6艘的23型护卫舰.和90年代的35艘驱护舰的船队规模相比,几乎缩水了一半.
而是在有限的造船预算内,对于大型水面舰艇,采用多任务的安排,达到以较少数量的舰队,可以承担过去需要较大数量的船队才能够完成的前沿存在,运输护航,区域防空掩护等作战任务.
冷战结束后,西方各国均不同程度地削减水面舰队的数量.
想用较少的船只执行宽度覆盖的任务,必须建造能够执行多重任务的主力舰和辅助舰.
比如,英国皇家海军的未来水面舰队规划里,才保留了8艘45型防空驱逐舰和10艘26型护卫舰,以及4-6艘的23型护卫舰.和90年代的35艘驱护舰的船队规模相比,几乎缩水了一半.
就054a看着还顺眼，其他的感觉好丑。。。怎么搞出这么多怪物？！
像足球有技术型球队也有力量型球队。你方唱罢，我登场，最好是两个相辅相成！