超级军网对现代舰船6B上离子鱼大作的小小看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:16:23
对现代舰船6B上离子鱼大作的小小看法
离子鱼你也算是论坛和飞机派的大佬了，写这种文章也不怕掉你的名声，你写这篇文章好象就是为了从《现代舰船》骗点稿费银子，你好象又不是只靠码字生活。
你的大作上满篇没有什么新意，好象就是为了告诉读者，中国的空空导弹可以改成舰载防空导弹，因为美国的海麻雀可以改成舰载，法国的米卡可以改，所以中国人的也可改，，这个不用你讲，读者早就可以推测出来，不要你告诉大家了。
你还告诉大家可以用SD10和PL9改，，，晕！！！！！特别是用PL9改，用PL9改成象拉姆那样的拦截弹，，，你也不嫌太粗了，，偶私下认为象PL9样的点红外制导的空空弹，个头又大，120多公斤重，，根本不适合对反舰导弹迎头拦截，人家拉姆可是为了保证拦截精度用的是双重制导。也算是小巧灵敏，，，而PL9可以讲是傻大笨粗，用个6联装，你也不嫌太大，，，，，装在舰上嫌麻烦，小型艇尤其是，哪有那么大空间，，而PL9的尾翼直径可不小啊，象PL9的稳定驼骡又在尾翼上，而又怕折弹翼降低弹的整体性能，别搞出个又象红旗61那样的几个筒来，，，，，不知小艇什么装，，，还不如红旗61。
我们要改也是用天燕90的弹体加前卫四的红外成像导引头（第三届还是第四届珠海航展上已讲了前卫四的项目，红外热成像制导），这样才适合迎头拦截，而且体积不大，可以加大装弹量。人家美国和德国人可是在军舰上前后装两座拉姆，保证拦截弹的数量，你才设计一个六联装就满足了，，，晕！！！！！！！！！！！1
听江湖一个小道消息，中国不会用什么SD10改什么舰载中近程防空弹，，，，，，，，
可能是才用外引内联，，，，说不定已经进来了哟，，，，，
还有你这个人对王辉把你的几篇大作来了一个拦腰一刀很有意见，，，，，可见你这人小气，字多可以多骗一些银子对不，到时泡MM时可多献点小殷勤还是可以多捐献一点给希望工程，，
人家砍你的东西你也是知道的，人家是为你好，一是保护你爱护你，不让你做危害国家和人民的事，二是你的文章组织结构的不好，得砍掉一些字，帮你精练一些，这样也显得你的文章写得不错，文笔很好，三是人家的财政预算也是很紧，能省就省点是不，
你如果要是不怕有泄密之嫌的话，胆子又够大的话，你可以把你写的那些什么F8F和FBC1什么的密都贴到论坛上去吗 ，省得大家心痒痒的，，难受，，包你名声大震，你是飞机派大佬，还是干你写飞机这个有前途的事，，中国有那么多飞机嘛，，明天再写个轰六改进与发展什么的有银子赚，，，，，，，，，也有看点，，，以后什么导弹火箭，军舰坦克什么的还是少写，，，对现代舰船6B上离子鱼大作的小小看法
离子鱼你也算是论坛和飞机派的大佬了，写这种文章也不怕掉你的名声，你写这篇文章好象就是为了从《现代舰船》骗点稿费银子，你好象又不是只靠码字生活。
你的大作上满篇没有什么新意，好象就是为了告诉读者，中国的空空导弹可以改成舰载防空导弹，因为美国的海麻雀可以改成舰载，法国的米卡可以改，所以中国人的也可改，，这个不用你讲，读者早就可以推测出来，不要你告诉大家了。
你还告诉大家可以用SD10和PL9改，，，晕！！！！！特别是用PL9改，用PL9改成象拉姆那样的拦截弹，，，你也不嫌太粗了，，偶私下认为象PL9样的点红外制导的空空弹，个头又大，120多公斤重，，根本不适合对反舰导弹迎头拦截，人家拉姆可是为了保证拦截精度用的是双重制导。也算是小巧灵敏，，，而PL9可以讲是傻大笨粗，用个6联装，你也不嫌太大，，，，，装在舰上嫌麻烦，小型艇尤其是，哪有那么大空间，，而PL9的尾翼直径可不小啊，象PL9的稳定驼骡又在尾翼上，而又怕折弹翼降低弹的整体性能，别搞出个又象红旗61那样的几个筒来，，，，，不知小艇什么装，，，还不如红旗61。
我们要改也是用天燕90的弹体加前卫四的红外成像导引头（第三届还是第四届珠海航展上已讲了前卫四的项目，红外热成像制导），这样才适合迎头拦截，而且体积不大，可以加大装弹量。人家美国和德国人可是在军舰上前后装两座拉姆，保证拦截弹的数量，你才设计一个六联装就满足了，，，晕！！！！！！！！！！！1
听江湖一个小道消息，中国不会用什么SD10改什么舰载中近程防空弹，，，，，，，，
可能是才用外引内联，，，，说不定已经进来了哟，，，，，
还有你这个人对王辉把你的几篇大作来了一个拦腰一刀很有意见，，，，，可见你这人小气，字多可以多骗一些银子对不，到时泡MM时可多献点小殷勤还是可以多捐献一点给希望工程，，
人家砍你的东西你也是知道的，人家是为你好，一是保护你爱护你，不让你做危害国家和人民的事，二是你的文章组织结构的不好，得砍掉一些字，帮你精练一些，这样也显得你的文章写得不错，文笔很好，三是人家的财政预算也是很紧，能省就省点是不，
你如果要是不怕有泄密之嫌的话，胆子又够大的话，你可以把你写的那些什么F8F和FBC1什么的密都贴到论坛上去吗 ，省得大家心痒痒的，，难受，，包你名声大震，你是飞机派大佬，还是干你写飞机这个有前途的事，，中国有那么多飞机嘛，，明天再写个轰六改进与发展什么的有银子赚，，，，，，，，，也有看点，，，以后什么导弹火箭，军舰坦克什么的还是少写，，，
离子鱼你也算是论坛和飞机派的大佬了，写这种文章也不怕掉你的名声，你写这篇文章好象就是为了从《现代舰船》骗点稿费银子，你好象又不是只靠码字生活。
你的大作上满篇没有什么新意，好象就是为了告诉读者，中国的空空导弹可以改成舰载防空导弹，因为美国的海麻雀可以改成舰载，法国的米卡可以改，所以中国人的也可改，，这个不用你讲，读者早就可以推测出来，不要你告诉大家了。
你还告诉大家可以用SD10和PL9改，，，晕！！！！！特别是用PL9改，用PL9改成象拉姆那样的拦截弹，，，你也不嫌太粗了，，偶私下认为象PL9样的点红外制导的空空弹，个头又大，120多公斤重，，根本不适合对反舰导弹迎头拦截，人家拉姆可是为了保证拦截精度用的是双重制导。也算是小巧灵敏，，，而PL9可以讲是傻大笨粗，用个6联装，你也不嫌太大，，，，，装在舰上嫌麻烦，小型艇尤其是，哪有那么大空间，，而PL9的尾翼直径可不小啊，象PL9的稳定驼骡又在尾翼上，而又怕折弹翼降低弹的整体性能，别搞出个又象红旗61那样的几个筒来，，，，，不知小艇什么装，，，还不如红旗61。
我们要改也是用天燕90的弹体加前卫四的红外成像导引头（第三届还是第四届珠海航展上已讲了前卫四的项目，红外热成像制导），这样才适合迎头拦截，而且体积不大，可以加大装弹量。人家美国和德国人可是在军舰上前后装两座拉姆，保证拦截弹的数量，你才设计一个六联装就满足了，，，晕！！！！！！！！！！！1
听江湖一个小道消息，中国不会用什么SD10改什么舰载中近程防空弹，，，，，，，，
可能是才用外引内联，，，，说不定已经进来了哟，，，，，
还有你这个人对王辉把你的几篇大作来了一个拦腰一刀很有意见，，，，，可见你这人小气，字多可以多骗一些银子对不，到时泡MM时可多献点小殷勤还是可以多捐献一点给希望工程，，
人家砍你的东西你也是知道的，人家是为你好，一是保护你爱护你，不让你做危害国家和人民的事，二是你的文章组织结构的不好，得砍掉一些字，帮你精练一些，这样也显得你的文章写得不错，文笔很好，三是人家的财政预算也是很紧，能省就省点是不，
你如果要是不怕有泄密之嫌的话，胆子又够大的话，你可以把你写的那些什么F8F和FBC1什么的密都贴到论坛上去吗 ，省得大家心痒痒的，，难受，，包你名声大震，你是飞机派大佬，还是干你写飞机这个有前途的事，，中国有那么多飞机嘛，，明天再写个轰六改进与发展什么的有银子赚，，，，，，，，，也有看点，，，以后什么导弹火箭，军舰坦克什么的还是少写，，，对现代舰船6B上离子鱼大作的小小看法
离子鱼你也算是论坛和飞机派的大佬了，写这种文章也不怕掉你的名声，你写这篇文章好象就是为了从《现代舰船》骗点稿费银子，你好象又不是只靠码字生活。
你的大作上满篇没有什么新意，好象就是为了告诉读者，中国的空空导弹可以改成舰载防空导弹，因为美国的海麻雀可以改成舰载，法国的米卡可以改，所以中国人的也可改，，这个不用你讲，读者早就可以推测出来，不要你告诉大家了。
你还告诉大家可以用SD10和PL9改，，，晕！！！！！特别是用PL9改，用PL9改成象拉姆那样的拦截弹，，，你也不嫌太粗了，，偶私下认为象PL9样的点红外制导的空空弹，个头又大，120多公斤重，，根本不适合对反舰导弹迎头拦截，人家拉姆可是为了保证拦截精度用的是双重制导。也算是小巧灵敏，，，而PL9可以讲是傻大笨粗，用个6联装，你也不嫌太大，，，，，装在舰上嫌麻烦，小型艇尤其是，哪有那么大空间，，而PL9的尾翼直径可不小啊，象PL9的稳定驼骡又在尾翼上，而又怕折弹翼降低弹的整体性能，别搞出个又象红旗61那样的几个筒来，，，，，不知小艇什么装，，，还不如红旗61。
我们要改也是用天燕90的弹体加前卫四的红外成像导引头（第三届还是第四届珠海航展上已讲了前卫四的项目，红外热成像制导），这样才适合迎头拦截，而且体积不大，可以加大装弹量。人家美国和德国人可是在军舰上前后装两座拉姆，保证拦截弹的数量，你才设计一个六联装就满足了，，，晕！！！！！！！！！！！1
听江湖一个小道消息，中国不会用什么SD10改什么舰载中近程防空弹，，，，，，，，
可能是才用外引内联，，，，说不定已经进来了哟，，，，，
还有你这个人对王辉把你的几篇大作来了一个拦腰一刀很有意见，，，，，可见你这人小气，字多可以多骗一些银子对不，到时泡MM时可多献点小殷勤还是可以多捐献一点给希望工程，，
人家砍你的东西你也是知道的，人家是为你好，一是保护你爱护你，不让你做危害国家和人民的事，二是你的文章组织结构的不好，得砍掉一些字，帮你精练一些，这样也显得你的文章写得不错，文笔很好，三是人家的财政预算也是很紧，能省就省点是不，
你如果要是不怕有泄密之嫌的话，胆子又够大的话，你可以把你写的那些什么F8F和FBC1什么的密都贴到论坛上去吗 ，省得大家心痒痒的，，难受，，包你名声大震，你是飞机派大佬，还是干你写飞机这个有前途的事，，中国有那么多飞机嘛，，明天再写个轰六改进与发展什么的有银子赚，，，，，，，，，也有看点，，，以后什么导弹火箭，军舰坦克什么的还是少写，，，
青若飞鸟同志向来是不出手则已，一出手就是雷霆闪电啊...
我对青若飞鸟同志的文字先不表什么态度，我觉得....这个话也说的太重了吧？
我对青若飞鸟同志的文字先不表什么态度，我觉得....这个话也说的太重了吧？
[B]以下是引用[I]青若飞鸟[/I]在2005-5-26 8:36:00的发言：[/B][BR]你还告诉大家可以用SD10和PL9改，，，晕！！！！！特别是用PL9改，用PL9改成象拉姆那样的拦截弹，，，你也不嫌太粗了，，偶私下认为象PL9样的点红外制导的空空弹，个头又大，120多公斤重，，根本不适合对反舰导弹迎头拦截，人家拉姆可是为了保证拦截精度用的是双重制导。也算是小巧灵敏，，，而PL9可以讲是傻大笨粗，用个6联装，你也不嫌太大，，，，，装在舰上嫌麻烦，小型艇尤其是，哪有那么大空间，，而PL9的尾翼直径可不小啊，象PL9的稳定驼骡又在尾翼上，而又怕折弹翼降低弹的整体性能，别搞出个又象红旗61那样的几个筒来，，，，，不知小艇什么装，，，还不如红旗61。
拉姆实际上也是以响尾蛇空空格斗弹的弹体基础上研制的.
[B]以下是引用[I]青若飞鸟[/I]在2005-5-26 8:36:00的发言：[/B][BR]我们要改也是用天燕90的弹体加前卫四的红外成像导引头（第三届还是第四届珠海航展上已讲了前卫四的项目，红外热成像制导），这样才适合迎头拦截，而且体积不大，可以加大装弹量。人家美国和德国人可是在军舰上前后装两座拉姆，保证拦截弹的数量，你才设计一个六联装就满足了，，，
德国是因为没有CIWS才用2座拉姆,象韩国有了守门员就只装一座拉姆.
天燕90,前卫4之流乃是天朝骗银子地马甲而已,为天朝骗银子之惯用伎俩,一般自己会用更合适地(意思是他们射程太短,与近防炮有重叠,一般近防导弹应当达到10公里射程)
怎么发这里来了啊，
做人要厚道嘛
做人要厚道嘛
不懂导弹的人就别胡说了，说多错多。
拉姆不是响尾蛇发展而来，是毒刺发展而来的。只是用了响尾蛇的发动机和战斗部而已。另外一枚pl12,sd10之类的导弹比一套Hq7还贵，效能未必好到哪去。本文属于哭笑不得的文章之一，可以不看
拉姆不是响尾蛇发展而来，是毒刺发展而来的。只是用了响尾蛇的发动机和战斗部而已。另外一枚pl12,sd10之类的导弹比一套Hq7还贵，效能未必好到哪去。本文属于哭笑不得的文章之一，可以不看
[B]以下是引用[I]当头一砖[/I]在2005-5-26 14:10:00的发言：[/B][BR]不懂导弹的人就别胡说了，说多错多。
拉姆不是响尾蛇发展而来，是毒刺发展而来的。只是用了响尾蛇的发动机和战斗部而已。另外一枚pl12,sd10之类的导弹比一套Hq7还贵，效能未必好到哪去。本文属于哭笑不得的文章之一，可以不看
确实是毒刺发展而来的，采用了红外紫外双摸制导头 ，但个人对其效果表示怀疑，能有效命中吗
风之舞
等级：六级士官
文章：998
积分：1222
门派：超大→精忠报国
注册：2003-09-26 第 3 楼
以下是引用青若飞鸟在2005-5-26 8:36:00的发言：
你还告诉大家可以用SD10和PL9改，，，晕！！！！！特别是用PL9改，用PL9改成象拉姆那样的拦截弹，，，你也不嫌太粗了，，偶私下认为象PL9样的点红外制导的空空弹，个头又大，120多公斤重，，根本不适合对反舰导弹迎头拦截，人家拉姆可是为了保证拦截精度用的是双重制导。也算是小巧灵敏，，，而PL9可以讲是傻大笨粗，用个6联装，你也不嫌太大，，，，，装在舰上嫌麻烦，小型艇尤其是，哪有那么大空间，，而PL9的尾翼直径可不小啊，象PL9的稳定驼骡又在尾翼上，而又怕折弹翼降低弹的整体性能，别搞出个又象红旗61那样的几个筒来，，，，，不知小艇什么装，，，还不如红旗61。
拉姆实际上也是以响尾蛇空空格斗弹的弹体基础上研制的.
以下是引用青若飞鸟在2005-5-26 8:36:00的发言：
我们要改也是用天燕90的弹体加前卫四的红外成像导引头（第三届还是第四届珠海航展上已讲了前卫四的项目，红外热成像制导），这样才适合迎头拦截，而且体积不大，可以加大装弹量。人家美国和德国人可是在军舰上前后装两座拉姆，保证拦截弹的数量，你才设计一个六联装就满足了，，，
德国是因为没有CIWS才用2座拉姆,象韩国有了守门员就只装一座拉姆.
天燕90,前卫4之流乃是天朝骗银子地马甲而已,为天朝骗银子之惯用伎俩,一般自己会用更合适地(意思是他们射程太短,与近防炮有重叠,一般近防导弹应当达到10公里射程)
德国人不用火炮类的近防系统，不是造不出也不是买不到，只是德国人的战术思想不认同火炮类的近防系统，而拉姆又够用，效果比密集阵之类的好，
、而且美国人以后在新舰上也准备只装拉姆不装密集阵了，，，，
[em05]
等级：六级士官
文章：998
积分：1222
门派：超大→精忠报国
注册：2003-09-26 第 3 楼
以下是引用青若飞鸟在2005-5-26 8:36:00的发言：
你还告诉大家可以用SD10和PL9改，，，晕！！！！！特别是用PL9改，用PL9改成象拉姆那样的拦截弹，，，你也不嫌太粗了，，偶私下认为象PL9样的点红外制导的空空弹，个头又大，120多公斤重，，根本不适合对反舰导弹迎头拦截，人家拉姆可是为了保证拦截精度用的是双重制导。也算是小巧灵敏，，，而PL9可以讲是傻大笨粗，用个6联装，你也不嫌太大，，，，，装在舰上嫌麻烦，小型艇尤其是，哪有那么大空间，，而PL9的尾翼直径可不小啊，象PL9的稳定驼骡又在尾翼上，而又怕折弹翼降低弹的整体性能，别搞出个又象红旗61那样的几个筒来，，，，，不知小艇什么装，，，还不如红旗61。
拉姆实际上也是以响尾蛇空空格斗弹的弹体基础上研制的.
以下是引用青若飞鸟在2005-5-26 8:36:00的发言：
我们要改也是用天燕90的弹体加前卫四的红外成像导引头（第三届还是第四届珠海航展上已讲了前卫四的项目，红外热成像制导），这样才适合迎头拦截，而且体积不大，可以加大装弹量。人家美国和德国人可是在军舰上前后装两座拉姆，保证拦截弹的数量，你才设计一个六联装就满足了，，，
德国是因为没有CIWS才用2座拉姆,象韩国有了守门员就只装一座拉姆.
天燕90,前卫4之流乃是天朝骗银子地马甲而已,为天朝骗银子之惯用伎俩,一般自己会用更合适地(意思是他们射程太短,与近防炮有重叠,一般近防导弹应当达到10公里射程)
德国人不用火炮类的近防系统，不是造不出也不是买不到，只是德国人的战术思想不认同火炮类的近防系统，而拉姆又够用，效果比密集阵之类的好，
、而且美国人以后在新舰上也准备只装拉姆不装密集阵了，，，，
[em05]
不懂导弹的人就别胡说了，说多错多。
拉姆不是响尾蛇发展而来，是毒刺发展而来的。只是用了响尾蛇的发动机和战斗部而已。另外一枚pl12,sd10之类的导弹比一套Hq7还贵，效能未必好到哪去。本文属于哭笑不得的文章之一，可以不看
风之舞//看到吧，有人对你有不同意见，，，基本的概念你都错了，可见你的歼八研究也有很多错的地方，
拉姆不是响尾蛇发展而来，是毒刺发展而来的。只是用了响尾蛇的发动机和战斗部而已。另外一枚pl12,sd10之类的导弹比一套Hq7还贵，效能未必好到哪去。本文属于哭笑不得的文章之一，可以不看
风之舞//看到吧，有人对你有不同意见，，，基本的概念你都错了，可见你的歼八研究也有很多错的地方，
[B]以下是引用[I]当头一砖[/I]在2005-5-26 14:10:00的发言：[/B][BR]不懂导弹的人就别胡说了，说多错多。
拉姆不是响尾蛇发展而来，是毒刺发展而来的。只是用了响尾蛇的发动机和战斗部而已。另外一枚pl12,sd10之类的导弹比一套Hq7还贵，效能未必好到哪去。本文属于哭笑不得的文章之一，可以不看
这个论坛懂的人可真多，，，
[em05]
拿各板凳座着看！[em01][em01]
哇咔咔，都是大人物哦！
从第一期“军事力量”到“巡航者”，又有“海陆空天—惯性世界”再到“现代舰船”，一步步追随王辉和**（忘了），可看了n多的书记住的不多，不予置评——嘿嘿，是没资格！
看各位表演……
从第一期“军事力量”到“巡航者”，又有“海陆空天—惯性世界”再到“现代舰船”，一步步追随王辉和**（忘了），可看了n多的书记住的不多，不予置评——嘿嘿，是没资格！
看各位表演……
[此贴子已经被作者于2005-5-26 19:45:48编辑过]
[B]以下是引用[I]青若飞鸟[/I]在2005-5-26 16:27:00的发言：[/B][BR]偶英语学得得不好，基本的一些词汇都记不牢，所以偶物理也差？？
不懂导弹的人就别胡说了，说多错多。
拉姆不是响尾蛇发展而来，是毒刺发展而来的。只是用了响尾蛇的发动机和战斗部而已。另外一枚pl12,sd10之类的导弹比一套Hq7还贵，效能未必好到哪去。本文属于哭笑不得的文章之一，可以不看
风之舞//看到吧，有人对你有不同意见，，，基本的概念你都错了，可见你的歼八研究也有很多错的地方，
[此贴子已经被作者于2005-5-26 18:22:34编辑过]
跑题了
说到近防导弹，又有弹炮共架好还是弹炮分架好的争论。
弹炮共架优点是总系统占用体积小，但是弹炮分架又可以避免互相干扰，而且火力分布更加广。
个人认为：
如果是小型舰艇，在空间不太宽余的前提下，用弹炮共架能够充分利用空间。
但如果是空间较大的大型战舰，还是弹炮分架好。不过大型战舰的空间充裕仅仅只是相对而言对于设计师来说还是要设法节省空间。
============================
所以我曾经突发奇想，想出一个结合了弹炮共架和弹炮分架优点的方案：
就是主炮弹炮合一，把近防导弹架到主炮两侧，这样既免去了架到近防炮上造成近防炮的性能损失，又最大限度的利用了空间，同时由于主炮两侧可以架更大射程更远的近防导弹，其性能更强。
象类似170这样的战舰就可以由前后2座730+1座主炮弹炮合一搭配。
我的这个设想各位大大以为如何？？欢迎拍砖
弹炮共架优点是总系统占用体积小，但是弹炮分架又可以避免互相干扰，而且火力分布更加广。
个人认为：
如果是小型舰艇，在空间不太宽余的前提下，用弹炮共架能够充分利用空间。
但如果是空间较大的大型战舰，还是弹炮分架好。不过大型战舰的空间充裕仅仅只是相对而言对于设计师来说还是要设法节省空间。
============================
所以我曾经突发奇想，想出一个结合了弹炮共架和弹炮分架优点的方案：
就是主炮弹炮合一，把近防导弹架到主炮两侧，这样既免去了架到近防炮上造成近防炮的性能损失，又最大限度的利用了空间，同时由于主炮两侧可以架更大射程更远的近防导弹，其性能更强。
象类似170这样的战舰就可以由前后2座730+1座主炮弹炮合一搭配。
我的这个设想各位大大以为如何？？欢迎拍砖
我是菜鸟，只看看[em01]
中国的空空导弹可以改成舰载防空导弹，是正确的，我们方型垂发就是空空导弹改的。他可能知道是什么改的，不过用霹雳-X做一个掩护。
……你有没有看我的文章？我文章中要怎么改PL-9你看了没有？如果有兴趣的话还可以看看美国的RAM到底是怎么回事，我文章中说过为什么不应该用TY-90去改的原因了，如果认为我说的不对可以将个原因出来吗？
……你大可以将我文章中哪些方面存在错误，哪些问题在技术或者战术上无法得到解决提出来，我很乐意回答你的问题。
……很高兴你提出对我文章的意见，如果你有自己的看法我很愿意和你讨论相关的问题。
……至于王辉和我的文章方面的事，这还要不着您来操心。
……另有一事请注意，发帖子发一个就可以了，否则我没有时间反复的答复同样的问题，而且其他朋友看的也困难。
……RAM除了导引头和控制面之外，其他的都是与AIM-9一样的结构，难道这有问题？不会连RAM和AIM-9、毒刺的规格和尺寸都分不清楚了吧？
……你大可以将我文章中哪些方面存在错误，哪些问题在技术或者战术上无法得到解决提出来，我很乐意回答你的问题。
……很高兴你提出对我文章的意见，如果你有自己的看法我很愿意和你讨论相关的问题。
……至于王辉和我的文章方面的事，这还要不着您来操心。
……另有一事请注意，发帖子发一个就可以了，否则我没有时间反复的答复同样的问题，而且其他朋友看的也困难。
……RAM除了导引头和控制面之外，其他的都是与AIM-9一样的结构，难道这有问题？不会连RAM和AIM-9、毒刺的规格和尺寸都分不清楚了吧？
天燕90垂发能打多远，放弃把。
[B]以下是引用[I]青若飞鸟[/I]在2005-5-26 16:27:00的发言：[/B][BR]不过话又说回来，意见不同是很正常的事，不同人有不同看法，真要是没有人提出不同意见才不正常。
不懂导弹的人就别胡说了，说多错多。
拉姆不是响尾蛇发展而来，是毒刺发展而来的。只是用了响尾蛇的发动机和战斗部而已。另外一枚pl12,sd10之类的导弹比一套Hq7还贵，效能未必好到哪去。本文属于哭笑不得的文章之一，可以不看
风之舞//看到吧，有人对你有不同意见，，，基本的概念你都错了，可见你的歼八研究也有很多错的地方，
关于拉姆与响尾蛇的关系，根本不需要争论，要查的话这个资料很容易查到。
关于歼-8在超大注册的比我了解的人估计不下百号，我不过是个大菜鸟而已，只不过大老们都比较沉得住气，躲在旁边不吭声而已。
讨论歼-8这种目前最受争议得飞机是无比困难的事，我比较自不量力，看到不公正的评价就忍不住要说，结果不幸被拖住了[em03]。这样太枯燥，看来我还是应该换换口味，转研究点别的什么，比如编号就很有意思
lizyu认为R27改成舰对空导弹如何和美国垂发一样。
……R27改舰空意义不大。
楼猪后半段话就忒不厚道鸟!!
……麻烦帖主把我文章的内容和存在的问题一条条的列个清楚，说明白问题到地出在哪，这应该没问题吧？
楼上说的蛋种错误，因为你说的蛋不可能改成对
拉姆的性价比还是挺高的，拦截率在高电子干扰下也不低
偶上面只是讲用前卫四的导引头哟，，，红外热成像的，够先进吧，比拉姆的都先进，，我可以没有讲，用前卫四的弹身和发动机哟，，战斗部太小了，，到前卫上加一截助推器射程也是够的，，前卫三就有这个射程，，
用天燕改还是够好的，加个助推器也就差不多了，，，，
用天燕改还是够好的，加个助推器也就差不多了，，，，
[B]以下是引用[I]风之舞[/I]在2005-5-26 18:39:00的发言：[/B][BR]说到近防导弹，又有弹炮共架好还是弹炮分架好的争论。[em04]
弹炮共架优点是总系统占用体积小，但是弹炮分架又可以避免互相干扰，而且火力分布更加广。
个人认为：
如果是小型舰艇，在空间不太宽余的前提下，用弹炮共架能够充分利用空间。
但如果是空间较大的大型战舰，还是弹炮分架好。不过大型战舰的空间充裕仅仅只是相对而言对于设计师来说还是要设法节省空间。
============================
所以我曾经突发奇想，想出一个结合了弹炮共架和弹炮分架优点的方案：
就是主炮弹炮合一，把近防导弹架到主炮两侧，这样既免去了架到近防炮上造成近防炮的性能损失，又最大限度的利用了空间，同时由于主炮两侧可以架更大射程更远的近防导弹，其性能更强。
象类似170这样的战舰就可以由前后2座730+1座主炮弹炮合一搭配。
我的这个设想各位大大以为如何？？欢迎拍砖
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-5-26 19:32:00的发言：[/B][BR]天燕90垂发能打多远，放弃把。
[B]以下是引用[I]青若飞鸟[/I]在2005-5-26 21:09:00的发言：[/B][BR]偶上面只是讲用前卫四的导引头哟，，，红外热成像的，够先进吧，比拉姆的都先进，，我可以没有讲，用前卫四的弹身和发动机哟，，战斗部太小了，，到前卫上加一截助推器射程也是够的，，前卫三就有这个射程，，
用天燕改还是够好的，加个助推器也就差不多了，，，，
……你说用PL-9改RAM类的导弹不行，那么请你按照我文章的内容说说我文章里的说明哪方面错了？
[B]以下是引用[I]lizyu[/I]在2005-5-26 19:31:00的发言：[/B][BR]……你有没有看我的文章？我文章中要怎么改PL-9你看了没有？如果有兴趣的话还可以看看美国的RAM到底是怎么回事，我文章中说过为什么不应该用TY-90去改的原因了，如果认为我说的不对可以将个原因出来吗？
……你大可以将我文章中哪些方面存在错误，哪些问题在技术或者战术上无法得到解决提出来，我很乐意回答你的问题。
……很高兴你提出对我文章的意见，如果你有自己的看法我很愿意和你讨论相关的问题。
……至于王辉和我的文章方面的事，这还要不着您来操心。
……另有一事请注意，发帖子发一个就可以了，否则我没有时间反复的答复同样的问题，而且其他朋友看的也困难。
……RAM除了导引头和控制面之外，其他的都是与AIM-9一样的结构，难道这有问题？不会连RAM和AIM-9、毒刺的规格和尺寸都分不清楚了吧？
PL9有115公斤重，尾翼那么大，怎么折，搞得象红旗61一样那样不好吧，，，
脾气不要那么大，在论坛上贡维你的人太多了，，，有一个讲不好的就不舒服了，，，
嘻嘻，，，，你改名叫跳雷算了，，
有人身攻击之嫌，，斑猪可不要生气哟，，，在此先进对不起了，，，，
[B]以下是引用[I]青若飞鸟[/I]在2005-5-26 21:24:00的发言：[/B][BR]？
PL9有115公斤重，尾翼那么大，怎么折，搞得象红旗61一样那样不好吧，，，
脾气不要那么大，在论坛上贡维你的人太多了，，，有一个讲不好的就不舒服了，，，
嘻嘻，，，，你改名叫跳雷算了，，
有人身攻击之嫌，，斑猪可不要生气哟，，，在此先进对不起了，，，，
……麻烦你好好看看我的文章，我在文章中已经对这个问题进行过清楚的说明了，连文章的内容都没看明白就提出这样的问题，你不觉得可笑吗？！
……RAM的发动机、引信、战斗部是直接用的响尾蛇的，控制翼面和软件是新设计的，导引系统中的RF是新设计的，除了那个红外导引头外，还能在RAM上找到毒刺的什么部件？！
[B]以下是引用[I]当头一砖[/I]在2005-5-26 14:10:00的发言：[/B][BR]不懂导弹的人就别胡说了，说多错多。
拉姆不是响尾蛇发展而来，是毒刺发展而来的。只是用了响尾蛇的发动机和战斗部而已。另外一枚pl12,sd10之类的导弹比一套Hq7还贵，效能未必好到哪去。本文属于哭笑不得的文章之一，可以不看
这位兄台的意见和我差不多，，意思就是你这篇文章没有什么看头，，和你以前在军力上的比。要差，，，，没看头，言之无物，，，不应该登在现代舰船上上，登在舰船知识上比较好，，，
[em05]
[B]以下是引用[I]青若飞鸟[/I]在2005-5-26 21:49:00的发言：[/B][BR]看
这位兄台的意见和我差不多，，意思就是你这篇文章没有什么看头，，和你以前在军力上的比。要差，，，，没看头，言之无物，，，不应该登在现代舰船上上，登在舰船知识上比较好，，，
[em05]
……我写文章本来也没有可能让大家都满意，只有朋友们提出意见我才有可能在以后的文章中得到提高。
……不过你可不是不满意那么简单，你的帖子（在不同地方发了2遍）是直接在说我文章中存在错误，既然你已经提出了问题我当然要进行说明，那么你当然要把你任务我出错误的地方清楚的指出来，并且说明你认为哪方面错了才应该啊！
……可是你的帖子里所说的问题我在文章中全部都有清楚的说明，难道你提出问题前都不把文章的内容真正的看清楚吗？
……问题是你提出的，我也安装你提出的问题进行过答复，至于认为一枚SD-10比1套HQ-7都贵的笑话不说也罢了。
青若飞鸟
……你的一句话我不理解，我写的关于舰载导弹的文章登在现代舰船和舰船知识上有什么区别吗？我的文章为什么不能用在现代舰船而要用到舰船知识上呢？真的不理解，麻烦解释给我听听，如果有道理的话我下次就把稿投给舰船知识。
……你的一句话我不理解，我写的关于舰载导弹的文章登在现代舰船和舰船知识上有什么区别吗？我的文章为什么不能用在现代舰船而要用到舰船知识上呢？真的不理解，麻烦解释给我听听，如果有道理的话我下次就把稿投给舰船知识。
好！终于开片了！！继续.............
楼主是语不惊人誓不罢休啊.还是留点余地好.[em06][em06]
讨论问题要有讨论问题应有的态度。