超级军网舌尖上的致敬－舌尖2被喷抄袭
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:57:28
舌尖上的致敬
http://xys.ss156.net/xys/ebooks/ ... dajia15/shejian.txt
作者：我怕
http://movie.douban.com/review/6642034/
波兹曼教授在《娱乐至死》中说，恐怕要担心的不是奥威尔说的我们将死于
专制世界，而是赫胥黎担心的，我们将毁于我们热爱的东西。很多事实正在证明
这个观点。
自从崔永元变成一个疯子文章夫妇恩爱秀破裂以后，难以想象文艺娱乐媒体
界谁仍然还持有操守。我把视线转向CCTV记录频道，押注陈晓卿，感觉他又爱食
物又不爱出风头，拍的《舌尖1》多好看啊。《舌尖2》开演，西藏小伙子摘蜂蜜
了，爬树了，蜂蜜摘下来了，我一直楞在那儿，启动百度引擎在脑海中搜索
MH370，5分钟后给我搜出来了：这不是BBC在2011年拍的《人类星球》第4集的
Jungles里面刚果的巴亚卡人摘蜂蜜那段吗，一模一样。
我把BBC的截屏图当即发到微信上。然后我挨骂了，主要意思是：“拿来主
义很正常啊；你这么执着干嘛呢；不就是娱乐吗；天下文章本来就一大抄啊有什
么大惊小怪的；......”更高明的是有人留言说：“互通有无嘛！”以至于我强
烈呼吁腾讯给微信增加一个扔鸡蛋功能，怎么能只有点赞功能呢，遇到这样的谁
不希望扔两鸡蛋呢。
我不相信只有我一个人看出来了，上网一搜，果然，首映的时候有记者当场
质疑，结果陈晓卿老师说：“这不算抄袭，这是致敬。”想想看，演个电影写本
书，字幕之前或扉页之上，我们都会看到“谨以此片向张三李四王麻子致敬”。
当然，如果被致敬对象同意自己被致敬并且同意不让任何人知道自己被致敬，那
的确我该挨骂。
所有否则的话，陈老师的意思就可以理解为，《舌尖2》请大家随便抄袭转
卖，每一个抄袭行为都是对他致以的敬意。方舟子老师也别干抓学术剽窃这种无
聊的事儿了，剽窃？人这儿正致敬着呢！
在英国学习最深刻的一个体会，就是学校对plagiarism的强调强调再强调，
不要说严禁剽窃学术观点了，哪怕中午吃饭跟人讨论了一个问题，在论文里面引
用了那人的午餐观点，都必须注明出处，不能因为自己同意这个观点而写进自己
的文章而显得像是自己的思想。一旦剽窃行为被截获，将面临非常严厉的惩罚，
论文不能通过不能毕业取消学籍甚至影响信用记录。有人曾经说我：“我从来没
有见过谁，QQ聊天，都不断在引用别人话的时候使用引号说明出处！”所以，我
是西方价值观的受害者。
对《舌尖2》失去了胃口，不如重温一遍被致敬的《人类星球》。朋友说：
“眼睛太尖，记忆力太好，会影响你享受普通人的乐趣”。他完全不知道我觉得
这一切有多好玩儿。搜到MH370的一刻，就是我这个普通人享受到的普通乐趣之
一；以及后来看到以上那些留言的时候就更好玩儿了。
张欣接受采访的时候说：“潘石屹在国内如鱼得水，因为他有很强的适应这
个环境的能力，而我则不行，我最大的问题是没有办法接受模糊性，他能。”所
以《汉书》说：水至清则无鱼。我们的养鱼业想必很发达。
爱看黄浦江的船：
经楼主提醒看了《人类星球》，无论是镜头角度，台词都和BBC完全一模一
样，另外，BBC非洲的蜂蜜确实是从树上直接拿出来的，不比较不知道，这也是
舌尖2最没有诚意造假的地方，从蜂巢里拿出的蜂蜜上竟然连一只蜜蜂也没有.....
如果陈晓卿真的有“致敬”的说法，那这可就是赤裸裸的狡辩了，在东窗事
发的情况下，这样的说法是很不负责的。
中华料理文化源远流长，这么多故事，为什么要去抄袭或者借鉴非洲人的饮
食呢，突然觉得有些悲伤......
未来之瞳：
何止是人类星球，这系列纪录片整体上就是抄日本NHK拍的92年的纪录片舌
尖上的世界「民以食为天」系列，特别是亚洲中国部分还有稻米，面等部分，还
有NHK记录片麦客，没办法，中国人见识少
舌尖上的致敬
http://xys.ss156.net/xys/ebooks/ ... dajia15/shejian.txt
作者：我怕
http://movie.douban.com/review/6642034/
波兹曼教授在《娱乐至死》中说，恐怕要担心的不是奥威尔说的我们将死于
专制世界，而是赫胥黎担心的，我们将毁于我们热爱的东西。很多事实正在证明
这个观点。
自从崔永元变成一个疯子文章夫妇恩爱秀破裂以后，难以想象文艺娱乐媒体
界谁仍然还持有操守。我把视线转向CCTV记录频道，押注陈晓卿，感觉他又爱食
物又不爱出风头，拍的《舌尖1》多好看啊。《舌尖2》开演，西藏小伙子摘蜂蜜
了，爬树了，蜂蜜摘下来了，我一直楞在那儿，启动百度引擎在脑海中搜索
MH370，5分钟后给我搜出来了：这不是BBC在2011年拍的《人类星球》第4集的
Jungles里面刚果的巴亚卡人摘蜂蜜那段吗，一模一样。
我把BBC的截屏图当即发到微信上。然后我挨骂了，主要意思是：“拿来主
义很正常啊；你这么执着干嘛呢；不就是娱乐吗；天下文章本来就一大抄啊有什
么大惊小怪的；......”更高明的是有人留言说：“互通有无嘛！”以至于我强
烈呼吁腾讯给微信增加一个扔鸡蛋功能，怎么能只有点赞功能呢，遇到这样的谁
不希望扔两鸡蛋呢。
我不相信只有我一个人看出来了，上网一搜，果然，首映的时候有记者当场
质疑，结果陈晓卿老师说：“这不算抄袭，这是致敬。”想想看，演个电影写本
书，字幕之前或扉页之上，我们都会看到“谨以此片向张三李四王麻子致敬”。
当然，如果被致敬对象同意自己被致敬并且同意不让任何人知道自己被致敬，那
的确我该挨骂。
所有否则的话，陈老师的意思就可以理解为，《舌尖2》请大家随便抄袭转
卖，每一个抄袭行为都是对他致以的敬意。方舟子老师也别干抓学术剽窃这种无
聊的事儿了，剽窃？人这儿正致敬着呢！
在英国学习最深刻的一个体会，就是学校对plagiarism的强调强调再强调，
不要说严禁剽窃学术观点了，哪怕中午吃饭跟人讨论了一个问题，在论文里面引
用了那人的午餐观点，都必须注明出处，不能因为自己同意这个观点而写进自己
的文章而显得像是自己的思想。一旦剽窃行为被截获，将面临非常严厉的惩罚，
论文不能通过不能毕业取消学籍甚至影响信用记录。有人曾经说我：“我从来没
有见过谁，QQ聊天，都不断在引用别人话的时候使用引号说明出处！”所以，我
是西方价值观的受害者。
对《舌尖2》失去了胃口，不如重温一遍被致敬的《人类星球》。朋友说：
“眼睛太尖，记忆力太好，会影响你享受普通人的乐趣”。他完全不知道我觉得
这一切有多好玩儿。搜到MH370的一刻，就是我这个普通人享受到的普通乐趣之
一；以及后来看到以上那些留言的时候就更好玩儿了。
张欣接受采访的时候说：“潘石屹在国内如鱼得水，因为他有很强的适应这
个环境的能力，而我则不行，我最大的问题是没有办法接受模糊性，他能。”所
以《汉书》说：水至清则无鱼。我们的养鱼业想必很发达。
爱看黄浦江的船：
经楼主提醒看了《人类星球》，无论是镜头角度，台词都和BBC完全一模一
样，另外，BBC非洲的蜂蜜确实是从树上直接拿出来的，不比较不知道，这也是
舌尖2最没有诚意造假的地方，从蜂巢里拿出的蜂蜜上竟然连一只蜜蜂也没有.....
如果陈晓卿真的有“致敬”的说法，那这可就是赤裸裸的狡辩了，在东窗事
发的情况下，这样的说法是很不负责的。
中华料理文化源远流长，这么多故事，为什么要去抄袭或者借鉴非洲人的饮
食呢，突然觉得有些悲伤......
未来之瞳：
何止是人类星球，这系列纪录片整体上就是抄日本NHK拍的92年的纪录片舌
尖上的世界「民以食为天」系列，特别是亚洲中国部分还有稻米，面等部分，还
有NHK记录片麦客，没办法，中国人见识少
http://xys.ss156.net/xys/ebooks/ ... dajia15/shejian.txt
作者：我怕
http://movie.douban.com/review/6642034/
波兹曼教授在《娱乐至死》中说，恐怕要担心的不是奥威尔说的我们将死于
专制世界，而是赫胥黎担心的，我们将毁于我们热爱的东西。很多事实正在证明
这个观点。
自从崔永元变成一个疯子文章夫妇恩爱秀破裂以后，难以想象文艺娱乐媒体
界谁仍然还持有操守。我把视线转向CCTV记录频道，押注陈晓卿，感觉他又爱食
物又不爱出风头，拍的《舌尖1》多好看啊。《舌尖2》开演，西藏小伙子摘蜂蜜
了，爬树了，蜂蜜摘下来了，我一直楞在那儿，启动百度引擎在脑海中搜索
MH370，5分钟后给我搜出来了：这不是BBC在2011年拍的《人类星球》第4集的
Jungles里面刚果的巴亚卡人摘蜂蜜那段吗，一模一样。
我把BBC的截屏图当即发到微信上。然后我挨骂了，主要意思是：“拿来主
义很正常啊；你这么执着干嘛呢；不就是娱乐吗；天下文章本来就一大抄啊有什
么大惊小怪的；......”更高明的是有人留言说：“互通有无嘛！”以至于我强
烈呼吁腾讯给微信增加一个扔鸡蛋功能，怎么能只有点赞功能呢，遇到这样的谁
不希望扔两鸡蛋呢。
我不相信只有我一个人看出来了，上网一搜，果然，首映的时候有记者当场
质疑，结果陈晓卿老师说：“这不算抄袭，这是致敬。”想想看，演个电影写本
书，字幕之前或扉页之上，我们都会看到“谨以此片向张三李四王麻子致敬”。
当然，如果被致敬对象同意自己被致敬并且同意不让任何人知道自己被致敬，那
的确我该挨骂。
所有否则的话，陈老师的意思就可以理解为，《舌尖2》请大家随便抄袭转
卖，每一个抄袭行为都是对他致以的敬意。方舟子老师也别干抓学术剽窃这种无
聊的事儿了，剽窃？人这儿正致敬着呢！
在英国学习最深刻的一个体会，就是学校对plagiarism的强调强调再强调，
不要说严禁剽窃学术观点了，哪怕中午吃饭跟人讨论了一个问题，在论文里面引
用了那人的午餐观点，都必须注明出处，不能因为自己同意这个观点而写进自己
的文章而显得像是自己的思想。一旦剽窃行为被截获，将面临非常严厉的惩罚，
论文不能通过不能毕业取消学籍甚至影响信用记录。有人曾经说我：“我从来没
有见过谁，QQ聊天，都不断在引用别人话的时候使用引号说明出处！”所以，我
是西方价值观的受害者。
对《舌尖2》失去了胃口，不如重温一遍被致敬的《人类星球》。朋友说：
“眼睛太尖，记忆力太好，会影响你享受普通人的乐趣”。他完全不知道我觉得
这一切有多好玩儿。搜到MH370的一刻，就是我这个普通人享受到的普通乐趣之
一；以及后来看到以上那些留言的时候就更好玩儿了。
张欣接受采访的时候说：“潘石屹在国内如鱼得水，因为他有很强的适应这
个环境的能力，而我则不行，我最大的问题是没有办法接受模糊性，他能。”所
以《汉书》说：水至清则无鱼。我们的养鱼业想必很发达。
爱看黄浦江的船：
经楼主提醒看了《人类星球》，无论是镜头角度，台词都和BBC完全一模一
样，另外，BBC非洲的蜂蜜确实是从树上直接拿出来的，不比较不知道，这也是
舌尖2最没有诚意造假的地方，从蜂巢里拿出的蜂蜜上竟然连一只蜜蜂也没有.....
如果陈晓卿真的有“致敬”的说法，那这可就是赤裸裸的狡辩了，在东窗事
发的情况下，这样的说法是很不负责的。
中华料理文化源远流长，这么多故事，为什么要去抄袭或者借鉴非洲人的饮
食呢，突然觉得有些悲伤......
未来之瞳：
何止是人类星球，这系列纪录片整体上就是抄日本NHK拍的92年的纪录片舌
尖上的世界「民以食为天」系列，特别是亚洲中国部分还有稻米，面等部分，还
有NHK记录片麦客，没办法，中国人见识少
舌尖上的致敬
http://xys.ss156.net/xys/ebooks/ ... dajia15/shejian.txt
作者：我怕
http://movie.douban.com/review/6642034/
波兹曼教授在《娱乐至死》中说，恐怕要担心的不是奥威尔说的我们将死于
专制世界，而是赫胥黎担心的，我们将毁于我们热爱的东西。很多事实正在证明
这个观点。
自从崔永元变成一个疯子文章夫妇恩爱秀破裂以后，难以想象文艺娱乐媒体
界谁仍然还持有操守。我把视线转向CCTV记录频道，押注陈晓卿，感觉他又爱食
物又不爱出风头，拍的《舌尖1》多好看啊。《舌尖2》开演，西藏小伙子摘蜂蜜
了，爬树了，蜂蜜摘下来了，我一直楞在那儿，启动百度引擎在脑海中搜索
MH370，5分钟后给我搜出来了：这不是BBC在2011年拍的《人类星球》第4集的
Jungles里面刚果的巴亚卡人摘蜂蜜那段吗，一模一样。
我把BBC的截屏图当即发到微信上。然后我挨骂了，主要意思是：“拿来主
义很正常啊；你这么执着干嘛呢；不就是娱乐吗；天下文章本来就一大抄啊有什
么大惊小怪的；......”更高明的是有人留言说：“互通有无嘛！”以至于我强
烈呼吁腾讯给微信增加一个扔鸡蛋功能，怎么能只有点赞功能呢，遇到这样的谁
不希望扔两鸡蛋呢。
我不相信只有我一个人看出来了，上网一搜，果然，首映的时候有记者当场
质疑，结果陈晓卿老师说：“这不算抄袭，这是致敬。”想想看，演个电影写本
书，字幕之前或扉页之上，我们都会看到“谨以此片向张三李四王麻子致敬”。
当然，如果被致敬对象同意自己被致敬并且同意不让任何人知道自己被致敬，那
的确我该挨骂。
所有否则的话，陈老师的意思就可以理解为，《舌尖2》请大家随便抄袭转
卖，每一个抄袭行为都是对他致以的敬意。方舟子老师也别干抓学术剽窃这种无
聊的事儿了，剽窃？人这儿正致敬着呢！
在英国学习最深刻的一个体会，就是学校对plagiarism的强调强调再强调，
不要说严禁剽窃学术观点了，哪怕中午吃饭跟人讨论了一个问题，在论文里面引
用了那人的午餐观点，都必须注明出处，不能因为自己同意这个观点而写进自己
的文章而显得像是自己的思想。一旦剽窃行为被截获，将面临非常严厉的惩罚，
论文不能通过不能毕业取消学籍甚至影响信用记录。有人曾经说我：“我从来没
有见过谁，QQ聊天，都不断在引用别人话的时候使用引号说明出处！”所以，我
是西方价值观的受害者。
对《舌尖2》失去了胃口，不如重温一遍被致敬的《人类星球》。朋友说：
“眼睛太尖，记忆力太好，会影响你享受普通人的乐趣”。他完全不知道我觉得
这一切有多好玩儿。搜到MH370的一刻，就是我这个普通人享受到的普通乐趣之
一；以及后来看到以上那些留言的时候就更好玩儿了。
张欣接受采访的时候说：“潘石屹在国内如鱼得水，因为他有很强的适应这
个环境的能力，而我则不行，我最大的问题是没有办法接受模糊性，他能。”所
以《汉书》说：水至清则无鱼。我们的养鱼业想必很发达。
爱看黄浦江的船：
经楼主提醒看了《人类星球》，无论是镜头角度，台词都和BBC完全一模一
样，另外，BBC非洲的蜂蜜确实是从树上直接拿出来的，不比较不知道，这也是
舌尖2最没有诚意造假的地方，从蜂巢里拿出的蜂蜜上竟然连一只蜜蜂也没有.....
如果陈晓卿真的有“致敬”的说法，那这可就是赤裸裸的狡辩了，在东窗事
发的情况下，这样的说法是很不负责的。
中华料理文化源远流长，这么多故事，为什么要去抄袭或者借鉴非洲人的饮
食呢，突然觉得有些悲伤......
未来之瞳：
何止是人类星球，这系列纪录片整体上就是抄日本NHK拍的92年的纪录片舌
尖上的世界「民以食为天」系列，特别是亚洲中国部分还有稻米，面等部分，还
有NHK记录片麦客，没办法，中国人见识少
看，战争一直在进行！
岂止采蜂蜜是抄袭
中国的蜜蜂都是抄袭国外的
中国哪儿有蜜蜂啊
中国的蜜蜂都是抄袭国外的
中国哪儿有蜜蜂啊
抄袭神菊笑而不语
xiaocaibing 发表于 2014-5-4 22:08
岂止采蜂蜜是抄袭
中国的蜜蜂都是抄袭国外的
中国哪儿有蜜蜂啊
什么啊，中国的蜜蜂竟然抄袭国外的去采蜜，无耻啊
岂止采蜂蜜是抄袭
中国的蜜蜂都是抄袭国外的
中国哪儿有蜜蜂啊
什么啊，中国的蜜蜂竟然抄袭国外的去采蜜，无耻啊
第3集里的飞鱼镜头直接剪的bbc纪录片《海洋》里的片段。
作者都说了这叫致敬，楼上的摆明不把导演放眼里这个不是说付了钱么？
第二季确实不如第一季，看来传言有可信之处
第二季拍的比第一季好多了，难得宣传战5渣能在美食中融入爱国主义教育，而且又不明显，就是记述普通人的生活。本该如此！至于抄袭bbc,我简直太高兴了，终于有人意识到抄袭bbc了，人家那种纪录片炉火纯青的做法，不知差人家多少，赶紧学吧。学习人家夹杂私货却又不露声色的做法，手腕高明着呢
第二季拍的太装了，而且对于真正的烹饪过程反倒不在乎了。拍的不好。
电影方面的抄袭很正常啊，斯皮尔伯格抄黑泽明，昆汀抄张彻，Leone，宁浩抄盖·里奇
如果没有创新而是原封不动的照搬就有点无耻了
如果没有创新而是原封不动的照搬就有点无耻了
舌尖2拍的很好，人活在世上不要太累
jiafeidemao 发表于 2014-5-4 22:29
第3集里的飞鱼镜头直接剪的bbc纪录片《海洋》里的片段。
不知道制作方有BBC的授权吗？你消息落后了。
第3集里的飞鱼镜头直接剪的bbc纪录片《海洋》里的片段。
不知道制作方有BBC的授权吗？你消息落后了。
中国蜜蜂一定窃取了外国蜜蜂的酿蜜技术。
大骂抄袭的其实不过是痛恨于舌尖二让中国人更爱国而已。
第二季没那么好看了，不纯粹了，太复杂，消化不好，抄就是抄了，还致敬，后面记得加字幕就好了
抄袭不抄袭我不敢乱说。不过有个想吐槽的点：拍纪录片能不能不要那么文艺？能不能多说人话，少掉书包？能不能多一点知识性，少一点文艺范儿？
每每看国内的纪录片，无论是说山水、人情，都必须煽情，最后都必须拔高到哲学高度... 文人这遗传病可真不轻...
每每看国内的纪录片，无论是说山水、人情，都必须煽情，最后都必须拔高到哲学高度... 文人这遗传病可真不轻...
凡是阳光点的、正能量的 必须要打击！
凡是胆敢宣传中国优秀文化的，必须要抹黑！
舌尖2的毛病就是中国记录片的通病，啥事都要“人文”到死，好像不能得“人文”一点不能见人一样，舌尖1那种市井化就让人感觉很不错了，舌尖2居然又落回俗套了，没1那么精彩了。
第二季想加进去的东西太多了，感觉看着没有第一季舒服，这也可以理解，拍第一季的时候大家很纯粹，就是拍纪录片，谁也没想到会这么成功，等到了第二季，太多人指望这个东西，人人都想加点东西进去，于是。。。
东风压倒西风 发表于 2014-5-5 00:26
大骂抄袭的其实不过是痛恨于舌尖二让中国人更爱国而已。
你的发言和你的ID确实很配，看个美食纪录片都能上纲上线到爱国，病的不轻啊
大骂抄袭的其实不过是痛恨于舌尖二让中国人更爱国而已。
你的发言和你的ID确实很配，看个美食纪录片都能上纲上线到爱国，病的不轻啊
你的发言和你的ID确实很配，看个美食纪录片都能上纲上线到爱国，病的不轻啊
病的不轻的是美国媒体指责舌尖2借机宣扬爱国主义。呵呵
病的不轻的是美国媒体指责舌尖2借机宣扬爱国主义。呵呵
Courage. 发表于 2014-5-5 08:49
病的不轻的是美国媒体指责舌尖2借机宣扬爱国主义。呵呵
这也是个病的不轻的，满脑子意识形态
病的不轻的是美国媒体指责舌尖2借机宣扬爱国主义。呵呵
这也是个病的不轻的，满脑子意识形态
Courage. 发表于 2014-5-5 08:49
病的不轻的是美国媒体指责舌尖2借机宣扬爱国主义。呵呵
求美国媒体指责舌尖2宣扬爱国主义的链接，谢谢。
印象中，美国大人一般不管这种的破事的。
病的不轻的是美国媒体指责舌尖2借机宣扬爱国主义。呵呵
求美国媒体指责舌尖2宣扬爱国主义的链接，谢谢。
印象中，美国大人一般不管这种的破事的。
把舌尖拍成焦点访谈，人间，个人认为不如第一季
东野翔1418 发表于 2014-5-4 23:55
第二季拍的太装了，而且对于真正的烹饪过程反倒不在乎了。拍的不好。
对我们吃货来说，实在有些隔靴骚痒，很没劲
第二季拍的太装了，而且对于真正的烹饪过程反倒不在乎了。拍的不好。
对我们吃货来说，实在有些隔靴骚痒，很没劲
僵尸帝国 发表于 2014-5-5 09:01
求美国媒体指责舌尖2宣扬爱国主义的链接，谢谢。
印象中，美国大人一般不管这种的破事的。
http://ent.sina.com.cn/v/m/2014-05-01/09594135378.shtml
美媒管的破事就多了，不管是别人的还是自己的。
借用网上某评论“吃着汉堡薯条的命，操着满汉全席的心”
求美国媒体指责舌尖2宣扬爱国主义的链接，谢谢。
印象中，美国大人一般不管这种的破事的。
http://ent.sina.com.cn/v/m/2014-05-01/09594135378.shtml
美媒管的破事就多了，不管是别人的还是自己的。
借用网上某评论“吃着汉堡薯条的命，操着满汉全席的心”
superth 发表于 2014-5-5 00:23
不知道制作方有BBC的授权吗？你消息落后了。
还不如请别人（包括民间公司）拍算了，反正是买。
不知道制作方有BBC的授权吗？你消息落后了。
还不如请别人（包括民间公司）拍算了，反正是买。
我发现作者吃东西的方式才是抄袭外国人呢，都是张开嘴吃，闭上嘴牙齿嚼，吞咽，简直和电视里外国人吃东西一模一样。妥妥的抄袭啊。
thomas1987 发表于 2014-5-5 08:41
你的发言和你的ID确实很配，看个美食纪录片都能上纲上线到爱国，病的不轻啊
我觉得爱国没什么上纲上线的，在我大吃货帝国，爱国和爱吃是统一的。反正对我来说，我爱中国一个很大的原因就是实在接受不了其他国家的吃的，所以我要想过的好，就必须要中国好。
你的发言和你的ID确实很配，看个美食纪录片都能上纲上线到爱国，病的不轻啊
我觉得爱国没什么上纲上线的，在我大吃货帝国，爱国和爱吃是统一的。反正对我来说，我爱中国一个很大的原因就是实在接受不了其他国家的吃的，所以我要想过的好，就必须要中国好。
lvtom 发表于 2014-5-4 23:29
第二季确实不如第一季，看来传言有可信之处
是的，第三集时节就看不下去了， 舌尖2 选择不同的导演拍摄绝对是个败笔，导演水平参差不齐，风格不统一。
第二季确实不如第一季，看来传言有可信之处
是的，第三集时节就看不下去了， 舌尖2 选择不同的导演拍摄绝对是个败笔，导演水平参差不齐，风格不统一。
我们好的东西一出来,某些人就赶紧着来黑了,就像快乐大本营,早十几年就被黑,就像超级大本营,一直在被黑,就像我们出了款手机,马上被黑山寨.
可是我要说,尼玛,就算它是狗娘养的,那讷也是我们的狗娘养的.
所以我觉得这是戳到某些人的痛处了,好!
jiafeidemao 发表于 2014-5-5 09:37
还不如请别人（包括民间公司）拍算了，反正是买。
时间紧，而且并不是主题的核心。
央视借用画面轻车熟路。
还不如请别人（包括民间公司）拍算了，反正是买。
时间紧，而且并不是主题的核心。
央视借用画面轻车熟路。
ailw 发表于 2014-5-5 09:55
是的，第三集时节就看不下去了， 舌尖2 选择不同的导演拍摄绝对是个败笔，导演水平参差不齐，风格不统一 ...
与1有些内容重复，而且偏人文了，没有那个经历的，感悟不深，没有共鸣，还是感官刺激来得真实。
是的，第三集时节就看不下去了， 舌尖2 选择不同的导演拍摄绝对是个败笔，导演水平参差不齐，风格不统一 ...
与1有些内容重复，而且偏人文了，没有那个经历的，感悟不深，没有共鸣，还是感官刺激来得真实。
不要一边溜着哈拉子，一边开骂，有点节操好不
thomas1987 发表于 2014-5-5 08:41
你的发言和你的ID确实很配，看个美食纪录片都能上纲上线到爱国，病的不轻啊
这次一开始上纲上线到爱国主义的是美国人
，才发现西方媒体阶级斗争那根弦一直没放松啊
你的发言和你的ID确实很配，看个美食纪录片都能上纲上线到爱国，病的不轻啊
这次一开始上纲上线到爱国主义的是美国人
，才发现西方媒体阶级斗争那根弦一直没放松啊superth 发表于 2014-5-5 10:21
时间紧，而且并不是主题的核心。
央视借用画面轻车熟路。
1、有技术难度的就靠买，自己永远都不会进步。
2、一个国家级电视台有义务为国家培养电视人才（导演、制片、摄影等等），又不是没钱。
时间紧，而且并不是主题的核心。
央视借用画面轻车熟路。
1、有技术难度的就靠买，自己永远都不会进步。
2、一个国家级电视台有义务为国家培养电视人才（导演、制片、摄影等等），又不是没钱。
没第一季拍的好
要加进去的东西太多，所以有关美食的介绍看着像流水账，还不如更详细一点，集数可以翻倍
要加进去的东西太多，所以有关美食的介绍看着像流水账，还不如更详细一点，集数可以翻倍