yy个先进中推方案

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:58:59
都说发动机是tg软肋,其实很大程度上都是因为在“外行指挥内行”的情况下,有着仿制优先的倾向,结果弄死了完全自研的涡扇6,涡扇12,仿制来的东西却吃不透,知其然不知其所以然。外行本来是好心,为的是降低研制者的难度,却不意好心办了坏事。
自研的东西,原理是明白的,等到将来吃透了更多局部技术,很容易就能嫁接上去。
那么这里,我就抛砖攻玉,yy出一个发动机方案,但愿能帮工程人员找到些灵感。与其说是方案,不如说干脆是几个觉得独特的结构构思。都说发动机是tg软肋,其实很大程度上都是因为在“外行指挥内行”的情况下,有着仿制优先的倾向,结果弄死了完全自研的涡扇6,涡扇12,仿制来的东西却吃不透,知其然不知其所以然。外行本来是好心,为的是降低研制者的难度,却不意好心办了坏事。
自研的东西,原理是明白的,等到将来吃透了更多局部技术,很容易就能嫁接上去。
那么这里,我就抛砖攻玉,yy出一个发动机方案,但愿能帮工程人员找到些灵感。与其说是方案,不如说干脆是几个觉得独特的结构构思。
1:低压压气机方案。前面开过贴,就是只有第一级是风扇,后面叶片都在内涵道。在这个基础上,再加个特殊结构:第二级低压压气机设置成离心式,其它仍然是轴流。这个设计的想法,除了提高这一级的压缩比之外,将气流甩向外围,承受更高的叶尖速度,是考虑之二。
2:在类似于太行的支撑布置基础上,导出电力的结构改到前端轴承处,也就是中心锥。在这里布置齿轮组,温度和转速以及易于维护方面都有优势。
3:分管式燃烧室复活。这个复辟并非单纯的退步,而是目的在于让燃烧室同时兼顾涡轮导流叶片的作用,减少总长度与重量。
4:由于风扇只有一级,外涵道压力小,外涵道与加力燃烧室只能参考斯贝或者m88的方案。
5。外涵道可以布置相对独立的冲压管式加力燃烧室。
哪有什么“完全自研”的WS一6?那货就是一东拼西凑的玩意儿,不知其所以然,不按科学规律办事,能搞得下去才有鬼了。
哪有什么“完全自研”的WS一6?那货就是一东拼西凑的玩意儿,不知其所以然,不按科学规律办事,能搞得下去 ...
那是个东拼西凑的验证机不假,可是没有第一个馒头,后面怎么可能?
老ws12是山寨f404的西贝货,比rd33强不到哪去,问题还一堆
老ws12是山寨f404的西贝货,比rd33强不到哪去,问题还一堆
果然还是啊……
仿制的东西嘛,有些地方自己不懂为啥那么设计,更不懂那样设计有啥风险,问题才会多。自己设计的东西,一般不会应用不懂的原理,就算性能差些,可靠性反而好。
预祝ws15与先进中推顺利。
先顶再读,文章很好,受益匪浅
瞄着先进中推的典范ej200和计划中的升级版ej230还有f414 epe搞就可以了
我觉得新中推应该用太行的核心机。把涵道比由0.5-0.6降下来降到0.2-0.3,直径由1.16米降到1米,简化优化压气设计减重。这样油耗可能大一点,但超音速推力大,不容易喘皮实耐糟。上一代大推F100等与太行一样都是25kg/s流量核心机衍生的,这一代大推F119F135及WS15都是30kg/s核心机衍生。因此我觉得先进中推核心机流量也应该增加到前一代大推得水平,至于减重就看科技水平了。太行的核心机相对来说投入多一点研究得比较透,也许改到中推上压气设计方面的毛病没有了还是个好的选择。
WS12就没搞出来,怎么拿来比,RD33潜力不错,就是没需求不改进了
瞄着先进中推的典范ej200和计划中的升级版ej230还有f414 epe搞就可以了
……看我前面的回复。
抄袭一时爽,实战修罗场。
呵呵,风扇一级,sfc能高出翔。
呵呵,风扇一级,sfc能高出翔。
……我不太背缩写,这个单词啥概念?
风扇一级,是为了避免多级风扇在巡航状态下无用的压缩……膨胀过程。

来看瑶瑶舞 发表于 2014-4-1 21:45
……我不太背缩写,这个单词啥概念?
风扇一级,是为了避免多级风扇在巡航状态下无用的压缩……膨胀过程 ...


看图,建议yy之前看看航发原理


手机没法发图。。。身边没电脑,总之你那样设计耗油很大。
来看瑶瑶舞 发表于 2014-4-1 21:45
……我不太背缩写,这个单词啥概念?
风扇一级,是为了避免多级风扇在巡航状态下无用的压缩……膨胀过程 ...


看图,建议yy之前看看航发原理


手机没法发图。。。身边没电脑,总之你那样设计耗油很大。
图得等我回去给你发,先占个楼
确实。逆向一个芯片,比正向难多了,而且没办法进行大规模改进,只能修修边角
楼主对发动机一窍不通 鉴定完毕
那是个东拼西凑的验证机不假,可是没有第一个馒头,后面怎么可能?
这种违背客观规律想走捷径的所谓“自研”方式,是不可能有出路的。如果说有什么价值的话就是让某些人碰得头破血流,证明此路不通,趁早死了这条心,老老实实从头再来。
……我不太背缩写,这个单词啥概念?
风扇一级,是为了避免多级风扇在巡航状态下无用的压缩……膨胀过程 ...
sfc=单位油耗率
典型的热力学循环中,循环的热效率都和增压比成正比,增压比越高,循环的热效率越高。这也是为什么祝燃烧室的油耗比加力燃烧室低的多的原因。因为主燃烧室压力比加力燃烧室高的多。
混合排气涡扇的加力燃烧室压力必须低于风扇出口压力,而单级风扇压比撑死了1.5左右,加力燃烧室在这么低的压力下工作,其热效率是非常低的。
同时低的风扇压比也使得尾喷管的可用压比很低(低速下也就是1.5左右)这个压比下排气速度连音速都达不到,战斗机就别想了(常温下音速的临界压比大概1.52)
另外关于离心压气机,涡轮轴发动机混合压气机最后一级用离心式都嫌直径大,这达流量的涡扇低压第二级就上离心,直径得多大啊。这还没算最好的离心效率不过78,9  最次的轴流效率也有82,3
至于环管式燃烧室冷却面积大,出口温度场均匀性差出短环若干条街的问题。。。
sfc=单位油耗率
典型的热力学循环中,循环的热效率都和增压比成正比,增压比越高,循环的热效率越高。这 ...
这个阿,4不是说了么,保持内外涵道隔离直至喷口,并学习斯贝直接把加力室放在内涵道就行了。

yr_linyi 发表于 2014-4-2 01:23
sfc=单位油耗率
典型的热力学循环中,循环的热效率都和增压比成正比,增压比越高,循环的热效率越高。这 ...


离心式是我考虑不周。不过,idf那个是小推,不是最后一级都可以用么?
短环式的冷却面积,你把导向叶片的面积没算进去吧?导向叶片的冷却结构这里可以省略,重量下降了呢。你燃烧室温度再均匀,过了导向还是不均匀。
yr_linyi 发表于 2014-4-2 01:23
sfc=单位油耗率
典型的热力学循环中,循环的热效率都和增压比成正比,增压比越高,循环的热效率越高。这 ...


离心式是我考虑不周。不过,idf那个是小推,不是最后一级都可以用么?
短环式的冷却面积,你把导向叶片的面积没算进去吧?导向叶片的冷却结构这里可以省略,重量下降了呢。你燃烧室温度再均匀,过了导向还是不均匀。
没一条是对的。
风中tgv 发表于 2014-4-2 07:46
没一条是对的。
你看,虽然都是反驳,可是我就很佩服19楼那位兄台,人家能说出为什么。虽然说这些问题大多数我都考虑到了,但是人家敬业不是?
WS12也不是完全自研的,核心机与一代名机F404有直接关系(某手段通过东德得到的实机).
虽然是YY,也要有目标,例如装备此机的飞机要不要超巡,超机动等等
fhlx 发表于 2014-4-2 08:16
WS12也不是完全自研的,核心机与一代名机F404有直接关系(某手段通过东德得到的实机).
虽然是YY,也要有目 ...
嗯,对,要有目标。
我这个目标就是,外函道仅用来产生干推力和冷却气体,不增压,留下低压涡轮的功率用来极限提高内涵道的压缩比,同时涵道比也不小。得到一个巡航推力较大、油耗较低的结果,当然也是要超巡的。
而且要通过取消导向叶片这种手段来缩短长度,简化冷却机构,降低重量,实现较高推比,较小安装尺寸,较大内油。
老ws12是山寨f404的西贝货,比rd33强不到哪去,问题还一堆
哪来的404山寨,即便当时山寨不了,现在问题不大,当前紧急的是33的无加力版本,其次是33的增推版,先进中推还早吧,牛牛要是学高卤鸡合作研制,卖掉200的技术甚至230的技术,小钱钱真不会少,这个市场不比我抓16小,卤鸡的88-3还是差了点
哪来的404山寨,即便当时山寨不了,现在问题不大,当前紧急的是33的无加力版本,其次是33的增推版,先进 ...
东德走私搞来的。这你都不懂?
他乡射手 发表于 2014-4-2 10:54
东德走私搞来的。这你都不懂?
这懂了,嘿嘿,走私么,嘻嘻
哪来的404山寨,即便当时山寨不了,现在问题不大,当前紧急的是33的无加力版本,其次是33的增推版,先进 ...
rr现在不差那点钱
他乡射手 发表于 2014-4-2 11:26
rr现在不差那点钱
坐等大阴帝国缺钱的那天
来看瑶瑶舞 发表于 2014-4-2 08:27
嗯,对,要有目标。
我这个目标就是,外函道仅用来产生干推力和冷却气体,不增压,留下低压涡轮的功率用 ...
LZ真的明白1.52这个常数的含义么。。。1级风扇。。。超巡。。。吐槽不能。。。
不知道LZ是否真的看明白了斯贝加力燃烧室套筒的结构,斯贝的加力燃烧室和外涵道是相通的,也就是说加力燃烧室的静压和外涵道的静压是相当的(考虑总压损失实际上是略低于外涵道)
而这个在剖面图上看起来起分隔作用的套筒上面全是窟窿,而这正是第一代混合器的典型结构。
其优点是掺混均匀,缺点是重量大。所以F110/100之流的第3代涡扇都是用没有套筒的平行掺混结构,需要掺混段长度更长,但是重量代价小的多。
环管结构当涡轮入口导向叶。。。可以省掉冷却。。。再次吐槽不能。。。涡轮入口导叶的间距设计条件就是周向速度系数,为了保证周向速度系数巴不得多加几片导叶,而限制导叶数量的是导叶自身占的空间导致的阻塞比增加。要知道涡轮导叶为了把气流扭向过来,两片导叶之间的平均距离只有叶弦高度的不到一半,而高压涡轮的叶弦长度只有30~40毫米,靠环管燃烧室把气流扭起来,燃烧室出口直径少说十几厘米,按前面那个比例起旋转段至少2倍于出口直径,光这一项燃烧室就得长出来几十厘米,F110的燃烧室一共才十几厘米长好不。这还没算同样长度,环管比短环重出去接近2倍的重量,至于过长的燃烧室导致的总压损失,相比在LZ这里属于忽略不计的程度吧。
还有冷却面积。。。一个长度3,4厘米的导向叶和一个长几十厘米的燃烧室比冷却面积。。。我承认我的数学有点问题。。。
yr_linyi 发表于 2014-4-2 20:38
LZ真的明白1.52这个常数的含义么。。。1级风扇。。。超巡。。。吐槽不能。。。
不知道LZ是否真的看明白 ...

M88这个结构可以参考的吧?
至于气流方向,燃烧室何必去“扭”,直接设置成斜向不就行了?我说的也不是环管式而是分管式。
woodyhl 发表于 2014-4-1 20:25
我觉得新中推应该用太行的核心机。把涵道比由0.5-0.6降下来降到0.2-0.3,直径由1.16米降到1米,简化优化压 ...
轴输出占比很大的核心机搞小涵道比性能衰减厉害。

其实核心机通用只局限于那一个阶段,在四代发动机的性能要求下又是不通用的了。
LZ真的明白1.52这个常数的含义么。。。1级风扇。。。超巡。。。吐槽不能。。。
不知道LZ是否真的看明白 ...
兄弟我建议你别和他说了。。。显然他不明白
果然 是YY的  
坐等大阴帝国缺钱的那天
国家缺钱不等于公司缺钱
兄弟我建议你别和他说了。。。显然他不明白
……我换个表达方式吧。sr71的发动机,外涵道根本就没有风扇,超音速性能就差了么?
这个设计,低速的时候像民航涡扇,因为总压比高,风扇直径也偏大。高速的时候就像sr71,外涵道仅仅提供个冷却机匣的作用。你跟我吐槽加力不行是建立在“混流式”的基础上,可是我这设计恐怕算不上是混流。
来看瑶瑶舞 发表于 2014-4-3 05:51
……我换个表达方式吧。sr71的发动机,外涵道根本就没有风扇,超音速性能就差了么?
这个设计,低速的时 ...
SR71那个根本不是涡扇……是在加力燃烧室的位置增加大型辅助进气门,高速时压气机、涡轮处于怠风状态了。气全部就由辅助进气门进入燃烧室了……原理已经改成亚燃冲了……进气门关闭的时候,就是个涡喷……
{:soso_e179:}楼上大神表达得好,楼主原帖基本没法看明白……{:soso_e106:}
SR71那个根本不是涡扇……是在加力燃烧室的位置增加大型辅助进气门,高速时压气机、涡轮处于怠 ...
对,我的意思就是,超巡的时候风扇基本怠风,就一有冷却旁通流道的涡喷。