超级军网华为海思的发展思路
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:43:39
讨论一个企业的新产品。必须放到企业的发展思路去讨论。苹果设计自己的应用处理器，其根本目的是为了给自己的IOS配合优化，提供最佳的用户体验；三星做处理器，考虑的是自己有强大的DRAM和面板生产能力，可以做垂直整合；而华为，则不能不考虑它的通信设备商背景，基带加处理器的发展思路，可以在手机和数通产品之间做无缝切换，最大程度考虑产品兼容性和可移植性。脱离了实际环境讨论跑分是毫无意义的讨论一个企业的新产品。必须放到企业的发展思路去讨论。苹果设计自己的应用处理器，其根本目的是为了给自己的IOS配合优化，提供最佳的用户体验；三星做处理器，考虑的是自己有强大的DRAM和面板生产能力，可以做垂直整合；而华为，则不能不考虑它的通信设备商背景，基带加处理器的发展思路，可以在手机和数通产品之间做无缝切换，最大程度考虑产品兼容性和可移植性。脱离了实际环境讨论跑分是毫无意义的
换句话说，苹果做的是软硬件整合，三星做的是终端内整合，华为做的是网内整合。三者的出发点就不一样，弄个跑分就想分个高下是小白行为
有些小白拿跑分数据出来秀，且不说海思新产品跑分不差。如果智能终端的意义在于跑分，那INTEL早该一统天下了，说能跑的过它？可事实是这样么？
有道理，华为发展消费者业务与自身定位间看不出有实质性纽带联系，但加上海思就不同了，能更好地体现华为发展直面用户发展应用的理念
我们不谈基带这些，单从手机作为一个各种客户端应用的执行器属性来看，跑分也纯属扯淡。因为手机不是拿来跑分的，现有的应用架构很难把手机的所有核心都用起来。对于手机游戏而言，压力都在 GPU 上，CPU 是相对轻松的。
所谓比跑分基本上属于误入歧途。
所谓比跑分基本上属于误入歧途。
跑分是一个比较容易忽悠小白的参数，但如果只订这这参数那肯定吃瘪。。。想想高通，被市场逼做八核，就说明市场的力量有多大。。。
在我眼中，4核就够了（其实2+1我都觉得够了），两个A15+两个A7，内存宽带搞大点，GPU再厉害点，就可以了。。。
在我眼中，4核就够了（其实2+1我都觉得够了），两个A15+两个A7，内存宽带搞大点，GPU再厉害点，就可以了。。。
不过我觉得就麒麟系列而言，菊花大概还没想那么多，主要还是为移动终端服务的。
菜鸟中的菜鸟 发表于 2014-6-9 15:58
跑分是一个比较容易忽悠小白的参数，但如果只订这这参数那肯定吃瘪。。。想想高通，被市场逼做八核，就说明 ...
快要不够了，看图，麒麟920各种APP下A7+A15核占用情况
微博、网购需要这么多A7+A15核没想到吧
菜鸟中的菜鸟 发表于 2014-6-9 15:58
跑分是一个比较容易忽悠小白的参数，但如果只订这这参数那肯定吃瘪。。。想想高通，被市场逼做八核，就说明 ...
快要不够了，看图，麒麟920各种APP下A7+A15核占用情况
微博、网购需要这么多A7+A15核没想到吧
跑分并非完全无意义 ，否则跑分软件就可以扫进历史垃圾堆了。华为要转变思路，它面对的是消费者。消费者很懂通讯技术吗？ 没有，它只懂使用体验，你和它讲XXOO的原理能懂吗？爱听吗？
消费者在买产品前，如何评价好坏，如何下定买哪款产品的决心，一个途径就是看用的CPU是否知名，以及跑分（跑分不是万能的，但没“跑分”是万万不能的）。君不见很多品牌发布新机时，都会把跑分上多少万当做卖点，还有些把摄像头和防水当卖点如索尼）
要消费者思维和互联网思维，搞技术思维卖手机就完蛋了。华为如果没学会从消费者角度考虑问题，并有意树立品牌意识，那么它的营销水平也就只能是那么一点点。营销厉害的还是小米，不过它的忽悠营销走不远的。不信可以走着瞧。
跑分并非完全无意义 ，否则跑分软件就可以扫进历史垃圾堆了。华为要转变思路，它面对的是消费者。消费者很懂通讯技术吗？ 没有，它只懂使用体验，你和它讲XXOO的原理能懂吗？爱听吗？
消费者在买产品前，如何评价好坏，如何下定买哪款产品的决心，一个途径就是看用的CPU是否知名，以及跑分（跑分不是万能的，但没“跑分”是万万不能的）。君不见很多品牌发布新机时，都会把跑分上多少万当做卖点，还有些把摄像头和防水当卖点如索尼）
要消费者思维和互联网思维，搞技术思维卖手机就完蛋了。华为如果没学会从消费者角度考虑问题，并有意树立品牌意识，那么它的营销水平也就只能是那么一点点。营销厉害的还是小米，不过它的忽悠营销走不远的。不信可以走着瞧。
没“跑分”是万万不能的，不是指去追求跑分领域的世界第一，因为跑分软件很多，每种软件都分数第一很难也没必要。而且跑分高不代表体验好，如果很烫手，那也很糟糕。
该句指的是你的跑分不求世界第一，但至少不能比其他品牌的同类机型差太远，不能脱离主流水准。像P7，25000的分数，人家骁龙801的旗舰，分数一般在35000左右。这个差距也太大了吧。
该句指的是你的跑分不求世界第一，但至少不能比其他品牌的同类机型差太远，不能脱离主流水准。像P7，25000的分数，人家骁龙801的旗舰，分数一般在35000左右。这个差距也太大了吧。
风雨江城 发表于 2014-6-9 16:14
快要不够了，看图，麒麟920各种APP下A7+A15核占用情况
微博、网购需要这么多A7+A15核没想到吧
我不知道这种统计是怎么得来的，这里面也没有给出更详细的数据，比如每一个核的占比究竟有多高。
实际上现有的多核架构都会遇到内存存取的总线瓶颈。
8 核几乎已经是理论极限了。
微博，拍照或者网购无非是开多线程下载或者渲染图片。
占用多核只是表面现象，这占用的多核是否是最好的解决方案，这个另说的。
我觉得现有的多核并不是什么好方法，而且提升非常有限，现在已经是8核了，以后呢？16核吗？
多核对于跑分会很好看，实际应用就未必了。
快要不够了，看图，麒麟920各种APP下A7+A15核占用情况
微博、网购需要这么多A7+A15核没想到吧
我不知道这种统计是怎么得来的，这里面也没有给出更详细的数据，比如每一个核的占比究竟有多高。
实际上现有的多核架构都会遇到内存存取的总线瓶颈。
8 核几乎已经是理论极限了。
微博，拍照或者网购无非是开多线程下载或者渲染图片。
占用多核只是表面现象，这占用的多核是否是最好的解决方案，这个另说的。
我觉得现有的多核并不是什么好方法，而且提升非常有限，现在已经是8核了，以后呢？16核吗？
多核对于跑分会很好看，实际应用就未必了。
对于 3D 游戏，游戏占核多，可能是进行了多线程渲染。
但最后渲染队列还会卡在 GPU 那里。
处理器核心多数时候只是在等待而已。
苹果最新推出的 Metal 就是仿照 DX11 (或者 12？ )
搞了一个异步队列。
让 CPU 无需等待。
对于 3D 游戏，游戏占核多，可能是进行了多线程渲染。
但最后渲染队列还会卡在 GPU 那里。
处理器核心多数时候只是在等待而已。
苹果最新推出的 Metal 就是仿照 DX11 (或者 12？ )
搞了一个异步队列。
让 CPU 无需等待。
风雨江城 发表于 2014-6-9 16:14
快要不够了，看图，麒麟920各种APP下A7+A15核占用情况
微博、网购需要这么多A7+A15核没想到吧
拍照要7核？苹果手机怎么办？
快要不够了，看图，麒麟920各种APP下A7+A15核占用情况
微博、网购需要这么多A7+A15核没想到吧
拍照要7核？苹果手机怎么办？
拍照要7核？苹果手机怎么办？
这个不是要7核，而是920自己的任务分配，苹果单核牛逼就用单核呗。
这个不是要7核，而是920自己的任务分配，苹果单核牛逼就用单核呗。
我不知道这种统计是怎么得来的，这里面也没有给出更详细的数据，比如每一个核的占比究竟有多高。
实际上 ...
这是920自己的典型任务的cpu资源分配。
实际上 ...
这是920自己的典型任务的cpu资源分配。
麒麟现在还是解决一个不被卡脖子的问题，而且如楼主所言，进行网内整合。
就处理器架构而言，还是随大流。
个人还是比较欣赏苹果的做法，尽量提高单核性能，加强 GPU 的作用，把其作为渲染和高密度计算核心，CPU 更多地是起到任务调度和分配的作用。
个人觉得，手机处理器，四核就够了，八核是毫无意义的事情。
我对大小核的设计也不感冒，你要省电，降频就行了，搞这么一套复杂的机制，没什么必要。
还是看看 A8 能玩出什么新花样吧。
安卓阵营除了堆数量，真的没啥东西。
就处理器架构而言，还是随大流。
个人还是比较欣赏苹果的做法，尽量提高单核性能，加强 GPU 的作用，把其作为渲染和高密度计算核心，CPU 更多地是起到任务调度和分配的作用。
个人觉得，手机处理器，四核就够了，八核是毫无意义的事情。
我对大小核的设计也不感冒，你要省电，降频就行了，搞这么一套复杂的机制，没什么必要。
还是看看 A8 能玩出什么新花样吧。
安卓阵营除了堆数量，真的没啥东西。
尽量提高单核性能。