超级军网一个异想天开的主意，不知可行性如何
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:52:51
保形导弹
隐身战机为了不破坏隐形效果，一般采用内置弹仓的方式储蛋，这样带来的问题就是带弹量受弹仓制约，影响作战能力。
如果开发出保形导弹，再涂上吸波材料，不是就可以外挂也不至于大幅破坏机体的隐形了吗？
保形导弹
隐身战机为了不破坏隐形效果，一般采用内置弹仓的方式储蛋，这样带来的问题就是带弹量受弹仓制约，影响作战能力。
如果开发出保形导弹，再涂上吸波材料，不是就可以外挂也不至于大幅破坏机体的隐形了吗？
隐身战机为了不破坏隐形效果，一般采用内置弹仓的方式储蛋，这样带来的问题就是带弹量受弹仓制约，影响作战能力。
如果开发出保形导弹，再涂上吸波材料，不是就可以外挂也不至于大幅破坏机体的隐形了吗？
保形导弹
隐身战机为了不破坏隐形效果，一般采用内置弹仓的方式储蛋，这样带来的问题就是带弹量受弹仓制约，影响作战能力。
如果开发出保形导弹，再涂上吸波材料，不是就可以外挂也不至于大幅破坏机体的隐形了吗？
我记得有个概念叫外挂隐形吊舱
挂架不隐身啊！
蜂房 发表于 2014-2-20 23:58
我记得有个概念叫外挂隐形吊舱
波音给f18搞的。后来没买家，就不了了之了
我记得有个概念叫外挂隐形吊舱
波音给f18搞的。后来没买家，就不了了之了
蜂房 发表于 2014-2-20 23:58
我记得有个概念叫外挂隐形吊舱
f18的保形弹仓
我记得有个概念叫外挂隐形吊舱
f18的保形弹仓
楼主是火星来探访地球的吗？
欢迎异想天开，即使有人想过但对天马行空的思维支持。
问题是你一般很难作到导弹直接贴在飞机外表的蒙皮上，
中间的那个缝 ，就会产生额外的反射
…首先是保形本身是服务于载机的，但导弹的外形首先是最大限度服务于自己独立飞行的气动外形，你看看普通副油箱和保形油箱和机体分离之后谁有完整靠谱的气动外形？
其次不同弹体的挂载接口不同，我们通过挂架作为转换接口，而保形或者半埋都是专口专用，局限性太大，有挂架就失去了保形的作用。
第三，隐形的飞机挂隐形的导弹不见得获得隐形的联合体，破坏没有大幅不大幅的，不搭配直接就毁了隐身。毕竟导弹作为外形尺度和飞行性能与飞机差异极大的独立飞行器。不可能像飞机上本身的细节一样去跟随飞机整体优化，一点一点降低反射面积。
其次不同弹体的挂载接口不同，我们通过挂架作为转换接口，而保形或者半埋都是专口专用，局限性太大，有挂架就失去了保形的作用。
第三，隐形的飞机挂隐形的导弹不见得获得隐形的联合体，破坏没有大幅不大幅的，不搭配直接就毁了隐身。毕竟导弹作为外形尺度和飞行性能与飞机差异极大的独立飞行器。不可能像飞机上本身的细节一样去跟随飞机整体优化，一点一点降低反射面积。
楼主火星了
保形导弹 隐形导弹 概念早就有了
保形导弹 隐形导弹 概念早就有了
台风那样的半埋入式，更实用吧？
青色的雪 发表于 2014-2-21 01:59
…首先是保形本身是服务于载机的，但导弹的外形首先是最大限度服务于自己独立飞行的气动外形，你看看普通副 ...
嗯，有理。
…首先是保形本身是服务于载机的，但导弹的外形首先是最大限度服务于自己独立飞行的气动外形，你看看普通副 ...
嗯，有理。