无人机打击航母的可行性如何？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:41:57
航母已经称霸海洋快100年了，当年航母为什么取代战列舰，原因不就是航母胳膊长吗，而为什么现在还没有一款武器取代航母？因为目前为止还没有一种武器胳膊比航母还长，现在武器说白了就是谁胳膊长谁老大，为什么美国对其他反舰导弹都不以为然，而对中国东风21D这么警惕呢？因为东风21D是唯一一款在胳膊上能媲美航母的武器，但我个人觉得东风21D有缺陷，具体就是东风21D十分依赖于情报支援，但假如真的中美开战，那么这个情报支援可能是比较脆弱的，那么用无人机打击航母可能性如何呢？

就类似于X47B一样做成影身外形增强影身突防能力，带几枚反舰弹，一次发射N架成饱和攻击，注意，这些无人机是单程的，换句话说是自杀性的，可能许多人会说这样会不会成本太高？但我个人觉得无人机成本有一个很重要的成本就是为了无人机的智能化编程成本太高，但假如我只是把这些无人机做成一次性的，那可能成本就没多少了，顶多就是在隐身外形呀涂料等等方面，如果是单程无人机的话，那估计作战半径至少3000公里没问题，如果有加油机的话另说，可以说远远超过航母作战半径，大家觉得我的这个想法有现实作用吗？航母已经称霸海洋快100年了，当年航母为什么取代战列舰，原因不就是航母胳膊长吗，而为什么现在还没有一款武器取代航母？因为目前为止还没有一种武器胳膊比航母还长，现在武器说白了就是谁胳膊长谁老大，为什么美国对其他反舰导弹都不以为然，而对中国东风21D这么警惕呢？因为东风21D是唯一一款在胳膊上能媲美航母的武器，但我个人觉得东风21D有缺陷，具体就是东风21D十分依赖于情报支援，但假如真的中美开战，那么这个情报支援可能是比较脆弱的，那么用无人机打击航母可能性如何呢？

就类似于X47B一样做成影身外形增强影身突防能力，带几枚反舰弹，一次发射N架成饱和攻击，注意，这些无人机是单程的，换句话说是自杀性的，可能许多人会说这样会不会成本太高？但我个人觉得无人机成本有一个很重要的成本就是为了无人机的智能化编程成本太高，但假如我只是把这些无人机做成一次性的，那可能成本就没多少了，顶多就是在隐身外形呀涂料等等方面，如果是单程无人机的话，那估计作战半径至少3000公里没问题，如果有加油机的话另说，可以说远远超过航母作战半径，大家觉得我的这个想法有现实作用吗？
无人机打航母和导弹打航母有区别？？？？
偷偷的猫 发表于 2015-4-26 20:03
无人机打航母和导弹打航母有区别？？？？
主要是导弹射程一般都没那么远，当然可以有人机去打航母，但有如下方面问题

1，可能造成伤亡

2，由于有人机你要考虑返回问题，所以作战半径肯定不如无人机。
你在自说自话吗？DF-21D对情报支援的依赖很高，难道X-47B对情报的依赖就低了，答案是更高了。没有了情报支持无人机和废铁相比没什么区别，甚至可以很轻松将其缴获。
黑色的火焰 发表于 2015-4-26 20:06
主要是导弹射程一般都没那么远，当然可以有人机去打航母，但有如下方面问题

1，可能造成伤亡
无人机打航母，早着呢。X-47B的作战半径可达2000公里，茫茫2000公里，就是2000公里的作战战线，期间任何一个环节的情报支持被打掉了，整个作战就宣告失败。既然是打航母，那么拥有航母的国家有谁会让你的无人机猖狂到2000公里如入无人之境，最起码五常国都不会被做到这个程度。

目前的无人机也就是大国欺负一下小国的玩意而已，想在大国身上占到便宜，再发展个20年吧。
天波雷达上舰，DF-21D上舰，满世界追着美国航母屁股打。
我现在更在捣鼓一款廉价版的隐身无人机。。。

估计效果应该不错。。。
单程、自杀型的那个叫 巡航导弹。

可行啊
巡航蛋蛋，不就是无人机？
有人机和无人机都是用导弹打航母
电子对抗，电磁干扰。
楼上有人说得好，巡航导弹不就是自杀式无人机吗

这么远的射程，初始弹道装订、巡航段航迹规划、攻击段目标截获至目标锁定等等，用什么来实现？
无人机视频遥控怎么样？
笑风 发表于 2015-4-26 22:26
楼上有人说得好，巡航导弹不就是自杀式无人机吗

这么远的射程，初始弹道装订、巡航段航迹规划、攻击段目 ...
这就是智力题了

比如格子模式派遣无人机，总有一个或一个以上无人机能找到航母
就是那个著名的抽屉原则
正在楼上做弹弓 发表于 2015-4-26 22:35
这就是智力题了

比如格子模式派遣无人机，总有一个或一个以上无人机能找到航母
成本问题及小型载具的有效载荷如何对抗舰载设备。

前者，那得发射多少颗，谁能承受这个成本；

后者，弹载传感器能力很差，不能单靠其单挑舰队。
笑风 发表于 2015-4-26 22:39
成本问题及小型载具的有效载荷如何对抗舰载设备。

前者，那得发射多少颗，谁能承受这个成本；
这么谈，有点过于泛泛。
小型载具对抗舰载系统途径很多，泛泛而谈基本就是既显不出舰载系统究竟如何强，又嫌不出小型系统究竟咋个弱法。作战就是个智力问题，系统再先进，智力跟不上，照样一败涂地
成本大，也未必就非要大得受不住，控制成本也是智力问题。
正在楼上做弹弓 发表于 2015-4-26 22:44
这么谈，有点过于泛泛。
小型载具对抗舰载系统途径很多，泛泛而谈基本就是既显不出舰载系统究竟如何强， ...
那就得烦请言必称智力的出手了
笑风 发表于 2015-4-26 22:26
楼上有人说得好，巡航导弹不就是自杀式无人机吗

这么远的射程，初始弹道装订、巡航段航迹规划、攻击段目 ...
那么为什么现在反舰导弹射程这么短呢？如果按照这个思路貌似反舰弹射程3，4000公里很容易把？可目前的反舰弹最多也就是5，600公里？世界各国为什么不按照这个思路做导弹？比如分级，第一级是真正导弹，第二级是飞机造型，同时用普通涡扇发动机，燃烧航空煤油，这样好像很容易导弹射程达到3，4000公里吧？怎么现在没有哪个国家这么做？
笑风 发表于 2015-4-26 22:57
那就得烦请言必称智力的出手了
智力问题就根本不能用装备的技术参数来否定或证明
黑色的火焰 发表于 2015-4-26 22:58
那么为什么现在反舰导弹射程这么短呢？如果按照这个思路貌似反舰弹射程3，4000公里很容易把？可目前的反 ...
我就是说这个问题呀：因为飞太远了之后，初始装订的参数已经没有太大意义了，很难往目标周围飞过去；即使飞到附近了，导弹开启自身探测器，由于能力有限，很难在大区域内获取目标信息；获取到目标信息后，也很难进行目标识别；识别之后，也很难维持跟踪；跟踪上了，也很难与舰载电子系统进行对抗。

在没有大型载具进行支援的情况下，靠一枚或数枚导弹去搞一艘靠谱一点的船是很难的。舰载红外/主被动射频干扰及硬杀伤式拦截手段多样、能力强，导引头在它们面前太脆弱了。
正在楼上做弹弓 发表于 2015-4-26 23:01
智力问题就根本不能用装备的技术参数来否定或证明
高

服

匿
笑风 发表于 2015-4-26 23:06
我就是说这个问题呀：因为飞太远了之后，初始装订的参数已经没有太大意义了，很难往目标周围飞过去；即使 ...
所以说超远程导弹打固定目标还比较靠谱点？
即使是无人机，也是要和弹道导弹打航母一样，需要一整套的侦查指挥控制通讯系统的支持。。。

无人机起飞后，除了按照初始装定的程序飞行外，还要不断接受大系统获取的目标信息，并修正数据。。。

而这样一套大系统的侦查平台，可能包括多种，比如说卫星，比如说无人机，比如说高山反射雷达，比如说侦察机，比如说无线电定位系统，比如说海里漂浮的无人传感器，比如说潜艇，甚至比如说间谍。。。
所以个人设计的廉价隐身无人机基本上就是低空投掷制导炸弹平台。。。

必要时也可实施撞击。。。
那不就是更智能的巡航么，单程的再挂个武器，花两份钱达成一个目的，把巡航更智能不就行了，再说通信怎么解决，通信延迟，在遇到干扰，浪费两份钱啊
别费劲心思考虑航母了。只要激光武器成熟。空中优势的时代可能就结束了。啥飞机导弹都扛不住激光拦截。可能只有高超音速武器才能突防。而这些东西都不是飞机能装下的。航母的时代也许快到头了。
楼主去一趟青岛海军博物馆就没这个问题了～里面有个歼5改的山寨冥河。
strangerbbc 发表于 2015-4-29 22:04
别费劲心思考虑航母了。只要激光武器成熟。空中优势的时代可能就结束了。啥飞机导弹都扛不住激光拦截。可能 ...
高超音速技术成熟之后，有高超音速飞机发射动能炸弹。

不过高超音速飞机作战半径大大增加，航母相对机场的必要性就大大降低了。

所以空中优势的时代没结束，但是航母的时代已然可能要接近结束。
这本来就是米帝策略 另外与其说航母强大 不如说海上空军强大 米帝一航母战机等于别人一国了 而且档次还高过几大级数
无人机的优势在于隐身 耐久 大机动
无人机打航母和导弹打航母有区别？？？？
区别大了 战法完全不同 迟早是隐身无人机天下
无人机打击航母的可行性如何？ 功能拆解的航母可行性如何 蜂群战术-攻击型无人机的大规模应用，可行性如何？ 堰塞坝的可行性如何？ 探讨双层航母的可行性 无人机如何在航母起降 明斯克改为无人机航母如何？ 一个异想天开的主意，不知可行性如何 集装箱轮改装直升机航母的可行性 脑洞大开！地效飞行航母的可行性 也谈美国军事打击伊朗的可行性 讨论一下 兔子远程火箭炮打击海上移动目标的可行性