蜂群战术-攻击型无人机的大规模应用，可行性如何？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:33:44
据【美媒猜测：中国研制新型无人机专打美国航母】新闻想到的
攻击型无人机的“蜂群战术”---类似于潜艇的狼群战术。。。

用大规模的廉价无人机从四面八方来集中攻击一特定目标：
不仅可以集中攻击水面舰船还可以攻击陆上军事目标。。。

各位大侠觉得如何? 不知道是否已有人想到？据【美媒猜测：中国研制新型无人机专打美国航母】新闻想到的
攻击型无人机的“蜂群战术”---类似于潜艇的狼群战术。。。

用大规模的廉价无人机从四面八方来集中攻击一特定目标：
不仅可以集中攻击水面舰船还可以攻击陆上军事目标。。。

各位大侠觉得如何? 不知道是否已有人想到？
这还用说吗？
这是未来空战的趋势,但是现在的技术水平决定了这战术不可能在现在得到实质性的应用,不是战术本身有问题,只是因为现在的技术水平达不到而已.
油很贵，J6，J7很废油，机场地勤保障能力有限，再遭遇油料封锁的话，它们上天了，有人战机就上不了天。飞那么多靶机过去有意思？是怕美国人造不起那么多导弹还是咋地？
对控制能力是个考验。
现在的技术水平达不到，同时引导控制那么多无人机做复杂的攻击动作还不现实
无人机的廉价，只是相对于有人机而言，相对于导弹，它还是不廉价滴
MD的无人空射诱饵已经装备了，还可以自杀攻击


LZ仔细看看航展上中航贴出来各种无人机作战设想和模型，兔子现在就是往这个方向发展的
至于技术上能不能做到，答案是能的，只不过现在还没有国家完成发展这系统，特别是MD还没有，所以很多以MD有没有来衡量可不可行的人出来说做不到。
至于价格么，虽然无人机比导弹贵，但能重复使用哦

PS个人特别看不惯以MD是否有此技术来衡量技术可行性

LZ仔细看看航展上中航贴出来各种无人机作战设想和模型，兔子现在就是往这个方向发展的
至于技术上能不能做到，答案是能的，只不过现在还没有国家完成发展这系统，特别是MD还没有，所以很多以MD有没有来衡量可不可行的人出来说做不到。
至于价格么，虽然无人机比导弹贵，但能重复使用哦

PS个人特别看不惯以MD是否有此技术来衡量技术可行性
好像大家对无人机的价格都挺乐观的。
但无人机实际上也只是比有人机少了一个人和配套设施的重量和成本而已。在发动机、机体材料和油料的成本没有本质变化的情况下，相同性能的无人机与有人机的成本应该还是高于 1：5 的，还是会出现便宜的飞不远，航程够的又很贵的情况。因此楼主设想的“大规模的廉价无人机”攻击的情况至少在一、二十年之内是不现实的。
原来又是密集人海战术，  这那是MD的技术， 这是TB家的知识产权呢
大量密集的无人机，其实只是一个梦想，md退役了那么多飞机，为什么不改成无人机队去轰炸？被打下来也没什么嘛。

当初整机的设计就不是给无人机设计的，同样改装成靶机可以，但是改装成能在复杂电磁环境下使用的敢死队，那还不如开发全新的武器。
除非都用纸折的飞机。。。。。。。
skyline1204 发表于 2012-6-28 21:28
这是未来空战的趋势,但是现在的技术水平决定了这战术不可能在现在得到实质性的应用,不是战术本身有问题,只是 ...
正解！！！
J6无人机表示LZ去织女星度假的时间太长。
X-47算不算？
未来的趋势
电影里大群X-47算不算？
acoustics 发表于 2012-6-29 15:10
电影里大群X-47算不算？
最后都降落在伊朗了
我觉得未来战争模式朝电子化，无人化（自动化）发展是趋势。

天上的无人机。。。
地上的机器人。。。

不要觉得不现实，古人还不会飞天昵。。。

等别人有重大突破了，再考虑发展就已经晚了。。。
蜂群战术-攻击型无人机的大规模应用，可行性如何？ 【原创】蜂群魔舞——无人机“蜂群”战术优点与不足 无人机距离战术应用还有多远？ 美国最新“蜂群战术”解析 其实歼8新发型利用双高去攻击对方预警机的战术是否可行 ... 讨论一下无人机的应用 关于最近有人提到的无人机大规模轰炸的战术使用问题 小艇“狼群”战术的美国版？美国海军演示无人艇群“蜂群 ... 乔治亚理工大学开展无人机蜂群试验 无人机AI空战也是可行的 战术讨论，潜伏式水雷的应用。。。。。 我WJ-600战术攻击无人机亮相展会