美国最新“蜂群战术”解析

“蜂群战术”(Swarm Tactics)，顾名思义，就是像蜜蜂那样成群结队地攻击同一个目标，这样的攻击具有快速、机动和密集等特点。虽然提出这一战术的时间并不长，但是很久以前它就已经在战争中得到了实际应用，因而在军事史上完全可以找到类似的战例。至少在13世纪蒙古人远征中亚和欧洲的作战行动中，就体现了这一战术的特点。相对于欧洲的大规模步兵和重骑兵兵团，蒙古人的轻骑兵人数少、规模小，但更加快速灵活，因而能以快速的机动迅速集中力量，对一个个城堡进行密集的进攻，在局部战场创造出了相对的力量优势，因而取得作战的胜利也就在情理之中了。工业时代即将过去，代表工业时代的机械化大兵团作战模式的缺点已经开始不断暴露出来。就像农业时代欧洲的重兵集团受到蒙古骑兵的挑战一样，机械化战争的作战样式肯定也会受到未来的挑战，遭受失败。然而未来的战斗将以什么样的方式进行呢?美军在伊拉克战争中实施的“蜂群战术”也许是一个值得思考的尝试。历史的发展总是螺旋式上升的，“蜂群战术”好像与蒙古骑兵的战术类似，但无疑具有这个时代鲜明的特点。“蜂群战术”作为一种新的作战理论，或许可以作为信息时代作战方法探索的有益借鉴。“蜂群战术”是什么样的?美军是这样解释“蜂群战术”的：以小规模部队穿越敌军防线，遇袭时，先保存自己，然后呼唤精确制导武器和集束炸弹对敌施以密集攻击，压制敌人。之后附近的炮兵部队进行轰炸以巩固战果，地面部队在计算机导航设备指引下，对敌施以突袭。在伊拉克战争中，美军采用了“蜂群战术”，部队不保持紧凑队形，而是展开更小更独立的单位前进。作战单位快速机动，所有单位都掌握相互的位置信息，一旦某个单位遇袭，附近的其他单位就可以迅速赶来增援，像“蜂群”似地从四面八方向敌人发起攻击。从伊拉克战争中美军的作战实践来看，“蜂群战术”应当具备以下特点：1、部队更加分散，作战单位规模更小。以地面部队为例，通常投入战斗的各个作战单位只有几百人，以营连为主进行作战。2、各作战单位具有较强的战场态势感知能力，对敌军、我军和友军的情况具有很清晰的认识。3、各作战单位之间的通信能力很强，能够及时交流战场变化，迅速提出请求或做出回应，保证了各单位协同作战的效果。4、突破了战斗队形的限制，以小规模部队机动快速地进行大纵深穿插，直接对敌首脑或要害实施打击。5、改变了传统的“前线”概念，敌我之间不再有明显的分界线，小规模部队依靠快速机动和高度的协同能够控制广阔的战场空间。实施“蜂群战术”的基础是什么?第一、部队改变了以往的组织模式，军队将采用信息时代的网络化组织模式替代以往垂直的组织结构。垂直结构是工业时代的特色，在这一结构中，信息是纵向流动的，各单位之间的横向交流很少，互通和协作能力是较差的，因而也被比喻作“烟囱式”的组织结构。而在网络化的组织模式中，每个单位与其他单位之间都保持相互联系，信息交流和共享能力得到很大提高。网络化部队中各单位之间的信息流动相对更加流畅，在信息技术的保障下，所有单位对战场态势的认识都能够被其他单位分享，指挥控制也更加精确和连贯，因而作战中的协同更加迅速高效。这样，就保证了能够实现“蜂群战术”所要求的集中同步的打击效果。第二、先进信息技术保证部队具有更强的信息能力。部队要了解掌握战场态势，依赖于传感器的工作。美军利用其先进的信息技术，将广泛分布于太空、空中、海上和地面的各种传感器纳入一个统一的网络中，从而为作战部队提供了一幅完整一致的通用作战图像(COP)。举例说，伊拉克战争中，美国陆军、海军陆战队、特种作战部队甚至英军地面部队都成功地使用了美国陆军的“21世纪旅及旅以下作战指挥系统”(FBCB2)。该系统是美国陆军的主要信息系统，它利用车载或机载全球定位系统发射器来监视平台自身位置，然后将位置信息与地形图和敌军位置情报结合，形成战场图像，通过商业卫星网络实现共享。在这幅图像中，每个作战单位的位置都在所有其他单位使用的终端显示器上以蓝色图标显示出来。这一系统的使用，有效地取代了纸质地图和传统的通过无线语音通信报告战况的方法。当时的美军中央司令部司令和联军部队司令弗兰克斯上将称，蓝军追踪系统提高了陆军和海军陆战队的合作能力，使部队在整个作战过程中都能够掌握对方的进展。第三、以部队之间的协同和同步保证作战效果。“蜂群战术”要求各个分散行动的作战单位能够在战机出现时迅速准确地对敌实施密集的攻击，这样就要求各作战单位具有很好的协同和同步作战能力。协同包括积极地共享信息和态势感知，而且要培养为一个共同目标一起工作以及怎样才能有效达成这一目标的观念。军事上的同步就是指挥控制过程从时间上和空间上计划行动并不断调整行动之间的关系，以实现既定的目标。部队的网络化改变了信息单纯地在各层级之间“上传下达”的方式，各单位能够相互交流共享信息，能够更加积极主动地参与到作战行动中。首先，各作战单位能相互交流理解，就作战目标达成一致。其次，指挥控制系统能够更加精确地控制各个作战单位，能够根据形势变化迅速调整计划和行动，协调各单位的行动，使指挥控制成为一体化的，高度连贯一致的过程。“蜂群战术”的优点和缺陷有哪些?采用“蜂群战术”的优点有：1、可以降低战争投入。“蜂群战术”运用小规模的作战单位行动，实施精确打击，使得投入更少的人员和装备就能够完成相对更多的任务。技术装备的升级换代也使单个人员能够发挥出更大的战斗力，无须投入过多的人员。这一点在战争投入越来越大的今天，无疑具有重要意义。2、可以控制作战效果。首先，网络化部队的指挥控制系统更加精确高效，可以有效地将打击效果控制在预定的范围内，避免出现滥用武力导致战争升级的情况。其次，小规模的作战单位投入战斗，可以避免出现过多人员伤亡的情况，避免美国国内舆论的反对。3、可以使敌人难以找到作战对象。采用“蜂群战术”的作战部队更加分散，对于习惯了机械化战争的对手来说，虽然急于寻找对方的主力兵团决战，无奈敌人化整为零，分散在广阔的地域，有力使不上，孰优孰劣，一目了然。4、可以对敌实施“斩首”行动。小规模的作战单位能够以其高度的机动性和灵活性在战场上跳跃式前进，直接深入敌方的首脑和要害机关，实施精确打击，摧毁敌方的指挥控制系统。这样就避免了外围作战，能够迅速取得战争的胜利，大大缩短整个战争的进程。任何新事物的出现都无疑会引发一定的争论，对“蜂群战术”，也有人提出了各种质疑。这里仅列举出其中较为引起关注的几点加以说明：1、兵力分散，易受打击。网络化部队高度信赖信息能力为保障，一旦信息基础设施或信息保障能力被敌方破坏，战场上分散的兵力很容易被各个击破。2、存在军种界限，不易协同。美军各军种之间的竞争和隔阂长期存在，不可能在短时间内完全消除。要实现“蜂群战术”所要求的密集打击效果，必然要求不同的军种之间高度协同作战。近距离空中支援专家、海军机长穆尔在发给记者的电子邮件中说：“我们的空中部队与地面部队没有足够的交流，没有足够的协调，而且在我们共同投入战斗(往往是第一次)之前，也没有进行足够的联合作战训练。”正如美军“网络中心战”之父塞布罗斯基所说，要解决这些问题，军队需要对其训练方法及备战方法做“重大调整”。3、信息技术能力不足。从其中一个方面来说，通信网络带宽不足早已是美军面临的一个严重问题。采用“蜂群战术”的部队，每一个士兵都身处于网络化环境之中，对网络通信的需求很大。但是美军的通信网络仍然存在带宽不够用的问题，尤其是在双方交战时，语音通信几乎要占去80％的带宽。从1991年以来，美军为了加快数字信息的传送速度，对带宽的需求就出现了爆炸性的增长，因而美国国防部也十分关注增加国防系统带宽的问题。虽然美军在建设信息基础设施时数次提出了带宽扩展倡议，但这一问题始终没有圆满解决。4、信息过剩。美军强大的信息网络可以为作战人员提供方方面面的信息，但是信息太多，也会使指挥员无所适从，这就是所谓的“信息过剩”。一方面，信息的剧增造成网络拥塞，致使相当一部分极具军事价值和时效性的数字信息在排队等候传输中“死亡”。另一方面，指挥员最需要的信息可能由于网络阻塞而迟迟未到。同时，面对众多信息，指挥员必然面临选择，这也将极大考验指挥员的判断和决策能力。“蜂群战术”(Swarm Tactics)，顾名思义，就是像蜜蜂那样成群结队地攻击同一个目标，这样的攻击具有快速、机动和密集等特点。虽然提出这一战术的时间并不长，但是很久以前它就已经在战争中得到了实际应用，因而在军事史上完全可以找到类似的战例。至少在13世纪蒙古人远征中亚和欧洲的作战行动中，就体现了这一战术的特点。相对于欧洲的大规模步兵和重骑兵兵团，蒙古人的轻骑兵人数少、规模小，但更加快速灵活，因而能以快速的机动迅速集中力量，对一个个城堡进行密集的进攻，在局部战场创造出了相对的力量优势，因而取得作战的胜利也就在情理之中了。工业时代即将过去，代表工业时代的机械化大兵团作战模式的缺点已经开始不断暴露出来。就像农业时代欧洲的重兵集团受到蒙古骑兵的挑战一样，机械化战争的作战样式肯定也会受到未来的挑战，遭受失败。然而未来的战斗将以什么样的方式进行呢?美军在伊拉克战争中实施的“蜂群战术”也许是一个值得思考的尝试。历史的发展总是螺旋式上升的，“蜂群战术”好像与蒙古骑兵的战术类似，但无疑具有这个时代鲜明的特点。“蜂群战术”作为一种新的作战理论，或许可以作为信息时代作战方法探索的有益借鉴。“蜂群战术”是什么样的?美军是这样解释“蜂群战术”的：以小规模部队穿越敌军防线，遇袭时，先保存自己，然后呼唤精确制导武器和集束炸弹对敌施以密集攻击，压制敌人。之后附近的炮兵部队进行轰炸以巩固战果，地面部队在计算机导航设备指引下，对敌施以突袭。在伊拉克战争中，美军采用了“蜂群战术”，部队不保持紧凑队形，而是展开更小更独立的单位前进。作战单位快速机动，所有单位都掌握相互的位置信息，一旦某个单位遇袭，附近的其他单位就可以迅速赶来增援，像“蜂群”似地从四面八方向敌人发起攻击。从伊拉克战争中美军的作战实践来看，“蜂群战术”应当具备以下特点：1、部队更加分散，作战单位规模更小。以地面部队为例，通常投入战斗的各个作战单位只有几百人，以营连为主进行作战。2、各作战单位具有较强的战场态势感知能力，对敌军、我军和友军的情况具有很清晰的认识。3、各作战单位之间的通信能力很强，能够及时交流战场变化，迅速提出请求或做出回应，保证了各单位协同作战的效果。4、突破了战斗队形的限制，以小规模部队机动快速地进行大纵深穿插，直接对敌首脑或要害实施打击。5、改变了传统的“前线”概念，敌我之间不再有明显的分界线，小规模部队依靠快速机动和高度的协同能够控制广阔的战场空间。实施“蜂群战术”的基础是什么?第一、部队改变了以往的组织模式，军队将采用信息时代的网络化组织模式替代以往垂直的组织结构。垂直结构是工业时代的特色，在这一结构中，信息是纵向流动的，各单位之间的横向交流很少，互通和协作能力是较差的，因而也被比喻作“烟囱式”的组织结构。而在网络化的组织模式中，每个单位与其他单位之间都保持相互联系，信息交流和共享能力得到很大提高。网络化部队中各单位之间的信息流动相对更加流畅，在信息技术的保障下，所有单位对战场态势的认识都能够被其他单位分享，指挥控制也更加精确和连贯，因而作战中的协同更加迅速高效。这样，就保证了能够实现“蜂群战术”所要求的集中同步的打击效果。第二、先进信息技术保证部队具有更强的信息能力。部队要了解掌握战场态势，依赖于传感器的工作。美军利用其先进的信息技术，将广泛分布于太空、空中、海上和地面的各种传感器纳入一个统一的网络中，从而为作战部队提供了一幅完整一致的通用作战图像(COP)。举例说，伊拉克战争中，美国陆军、海军陆战队、特种作战部队甚至英军地面部队都成功地使用了美国陆军的“21世纪旅及旅以下作战指挥系统”(FBCB2)。该系统是美国陆军的主要信息系统，它利用车载或机载全球定位系统发射器来监视平台自身位置，然后将位置信息与地形图和敌军位置情报结合，形成战场图像，通过商业卫星网络实现共享。在这幅图像中，每个作战单位的位置都在所有其他单位使用的终端显示器上以蓝色图标显示出来。这一系统的使用，有效地取代了纸质地图和传统的通过无线语音通信报告战况的方法。当时的美军中央司令部司令和联军部队司令弗兰克斯上将称，蓝军追踪系统提高了陆军和海军陆战队的合作能力，使部队在整个作战过程中都能够掌握对方的进展。第三、以部队之间的协同和同步保证作战效果。“蜂群战术”要求各个分散行动的作战单位能够在战机出现时迅速准确地对敌实施密集的攻击，这样就要求各作战单位具有很好的协同和同步作战能力。协同包括积极地共享信息和态势感知，而且要培养为一个共同目标一起工作以及怎样才能有效达成这一目标的观念。军事上的同步就是指挥控制过程从时间上和空间上计划行动并不断调整行动之间的关系，以实现既定的目标。部队的网络化改变了信息单纯地在各层级之间“上传下达”的方式，各单位能够相互交流共享信息，能够更加积极主动地参与到作战行动中。首先，各作战单位能相互交流理解，就作战目标达成一致。其次，指挥控制系统能够更加精确地控制各个作战单位，能够根据形势变化迅速调整计划和行动，协调各单位的行动，使指挥控制成为一体化的，高度连贯一致的过程。“蜂群战术”的优点和缺陷有哪些?采用“蜂群战术”的优点有：1、可以降低战争投入。“蜂群战术”运用小规模的作战单位行动，实施精确打击，使得投入更少的人员和装备就能够完成相对更多的任务。技术装备的升级换代也使单个人员能够发挥出更大的战斗力，无须投入过多的人员。这一点在战争投入越来越大的今天，无疑具有重要意义。2、可以控制作战效果。首先，网络化部队的指挥控制系统更加精确高效，可以有效地将打击效果控制在预定的范围内，避免出现滥用武力导致战争升级的情况。其次，小规模的作战单位投入战斗，可以避免出现过多人员伤亡的情况，避免美国国内舆论的反对。3、可以使敌人难以找到作战对象。采用“蜂群战术”的作战部队更加分散，对于习惯了机械化战争的对手来说，虽然急于寻找对方的主力兵团决战，无奈敌人化整为零，分散在广阔的地域，有力使不上，孰优孰劣，一目了然。4、可以对敌实施“斩首”行动。小规模的作战单位能够以其高度的机动性和灵活性在战场上跳跃式前进，直接深入敌方的首脑和要害机关，实施精确打击，摧毁敌方的指挥控制系统。这样就避免了外围作战，能够迅速取得战争的胜利，大大缩短整个战争的进程。任何新事物的出现都无疑会引发一定的争论，对“蜂群战术”，也有人提出了各种质疑。这里仅列举出其中较为引起关注的几点加以说明：1、兵力分散，易受打击。网络化部队高度信赖信息能力为保障，一旦信息基础设施或信息保障能力被敌方破坏，战场上分散的兵力很容易被各个击破。2、存在军种界限，不易协同。美军各军种之间的竞争和隔阂长期存在，不可能在短时间内完全消除。要实现“蜂群战术”所要求的密集打击效果，必然要求不同的军种之间高度协同作战。近距离空中支援专家、海军机长穆尔在发给记者的电子邮件中说：“我们的空中部队与地面部队没有足够的交流，没有足够的协调，而且在我们共同投入战斗(往往是第一次)之前，也没有进行足够的联合作战训练。”正如美军“网络中心战”之父塞布罗斯基所说，要解决这些问题，军队需要对其训练方法及备战方法做“重大调整”。3、信息技术能力不足。从其中一个方面来说，通信网络带宽不足早已是美军面临的一个严重问题。采用“蜂群战术”的部队，每一个士兵都身处于网络化环境之中，对网络通信的需求很大。但是美军的通信网络仍然存在带宽不够用的问题，尤其是在双方交战时，语音通信几乎要占去80％的带宽。从1991年以来，美军为了加快数字信息的传送速度，对带宽的需求就出现了爆炸性的增长，因而美国国防部也十分关注增加国防系统带宽的问题。虽然美军在建设信息基础设施时数次提出了带宽扩展倡议，但这一问题始终没有圆满解决。4、信息过剩。美军强大的信息网络可以为作战人员提供方方面面的信息，但是信息太多，也会使指挥员无所适从，这就是所谓的“信息过剩”。一方面，信息的剧增造成网络拥塞，致使相当一部分极具军事价值和时效性的数字信息在排队等候传输中“死亡”。另一方面，指挥员最需要的信息可能由于网络阻塞而迟迟未到。同时，面对众多信息，指挥员必然面临选择，这也将极大考验指挥员的判断和决策能力。