超级军网我国对朝鲜的军事保护，美国对台湾的军事保护，真到关键 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:03:28
貌似现在大多数人的意见是真的到了战时，面对土鳖的威胁，美国会非常坚决地抛弃协防台湾，最多也就是在外交上用嘴巴战斗一下而已。
至于中朝军事合作，貌似知道真相的人就不多了，破朔迷离的。
那么，这两个保护性条约，到底哪一个更靠谱一些？
大国真的会为了保护自己的小弟而赴汤蹈火吗？美帝保护台湾到底图的是啥好？
貌似现在大多数人的意见是真的到了战时，面对土鳖的威胁，美国会非常坚决地抛弃协防台湾，最多也就是在外交上用嘴巴战斗一下而已。
至于中朝军事合作，貌似知道真相的人就不多了，破朔迷离的。
那么，这两个保护性条约，到底哪一个更靠谱一些？
大国真的会为了保护自己的小弟而赴汤蹈火吗？美帝保护台湾到底图的是啥好？
台湾对中国的意义，和对美国的利益。那个大点？南朝鲜对美国的利益，和北朝鲜对中国的利益。明显都是中国的重要。美国压制中国，主要是压制对手，不是为了小弟。
美国靠得住，母猪都上树
核动力坦克 发表于 2014-12-26 08:52
台湾对中国的意义，和对美国的利益。那个大点？南朝鲜对美国的利益，和北朝鲜对中国的利益。明显都是中国的 ...
中国陆军天下第一，至少也是第一之一，在陆地上基本上处于开挂无敌状态。
并不在乎朝鲜那一点点缓冲，人来杀人，佛来杀佛。
台湾对中国的意义，和对美国的利益。那个大点？南朝鲜对美国的利益，和北朝鲜对中国的利益。明显都是中国的 ...
中国陆军天下第一，至少也是第一之一，在陆地上基本上处于开挂无敌状态。
并不在乎朝鲜那一点点缓冲，人来杀人，佛来杀佛。
这俩不能类比，因为台湾是中国领土，这个美国也是承认的。
要比，也最多能拿南朝鲜跟朝鲜比。
要比，也最多能拿南朝鲜跟朝鲜比。
台湾对美国来说，远在万里之外。
朝鲜对中国，就在家门口。
轻重差异非常大。
朝鲜对中国，就在家门口。
轻重差异非常大。
《与台湾关系法》: 美国没有义务出兵，中朝友好条约：中国有义务出兵。
东城二混子 发表于 2014-12-26 09:48
《与台湾关系法》: 美国没有义务出兵，中朝友好条约：中国有义务出兵。
难道中国能被三胖绑架了？呵呵了，估计到时候绝对看不见。
《与台湾关系法》: 美国没有义务出兵，中朝友好条约：中国有义务出兵。
难道中国能被三胖绑架了？呵呵了，估计到时候绝对看不见。
美国没有和台湾签署协防条约吧
朝鲜对兔子，是唇亡齿寒，湾湾对美帝，是对手的睾丸，你说那个会拼命？
一只兔子刚从猎狗追捕中逃脱，猎狗说我努力追了，兔子说我拼命逃了，对猎狗说这只是一次猎捕，而对兔子来说就是生命在抗争，要看重不重要，要看是否到了生死存亡的最后关头。
难道中国能被三胖绑架了？呵呵了，估计到时候绝对看不见。
卤煮：美国根据那条法律为台湾出兵？
知道《中朝友好条约》吗？
另外，抗美援朝时中朝之间还没有条约，中国就义无反顾的出兵了，知道为什么吗？
你也只能呵呵了。
卤煮：美国根据那条法律为台湾出兵？
知道《中朝友好条约》吗？
另外，抗美援朝时中朝之间还没有条约，中国就义无反顾的出兵了，知道为什么吗？
你也只能呵呵了。
我朝靠谱得多
台湾对于兔子来说势在必得~
南韩对美帝来说只是一个棋子
南韩对美帝来说只是一个棋子
美国靠得住，母猪都上树
这句话对于朝鲜把美国换成兔子一样适用
这句话对于朝鲜把美国换成兔子一样适用
卤煮：美国根据那条法律为台湾出兵？
知道《中朝友好条约》吗？
另外，抗美援朝时中朝之间还没有 ...
是吗？我只知道兔子和韩国建交了。金大吐了一床的血
知道《中朝友好条约》吗？
另外，抗美援朝时中朝之间还没有 ...
是吗？我只知道兔子和韩国建交了。金大吐了一床的血
美国从南越逃出，落实了对阮政权的军事保护吗？
阿三我就呵呵了 发表于 2014-12-26 17:46
难道中国能被三胖绑架了？呵呵了，估计到时候绝对看不见。
想啥呢，共同防御条约就成绑架了？那北约算啥。
难道中国能被三胖绑架了？呵呵了，估计到时候绝对看不见。
想啥呢，共同防御条约就成绑架了？那北约算啥。
中国对朝鲜的保护是无条件的，任何时候都必须履约的，这个关系跨越了千年，无论是什么人掌权，什么制度，国力如何，只要有外来势力进入朝鲜半岛，中国都会出兵，这是不容置疑的，因为任何进入朝鲜半岛的外来势力最终的目的都是中国。中国崛起的一个隐含条件是把美国从韩国赶走，没有实现这个，就不能叫完全崛起，预计会和统一台湾同时完成。完成了对台统一，无论是和平还是武力，美国撤出朝鲜半岛是板上钉钉的。
这个还用问吗? 朝鲜战争白打的?
不管朝鲜怎样做，金三出事了中国肯定要尽全力帮的。就像现在大毛出事了人家没请求帮助但我们应该表态准备好了。
相反台湾对美国来说没什么作用，除了恶心中国。
不管朝鲜怎样做，金三出事了中国肯定要尽全力帮的。就像现在大毛出事了人家没请求帮助但我们应该表态准备好了。
相反台湾对美国来说没什么作用，除了恶心中国。
我看两个都不靠谱
咋就老操心金三，谁吃饱了撑得去打他
这要看全体中国人民保护谁，世界人民倾向谁。
朝鲜是禁脔别的不多说
这句话对于朝鲜把美国换成兔子一样适用
是吗？60年前它靠的谁?
是吗？60年前它靠的谁?
是吗？我只知道兔子和韩国建交了。金大吐了一床的血
建交代表的是中国的利益，保朝鲜也代表中国的利益，没矛盾。谁管他吐不吐血。
建交代表的是中国的利益，保朝鲜也代表中国的利益，没矛盾。谁管他吐不吐血。
都在中国家门口 中国肯定拼命
建交代表的是中国的利益，保朝鲜也代表中国的利益，没矛盾。谁管他吐不吐血。
所以说，兔子对金家的保护不靠谱
所以说，兔子对金家的保护不靠谱
是吗？60年前它靠的谁?
人家在说现在，你和我说60年前？
人家在说现在，你和我说60年前？
台湾是中国内政，乌之于俄的核心利益还比不上台湾之于中国的。这一点可以参考今年的乌克兰问题。至于朝鲜，干中国屁事，美帝打的话，就支援武器，让三胖打人民战争吧，底线是美帝不驻军，不非军事缓冲带。
另外我脑洞，一旦美帝动朝鲜，中国肯定趁机拿下台湾，建战略核武基地，航母东出西太平洋，一消一涨，继续保持平衡。
这样，就看谁手快，谁就有主动了。来自: Android客户端
另外我脑洞，一旦美帝动朝鲜，中国肯定趁机拿下台湾，建战略核武基地，航母东出西太平洋，一消一涨，继续保持平衡。
这样，就看谁手快，谁就有主动了。来自: Android客户端
阿三我就呵呵了 发表于 2014-12-26 17:46
难道中国能被三胖绑架了？呵呵了，估计到时候绝对看不见。
有义务=有权力
难道中国能被三胖绑架了？呵呵了，估计到时候绝对看不见。
有义务=有权力
阿三我就呵呵了 发表于 2014-12-26 08:56
中国陆军天下第一，至少也是第一之一，在陆地上基本上处于开挂无敌状态。
并不在乎朝鲜那一点点缓冲， ...
怎么会不在乎？在别人家打架和在自己家打架能一样吗？
中国陆军天下第一，至少也是第一之一，在陆地上基本上处于开挂无敌状态。
并不在乎朝鲜那一点点缓冲， ...
怎么会不在乎？在别人家打架和在自己家打架能一样吗？
阿三我就呵呵了 发表于 2014-12-26 08:56
中国陆军天下第一，至少也是第一之一，在陆地上基本上处于开挂无敌状态。
并不在乎朝鲜那一点点缓冲， ...
错了，如果直接接壤，边境上搞点小摩擦，这边就得提高战备等级。这都是要花钱的，要占用军力的。
隔着一个北朝鲜，局面就省事多了。
中国陆军天下第一，至少也是第一之一，在陆地上基本上处于开挂无敌状态。
并不在乎朝鲜那一点点缓冲， ...
错了，如果直接接壤，边境上搞点小摩擦，这边就得提高战备等级。这都是要花钱的，要占用军力的。
隔着一个北朝鲜，局面就省事多了。
litanxue008 发表于 2014-12-26 18:47
朝鲜对兔子，是唇亡齿寒，湾湾对美帝，是对手的睾丸，你说那个会拼命？
说的很形象！！
朝鲜对兔子，是唇亡齿寒，湾湾对美帝，是对手的睾丸，你说那个会拼命？
说的很形象！！
有没有人看美国电影？
凡是被美国人拍了电影的
美国人都会灭了他们
第一，前苏联
第二，南斯拉夫
第三，伊拉克
第四，阿富汗
第五，利比亚
第六，叙利亚
第七，朝鲜
第八，早晚是中国
所以美国和韩国早晚灭了朝鲜
中国正实现伟大中国梦
实现民主自由的核心价值观
正稳步向西方民主世界前进
为什么要保护一个顽固坚持一党专制的独裁国家？
这样会损害中国的形象
凡是被美国人拍了电影的
美国人都会灭了他们
第一，前苏联
第二，南斯拉夫
第三，伊拉克
第四，阿富汗
第五，利比亚
第六，叙利亚
第七，朝鲜
第八，早晚是中国
所以美国和韩国早晚灭了朝鲜
中国正实现伟大中国梦
实现民主自由的核心价值观
正稳步向西方民主世界前进
为什么要保护一个顽固坚持一党专制的独裁国家？
这样会损害中国的形象
人家在说现在，你和我说60年前？
60年前都靠不住，现在还指望靠得住？
60年前都靠不住，现在还指望靠得住？
所以说，兔子对金家的保护不靠谱
中国要的是朝鲜，至于控制朝鲜非得是金家吗？
中国要的是朝鲜，至于控制朝鲜非得是金家吗？
前苏联都完了
南斯拉夫也完了
朝鲜能保得住？
中国不可能武力统一台湾
中国只能走和平统一一国两制的道路
中国武力统一台湾首先就会遭到台湾人民的反对
会失掉台湾的人心
你得不到台湾的人心
拿到台湾也是个烫手的山芋
毫无意义
所以中国要统一台湾
首先要得到台湾的人心
要想得到台湾的人心
必须走民主自由之路
所以中国必须走自由民主之路
这样
中国和台湾统一
对美国就不是什么威胁
美国人自然也不会阻挠了
中国如果想以武力威胁或者武力统一台湾
美国不可能置之不理
中美友好的基石就会破坏
美国肯定要保护台湾
不要幻想中国有多少武力就可以解决台湾问题
不要那么幼稚
武力能解决
那俄罗斯怎么不把乌克兰波罗的海国家都拿下？
不是那么回事
南斯拉夫也完了
朝鲜能保得住？
中国不可能武力统一台湾
中国只能走和平统一一国两制的道路
中国武力统一台湾首先就会遭到台湾人民的反对
会失掉台湾的人心
你得不到台湾的人心
拿到台湾也是个烫手的山芋
毫无意义
所以中国要统一台湾
首先要得到台湾的人心
要想得到台湾的人心
必须走民主自由之路
所以中国必须走自由民主之路
这样
中国和台湾统一
对美国就不是什么威胁
美国人自然也不会阻挠了
中国如果想以武力威胁或者武力统一台湾
美国不可能置之不理
中美友好的基石就会破坏
美国肯定要保护台湾
不要幻想中国有多少武力就可以解决台湾问题
不要那么幼稚
武力能解决
那俄罗斯怎么不把乌克兰波罗的海国家都拿下？
不是那么回事
嘻嘻哈哈001 发表于 2014-12-27 00:05
前苏联都完了
南斯拉夫也完了
朝鲜能保得住？
吓我一跳 中尉同志
前苏联都完了
南斯拉夫也完了
朝鲜能保得住？
吓我一跳 中尉同志
所以综合各种原因
中国和朝鲜的关系的可靠程度
远远比不上美国和台湾关系的可靠程度
中国和朝鲜的盟约
还不如美国台湾关系法巩固
第一中国和朝鲜的条约是双边条约
美国的台湾关系法是国内法
这个不一样
中国可以不执行与朝鲜的条约
但美国不会不执行自己的法律
第二，政治气候不一样
过去中国封闭时期，可能会援助朝鲜
但是现在时过境迁
中国要走改革开放之路
走和平崛起之路
走民主自由的核心价值观之路
不会轻易进行对外战争
丧失得来不易的国际地位
所以
对于朝鲜来说
中国已经不是一个可靠的盟友
朝鲜自己恐怕也不会信任这个条约了
所以这个条约到期以后
能不能延续
都很成问题
中国和朝鲜的关系的可靠程度
远远比不上美国和台湾关系的可靠程度
中国和朝鲜的盟约
还不如美国台湾关系法巩固
第一中国和朝鲜的条约是双边条约
美国的台湾关系法是国内法
这个不一样
中国可以不执行与朝鲜的条约
但美国不会不执行自己的法律
第二，政治气候不一样
过去中国封闭时期，可能会援助朝鲜
但是现在时过境迁
中国要走改革开放之路
走和平崛起之路
走民主自由的核心价值观之路
不会轻易进行对外战争
丧失得来不易的国际地位
所以
对于朝鲜来说
中国已经不是一个可靠的盟友
朝鲜自己恐怕也不会信任这个条约了
所以这个条约到期以后
能不能延续
都很成问题